Morano, Boucles d'or : pourquoi les blondes votent à droite

Non, non, non et non.
Et je ne pardonnerai à personne de me trouver des points communs avec Morano.
En plus, je suis blonde aux yeux bleus, et « souche », en plus ! La totale !
Mais plutôt crever que voter à droite, et pis c’est comme ça et pis c’est tout.
Na !
Pffffffffffffff !

De l’art de choisir des critères non pertinents pour en déduire des résultats sans intérêt.

Et les hommes blonds, ça vote comment ?

Si vraiment la couleur des cheveux recouvre des différences d’approche de la séduction ou d’idées sur la place de la femme dans la société, pourquoi alors ne pas faire directement une étude sur le rapport entre vote et rapport à la séduction où entre vote et idées sur la place de la femme. Et cela aussi bien chez les hommes que chez les femmes ?

Ca aurait peut-être un intérêt....

Tentons une explication simple : il y a peu de vraies blondes, supposons qu’une bonne partie des blondes intérrogées sont des fausses blondes.
Le blond est une couleur chère à entretenir (ou alors on aime laisser ses racines apparentes, je dubite) qui nécessite donc : des moyens. Le blond serait une couleur de personne plus fortunée (et plus âgée aussi surement) qui a intérêt à voter à droite.

Après cette démonstration bien branlante une requête : n’utilisez pas un micro d’ambiance, c’est insupportable ces bruits de rue hypersaturés !

ce n’est pas seulement les blondes qui votent a droite, toutes les femmes votent a droite !

Étonnant ce semblant d’étonnement de Frédéric Micheau, qui ne doutons pas possède certainement toutes les bases statistiques pour expliquer en partie ce phénomène.

J’aurais apprécié également l’opinion de Dr Panel sur le sujet pour évaluer sa capacité à proposer des pistes d’explications.

Car s’il est a priori difficile d’expliquer le phénomène, pour un statisticien ce premier résultat ouvre la piste vers d’autres résultats (peut-être déjà connus)

Répartition :
Comme le faisait remarquer quelqu’un, les blonds ne sont pas uniformément répartis sur le territoire.
En supposant qu’il y ait plus de blonds en Alsace qu’au pays basque, et en supposant qu’il y a plus d’électeur de droite et du FN en Alsace que dans le pays basque, on en arrive facilement à conclure qu’il peut y avoir plus de blonds à droite. Ceci est une conséquence qui vient rappeler qu’en statistiques, corrélation n’est pas causalité.

Sociologie :
En France, les blonds sont largement minoritaires (moins d’1/4)
Même si pour beaucoup, la couleur des cheveux n’a pas d’importance, pour une minorité d’hommes cette « rareté » est recherchée.
Il y a donc un déséquilibre de l’offre et la demande, et de fait une blonde trouve plus facilement un homme.
Quand on a plus de choix, il y a tendance à se tourner vers ceux qui sont le plus aisés (et qui statistiquement sont plus à droite)

J’aurais bien pris la situation inverse dont les statistiques montreraient (peut-être) que les femmes grosses sont plus souvent à gauche, car ayant moins de choix, elle se rabattent sur ceux qui restent et qui ne sont pas nécessairement les mieux installés dans la société
Mais cette hypothèse serait certainement aussi biaisée par le fait que le manque d’éducation et la mauvaise alimentation (faute de moyen) sont aussi un facteur de l’obésité. Deux facteurs qui ne sont pas neutres du point de vue du positionnement politique.

Comportements :
L’étude mélange indifféremment les vraies blondes des fausses blondes.
Hors, se teindre les cheveux n’est pas neutre. Il y a des comportements qui se pratiquent plus ou moins dans certains milieux.
Par exemple, quand on s’est aperçu que Dominique Voynet s’était teinte en blonde, cela avait (à tort ou à raison) fait beaucoup ricaner dans les chaumières.
Sur un registre du même genre, en 1981, après les présidentielles, la vague rose de l’assemblée a soudainement vu arriver des tas de barbus. A l’époque, être barbu (qui est un acte volontaire au même titre que les fausses blondes qui se teigne) n’était pas un signe complètement décorrelé des opinions politiques.

En conclusion, cette étude, a priori légère, est intéressante car elle montre indirectement les difficultés à extrapoler un résultat statistique brut de fonderie.
Si toutes ces hypothèses ont un soupçon de vérité (et donc sont potentiellement des « cofacteurs »), je serais bien surpris que le résultats de ce sondage sur les blondes soit identique dans un pays comme la Hollande.

PS :
et que la première blonde qui me dit « oui, mais moi je suis blonde et je ne suis pas à droite » me relise et se fasse expliquer par quelqu’un ; -)

Au premier abord je me suis fait la même réflexion, puis en regardant le sondage de plus près, j’en suis arrivé à la conclusion que
- sur 100 femmes votant à droite
27 % ont des cheveux blonds,
24% ont des cheveux châtains clairs,
36% ont des cheveux bruns,
2% ont des cheveux roux ou auburn,
10% ont des cheveux blancs ou gris,
1% ont des cheveux d’une autre couleur,

- sur 100 femmes votant à gauche,
19% ont des cheveux blonds,
29% ont des cheveux châtains clairs,
36% ont des cheveux bruns,
6% ont des cheveux roux ou auburn,
9% ont des cheveux blancs ou gris,
1% ont des cheveux d’une autre couleur,

les blondes représentants 18% de l’échantillon, il comporte (924 X 18%) 166 blondes.

La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (âge, profession de l’interviewée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. nous dit l’Ifop : il n’est cependant pas représentatif en ce qui concerne les sympathies politiques et la couleur des cheveux au regard de la population française. Il n’est pas interdit de penser que les blondes de droites puissent y être sur-représentées .

D’ailleurs l’Ifop précise « Même si le sondage est méthodologiquement très solide, le ton de l’enquête est léger et estival. Je ne sais pas si on peut expliquer les résultats, je crois qu’il faut s’arrêter au constat. »