A debattre 01/08/2010 à 17h57

Le Blackberry trop incontrôlable pour les pays du Golfe

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


On imaginait plus l’utilisateur de smartphone Blackberry en homme d’affaire pressé, voire en président superspeedé, moins en agent du terrorisme international.

C’est pourtant au nom d’un principe de « sécurité » que les pays du Golfe, les uns après les autres, annoncent qu’ils vont interdire certaines fonctionnalités de ces téléphones sur leur territoire.

Mais contrairement à la France, qui avait envisagé d’en interdire l’utilisation dans les services officiels par crainte d’espionnage militaire ou industriel, c’est parce qu’ils n’arrivent pas à le contrôler que les pays du Golfe veulent interdire certains usages du Blackberry.

Les Emirats Arabes Unis ont ainsi décidé d’interdire à partir du mois d’octobre le service d’e-mails, l’usage de la messagerie instantanée, et l’accès Internet des Blackberry, tandis que l’Arabie saoudite interdira le mois suivant la seule messagerie instantanée.

Le Koweit a déjà introduit une restriction similaire sur la messagerie instantanée, en estimant que ce service avait permis de faire circuler des « rumeurs dommageables » dans le pays.

Un effondrement prévisible des ventes dans ces pays

Des centaines de milliers d’utilisateurs vont donc être affectés par ces mesures de restrictions, et les sites technologiques signalent un effondrement des ventes de Blackberry dans cette région, au profit des marques concurrentes. La mesure a suscité un vif mécontentement au sein de l’élite économique de la région, tant nationale qu’étrangère, adepte de cet appareil au statut élevé.

En cause, le système de cryptage, semble-t-il efficace, des Blackberry, et surtout le refus de RIM, la société qui produit cet appareil, d’en communiquer les informations aux autorités des pays concernés.

C’est donc un bras de fer qui est engagé pour contraindre RIM à céder, d’où l’annonce bien en amont de l’interdiction proprement dite, qui a valeur de sommation.

Le BlackBerry Messenger, très populaire aux Emirats Arabes Unis

Mais la sécurité n’explique pas tout. Pour Reporters sans frontières (RSF), il faut aussi regarder du côté de la censure :

« Le régime [des Emirats, ndlr] voit les services proposés par Blackberry -notamment son service de messagerie instantanée- comme une entrave à sa stratégie de renforcement de la censure, du filtrage et de la surveillance. (...)

Blackberry Messenger (BBM) est devenu très populaire aux Emirats Arabes Unis. Ce service est de plus en plus utilisé pour des échanges divers et pour évoquer des sujets sensibles tels que la corruption de responsables ou la décision par le gouvernement d’augmenter le prix du pétrole. Cette dernière mesure avait provoqué la colère de nombreux usagers.

Les critiques avaient été relayées via BBM, certains appelant à des manifestations pacifiques, d’autres à boycotter les stations d’essence. »

Pour RSF, la décision des Emirats, rejointe depuis par celle de l’Arabie saoudite, constitue une « grave erreur » et un « recul ». Les Emirats ont démenti qu’il s’agisse d’une mesure de « censure ».

Barack Obama avait manqué d’être privé de son Blackberry

Les pays du Golfe ne sont pas les seuls à se plaindre du problème de sécurité que leur pose le Blackberry. L’Inde s’en est aussi inquiétée il y a quelques jours, sans aller jusqu’à interdire les fonctionnalités non-téléphoniques. New Delhi proposerait à RIM d’installer un serveur en Inde, ouvert à la surveillance des autorités indiennes.

On se souviendra que le service secret américain avait voulu interdire à Barack Obama de conserver l’usage de son Blackberry après son élection, en estimant, au contraire, qu’ils ne pouvaient pas assurer la sécurité des échanges. Il l’a finalement conservé, mais avec un usage limité.

En France, c’est la localisation en Grande Bretagne des serveurs de Blackberry pour l’Europe qui posait problème, rendant possible l’espionnage des Blackberry des officiels français par des oreilles anglo-saxonnes... Car au bout du compte, on n’est jamais mieux espionné que par ses amis.

  • 28950 visites
  • 47 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • mauser
    • Posté à 18h06 le 01/08/2010
    • Internaute 4683

    Pour les grandes oreilles US allez faire un tour du côtè de Chatm en Angleterre toutes les conversations d’europe qui ne passet pas par fibres optique y terminent .
    Pour les pays du golf c’est toujours la lutte entre censure et libertè d’expression pourquoi croyez vous que certain ici rêvent de mettre au pas le net ?

    • Deamon7
      Deamon7 répond à mauser
      Petit agité
      • Posté à 07h02 le 02/08/2010
      • 49273
        Petit agité

      Idem pour le reste du monde.

      D’ailleurs meme le Hezbollah l’a bien compris et dispose de son propre réseau de communication par fibre optique.

      • mauser
        mauser répond à Deamon7
        • Posté à 07h35 le 02/08/2010
        • Internaute 4683

        Juste pour culture même la fibre optique serait piratable mais cella reste au niveau d’un état LMes amèricains ont même grée un submersible classe Losangeles (je crois) pour pratiquer ce sport

         
        • Deamon7
          Deamon7 répond à mauser
          Petit agité
          • Posté à 15h57 le 02/08/2010
          • 49273
            Petit agité

          Je l’ignorais.

          Il me semble que dès les années 50 ou 60 il envoyaient déjà des submersibles pour aller se brancher sur les câbles sous-marins.

          • mauser
            mauser répond à Deamon7
            • Posté à 16h29 le 02/08/2010
            • Internaute 4683

            des classiques à l’époque du fil de cuivre

        2 autres commentaires
    • sylvainxy
      sylvainxy répond à mauser
      • Posté à 09h22 le 02/08/2010
      • Internaute 15987

      Si un très faible pourcentage d’échange téléphonique se terminait par « mort à l’amérique “ leur système de surveillance serait très vite débordé...
      il m’rrivait très souvent de finir des conversations d’ordre privées par ‘ merde à bush , si ça a pu les emmerder un peu, j’en suis heureux.

      • mauser
        mauser répond à sylvainxy
        • Posté à 09h33 le 02/08/2010
        • Internaute 4683

        Même pas il faut plus d’un mot scabreux pour déclencher une alerte Ce qui pose problème au NSA ce sont les langue rare
        Si vous voulez les e... mellagez le basque et le thibètain par exemple .

      • Deamon7
        Deamon7 répond à sylvainxy
        Petit agité
        • Posté à 15h59 le 02/08/2010
        • 49273
          Petit agité

        Dans le même esprit, des activistes avaient organisé un Jam Echelon day, bourrant leurs conversations de « mot-clés ». Cela s’était révélé inutile car les ordinateurs du réseau d’écoute de la NSA (Echelon) sont capables de faire une analyse sémantique et une mise en contexte des échanges.

        Les messages de ce type ne sont pas particulièrement relevés ni analysés par une ressource humaine.

  • jnhbgvfc
    jnhbgvfc
    ça s'prononce comme ça s'écrit (...)
    • Posté à 18h06 le 01/08/2010
    • Internaute 118837
      ça s'prononce comme ça s'écrit (...)

    (C’est encore un coup de Woerth et de Bettencourt dans le système bonapartisme prôné par Sarkozy qui stigmatise les gens du voyage et souhaite un retour à un régime vichyste. Et puis Pierre Haski fait le jeu de ce gouvernement fasciste en ne parlant pas des vrais problèmes des français, à savoir combien a touché Woerth de la part de l’héritière de l’Oréal.)

  • Humain
    • Posté à 18h24 le 01/08/2010
    • Internaute 21387

    Ce type de terminal n’est absolument pas incontrolable !

    Il est facilement controlé mais par des organismes qui doivent être reconnus par l’ensemble des interlocuteurs ! (Les opérateurs, les fournisseurs de services etc ...)

    C’est là qu’est le problème !

    Et donc en conséquence, le gros problème pour ces pays là, qui ne sont pas vraiment démocrates, c’est la localisation... Et la « reconnaissance » par les « offreurs de services » de serveurs certifiés ! ! Et reconnus par la « géographie de l’Etat » en question !

    Et c’est aussi le nécessité d’un serveur « tiers » pour la sécurité (et surtout pour la taxation) qui leur pose problème...

    Quand Obama pleurait pour son Balckberry ce n’était que pour tenter d’amadouer les opérateurs concernés ! ! (et non pas un problème de sécurité de l’Utilisateur de la maison blanche)

    En clair c’est un problèe de facturation de services... ! Et surtout un simple problème se certification du serveur de taxation !

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 18h45 le 01/08/2010
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    il suffit de dire que les terroristes l’emploient... et voila.. tout sera accepté sans rechigner...
    on a l’habitude..

  • Achloub
    Achloub
    verrier
    • Posté à 18h47 le 01/08/2010
    • Internaute 116440
      verrier

    La plupart des e-mails de nos officiels sont @yahoo ou @hotmail ou encore @gmail ... donc le black berry n’est qu’un risque d’espionnage supplémantaire, loin d’être isolé.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Achloub
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h00 le 02/08/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « donc le black berry n’est qu’un risque d’espionnage supplémantaire, loin d’être isolé ».

      Lorsqu’untel a envoyé le sms « si tu reviens j’arrête tout »...
      c’était sur un Blackberry ?

      Parce que ce genre de message peut bouleverser la paix du monde !
      LoL

    • blocholivier
      blocholivier répond à Achloub
      étudiant
      • Posté à 09h31 le 02/08/2010
      • Internaute 121464
        étudiant

      Leurs e-mails privés peut être mais leurs pro sont hébergés et sécurisé sur les serveurs du gouvernement ... Et faut vraiment arrêter cette phobie de l’anti-sécurité qu’essaye de prôner l’extrême droite Sarkozienne ... la plupart des systèmes mails sont cryptés du serveur à notre ordi et de ton ordi au serveur ! (MERCI SSL)

    • shillom
      shillom répond à Achloub
      • Posté à 12h10 le 02/08/2010
      • Internaute 22134

      C’est un peu normal de différencier messagerie pro et messagerie perso...
      Si ils le faisaient pas on leur reprocherait.

  • jnk1961
    • Posté à 18h54 le 01/08/2010
    • Internaute 119895

    çonnerie !

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 19h04 le 01/08/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    « Mais la sécurité n’explique pas tout. Pour Reporters sans frontières (RSF), il faut aussi regarder du côté de la censure »

    Vous sous-entendez qu’à travers le monde on utiliserait le prétexte de la sécurité pour instaurer la censure.

    Vous êtes vraiment mauvaise langue, et mériteriez d’être censuré par mesure de sécurité.

  • Pharisien
    Pharisien
    Pas bien situé
    • Posté à 19h09 le 01/08/2010
    • Internaute 10799
      Pas bien situé

    Certes, mais tout cela n’est pas spécifique au Blackberry, tous les téléphones un peu évolués ont les mêmes fonctions. Les communicants de RIM auraient-il frappé ?

    • PtitCanard a déménagé le 28 avril.
      • Posté à 01h25 le 02/08/2010
      • Internaute 74190

      « En cause, le système de cryptage, semble-t-il efficace, des Blackberry, et surtout le refus de RIM, la société qui produit cet appareil, d’en communiquer les informations aux autorités des pays concernés »

  • samoumou
    samoumou
    éternel étudiant
    • Posté à 19h39 le 01/08/2010
    • Internaute 121314
      éternel étudiant

    Censure, contrôle de l’information, restriction des libertés : ça se passe aussi hors de France on dirait.

  • guyiom
    guyiom
    ideologue
    • Posté à 19h55 le 01/08/2010
    • Internaute 54587
      ideologue

    Article contradictoire : d un cote vous nous dites que les emirats arabes unis veulent interdire le terminal car ils ne peuvent controler les donnees echangees (donc une trop bonne securite des protocoles de transmission), et de l’autre, Obama en a ete partiellement interdit car la securite n’est pas a la hauteur...

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à guyiom
      menuisier
      • Posté à 20h53 le 01/08/2010
      • Internaute 29846
        menuisier

      Peut être est ce qu’un président des USA est potentiellement un poil plus espionné et avec des moyens un chouïa plus sophistiqués, qu’un internaute lambda ?

      • Sakae Osugi
        Sakae Osugi répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        abstentionniste réfractaire
        • Posté à 23h23 le 01/08/2010
        • Internaute 101522
          abstentionniste réfractaire

        et protégé en conséquence contrairement à l’internaute lambda qui va devoir se contenter de recevoir ses avertissement HADOPI et de se ramasser des prunes ou de la taule puisqu’il aura téléchargé le dernier skeud de Jauni et le prochain Woody Allen en p2p...

    • mauser
      mauser répond à guyiom
      • Posté à 08h53 le 02/08/2010
      • Internaute 4683

      Controler cella veut dire intercepter dècrypter et analyser les messages
      C’est possible à la condition d’avoir les ordinateurs et les programmes qui vont avec A ma connaissance seul les USA possédent cette capacitè de traiter un flot gigantesque de donnèes Les autres pays devant se contenter d’écoutes ciblèes délicat dans le cas où vous désirez fliquer un pays entier

  • sayad
    sayad
    cadre R&D
    • Posté à 20h16 le 01/08/2010
    • Internaute 121433
      cadre R&D

    je ne comprends pas « On imaginait plus l’utilisateur de smartphone Blackberry en homme d’affaire pressé, voire en président superspeedé, moins en agent du terrorisme international » ! ! ! ! moins en agent de terrorisme international ! ! ! ! Alors là je croyais lire le figaro, finalement même sur rue89 on laisse passer un torchon pareil et puis au nom de quoi les pays du golf ont moins de droit de contrôler leur web que les US, UK, FR… tout le monde le fait alors pourquoi cette hypocrisie ?

  • Tropicaleyes
    Tropicaleyes
    Jean-Christophe, En Slim, (...)
    • Posté à 21h03 le 01/08/2010
    • Internaute 95001
      Jean-Christophe, En Slim, (...)

    J’ai un blackberry et je le trouve très utile pour consulter ses E-Mails et rédiger des sms. Et puis ça fait moins gogole que l’iphone

  • oomu
    • Posté à 21h10 le 01/08/2010
    • Internaute 24928

    Autant utiliser des solutions decentralisées et cryptées par ses propres soins. Et que les Etats restent à leur place.

  • znarfznarf
    znarfznarf
    chomeur
    • Posté à 23h00 le 01/08/2010
    • Internaute 66074
      chomeur

    peut être que le terme blackberry à une signification impure dans le coran...

  • asselin
    • Posté à 04h08 le 02/08/2010
    • Internaute 62896

    Je comprends que les émiratis et leur crainte du terrorisme. Il faudrait au moins restreindre l’usage des fonctions téléphoniques aux femmes, ce serait le minimum...

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à asselin
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 07h56 le 02/08/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Il faudrait au moins restreindre l’usage des fonctions téléphoniques aux femmes, ce serait le minimum... »

      Meu non meu non, là bas dans les Emirats aussi, on respecte la femme :
      - elles ne seront pas privées de portable !

      MDR

      • sabri23
        sabri23 répond à Yvon le Zébulon
        étudiant
        • Posté à 10h06 le 03/08/2010
        • Internaute 119453
          étudiant

        leurs femmes qd font 8 gosses elles les gardent elles ne les mettent pas dans le congelo a coté dla pizza trois fromage ou au fond du jardin.

        Arretez avec votre stigmatisation a deux balles

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à sabri23
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 10h13 le 03/08/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « Arretez avec votre stigmatisation a deux balles » »

          C’est pas moi qui stigmatise, mais ASSELIN à qui je répondais.
          (Le dessin, c’est pour rire)

          S’il fallait stigmatiser des gens, je préférerais stigmatiser ces couillons qui s’achètent un blackberry sans vraiment trop savoir quoi en foutre !

          • sabri23
            sabri23 répond à Yvon le Zébulon
            étudiant
            • Posté à 10h23 le 03/08/2010
            • Internaute 119453
              étudiant

            ton desssin ne s’affiche pas sur ma page web et je m’en excuse pour mon emportment.

            Mais sache qu’au bar du coin si je fait le lien entre mere francaise et serial killer meme avec humour on me cataloguiserait comme etre raciste envers les blancs.

            Il faut rire de tout bien sur mais a force les gens comme moi rient jaune

        • Keldan
          Keldan répond à sabri23
          Now future & karpe diem
          • Posté à 14h21 le 03/08/2010
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          Pfff que de généralisation bien fausse ! Dans notre monde moderne, quand on fait huit gosses, on les vend à l’adoption ou au marché aux organes, on est civilisé que diable ! : D

        3 autres commentaires
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 07h52 le 02/08/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Les Emirats Arabes Unis ont ainsi décidé d’interdire à partir du mois d’octobre le service d’e-mails, l’usage de la messagerie instantanée, et l’accès Internet des Blackberry,

    Il ne lui restera plus guère que la fonction téléphonique basique, et l’appel probablement gratos là-bas aussi, aux services de police secours et pompiers.
    (La fonction localisatrice du GPS restera active pour les pistages)

    Bref, s’acheter un bidule plutôt cher juste pour appeler les SAMU, c’est quand même un peu ce qui s’appelle se faire avoir dans les grandes largeurs.

  • Chemical Hector
    Chemical Hector
    Bulleur dans l'ether
    • Posté à 10h01 le 02/08/2010
    • Internaute 120015
      Bulleur dans l'ether

    Rien ne vaut une bonne discussion au bord du feu ou dans un jardin ! Quoi qu’avec Echelon on n’est plus sûr de rien...

    • Majesté
      Majesté répond à Chemical Hector
      On respire enfin
      • Posté à 11h03 le 02/08/2010
      • Internaute 77564
        On respire enfin

      Enfin un point de vue sage et sensé ! Rien de tel qu’un peu de convivialité et de proximité humaine. Si c’est quand-même pour ne rien dire qui soit susceptible de sauver le monde, autant le faire dans un cadre de verdure, autour d’un bon rosé bien frais. Il est quand-même plus simple et plus rapide de déboucher une bouteille que de recharger un bidule électronique, après tout.

      • Keldan
        Keldan répond à Majesté
        Now future & karpe diem
        • Posté à 14h18 le 03/08/2010
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Oui mais le machin électronique permet justement de se donner rendez-vous autour du feu.

         
        • Majesté
          Majesté répond à Keldan
          On respire enfin
          • Posté à 15h01 le 03/08/2010
          • Internaute 77564
            On respire enfin

          Et les pigeons voyageurs, cher ami, qu’en faites-vous ? C’est pratique, les pigeons. Ca ne mange pas de pain (quoique...), il ne faut pas les recharger, il ne faut pas s’en encombrer (ça se transporte tout seul), et puis ça apporte une petite touche délicieusement bucolique au paysage.

          Oui, bon, je vous vois venir avec une (ob)jection. Mais je vous répondrai d’emblée que c’est très bon pour fertiliser les potagers biologiques. Comme quoi, tout est dans tout, et réciproquement ; -))

          • Keldan
            Keldan répond à Majesté
            Now future & karpe diem
            • Posté à 15h05 le 03/08/2010
            • Internaute 5164
              Now future & karpe diem

            Les pigeons c’est comme les téléphones, ça passe son temps à vouloir enfiler une prise mâle dans une prise femelle : D

            Et vu la quantité de saloperie que ça bouffe, je suis sur qu’en enterrer un contamine plus de sol qu’une batterie de téléphone : D

        2 autres commentaires
  • CEDHIC
    • Posté à 11h06 le 02/08/2010
    • Internaute 20745

    Juste pour dire que je n’ai jamais eu de téléphone portable, et que du coup,
    Je n’emmerde personne dans le métro à raconter ma vie dont tout le monde se fout et à raison.
    Je prend le temps d’écouter la personne avec qui je bois un coup, sans répondre toutes les 10 minutes à des appels d’une importance toute relative.
    Je n’ai pas besoin de savoir en permanence où se trouve un-e tel-lle, et ai appris à accepter l’absence de l’autre.
    Je ne claque pas ma thune dans ce gouffre financier.

    Alors oui, je sais, c’est quand même très utile...Mais on peut vivre sans.

    Alors en plus, si me permet d’être un chouilla moins fliqué...

    • poum
      poum répond à CEDHIC
      • Posté à 11h56 le 02/08/2010
      • Internaute 87464

      Alors oui, je sais, c’est quand même très utile...Mais on peut vivre sans.

      Cela dit on peut dire ça pour tout, même si dans le fond je suis totalement d’accord avec vous, certains usages sont totalement superflus.

      • CEDHIC
        CEDHIC répond à poum
        • Posté à 12h02 le 02/08/2010
        • Internaute 20745

        C’est vrai, mais tout n’a pas ce potentiel de nuisance au quotidien, même si là, en écrivant ça, j’ai quand même une liste qui me vient en tête... :)

    • Keldan
      Keldan répond à CEDHIC
      Now future & karpe diem
      • Posté à 14h08 le 03/08/2010
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Moi aussi je fais ça, et pourtant j’ai un téléphone.
      Ah merde j’oubliais, ma mère m’a appris à être civilisé et à ne pas suivre le troupeau quand ça part en couilles : D

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h06 le 03/08/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Cool, un téléphone moderne avec un clavier, et qwerty en plus.
    Et si en plus c’est suffisamment sécurisé pour que ça fasse chier les gouvernements d’oussamas, c’est que c’est pas trop pourri.

    C’est cool, pour une fois que c’est pas un publireportage sur l’autre là : D

    Et ça serait bien ironique que l’autre pompom boy pique le marché, ça voudrait dire que niveau sécurité et censure son téléphone c’est de la daube, ou au moins vendu aux dictateurs plus que cela n’est acceptable.
    Mais ce serait sans conséquence, puisque l’important en marketing est de vendre pour entretenir l’effet de mode, et tant pis si on doit atteindre le point Godwin dès qu’on parle du produit dans les cercles restreints et virtuels des vils gauchistes du dimanche.

  • Mahmoud84
    Mahmoud84
    Analyste en économie
    • Posté à 10h52 le 04/08/2010
    • Internaute 118776
      Analyste en économie

    Cette interdiction reflète parfaitement la schizophrénie que vivent les pays du Golfe, notamment les Emirats Arabes Unis. Ces pays prétendent pratiquer le libéralisme économique et jeter les fondements d’une croissance soutenue, sur le modèle occidental. Sauf que ce type de systèmes économiques ont des implications directs sur les plans culturel et politique et supposent une libre circulation des personnes et de l’information, une individualisation des moeurs et coutumes, une destruction progressive des structures tribales et claniques et un début de démocratisation de la société. Sauf que les régimes autocratiques familiaux qui gèrent ces Etats ne peuvent admettre un élargissement de l’espace des libertés qui mettrait à mal le fondement de leur pouvoir. Un libéralisme sans libertés, tel est le modèle actuellement promu par Dubaï, Koweït et autres Emirats du Golfe. Un libéralisme qui exacerbe la frustration des populations du Moyen-Orient et les offre sur un plateau d’argent à Ben Laden, en l’absence de structures politiques modernes et adéquates capables de canaliser la colère vers une lutte citoyenne pour la démocratie et la liberté.

    • Humain
      Humain répond à Mahmoud84
      • Posté à 14h04 le 04/08/2010
      • Internaute 21387

      Effectivement vous soulignez les points forts pour ces pays qui ne sont que riches, et pas démocrates !

      D’abord le « Blackberry » de RIM est présenté comme un « iPhone Killer »

      De plus ce type de terminal n’est absolument pas incontrolable !
      Il est facilement controlé mais par des organismes qui doivent être reconnus par l’ensemble des interlocuteurs ! (Les opérateurs, les fournisseurs de services etc ...)

      Le problème pour ces gouvernements qui font dans le « libéralisme » putôt que dans l« éthique » c’est l’accès au serveur « tiers » pour la « sécurité » (et aussi pour la taxation) qui leur pose problème...
      (Ce qu’ils veulent c’est l’accès au serveur, alors pas besoin de décrypter et « leur » problème est résolu ! Mais si le serveur est au Canada ! …)

      Et si on sait qui paye, cela aide...