Comment l'Elysée travaille gratuitement pour l'UMP

En tout cas, c'est VGE qui est heureux. Lui qui s'imaginait rester dans l'histoire de la Vème comme le pire président de la République, avec Sarkozy, il aura trouvé son maître.

-1 pour l'orthographe, on met un S à messieurs : o)

Mieux... c'est comme Woerth et les Bettencourt !

A l'UMP, ils ne connaissent pas les gens du gouvernement... Et au gouvenement ils ne savent même pas ce qu c'est que l'UMP

Pourquoi nous nous nous ?
Et l'opposition alors ? Et les médias ?
Nous, on ne peut qu'aller manifester

Ça fait un moment non ? La justice est soumise pratiquement entièrement à l'exécutif, le dernier élément non-soumis devrait disparaître d'ici peu. Le législatif ne peut-être que soumis lorsque les élections du président et de l'assemblée sont si proches dans le temps... Quel besoin de preuves en plus ?

Comme tu l'indiques, la symbolique est importante : elle est même beaucoup plus que cela, puisque être « au-dessus des partis », c'est avant tout en être au dehors. D'autre part, appartenir à un parti a pour contrainte de « suivre la ligne ». En sortir signifie retrouver sa liberté. Je te concède que chacun a le droit d'avoir des « sympathies'. La loi est là pour encadrer des faits, non des penchants. Ce principe de sépartion des partis et de l'exécutif, loin d'être illusoire, est plus que jamais nécessaire.

Cela te choque que l'on traite NS de dictateur ? Que te faut-il ? mets toi donc dans la même situation : partant d'une démocratie encadrée, comment la déconstruire ? à partir de quelle limite crieras-tu toi aussi à la dictature ? Lorsque les préfets seront remplacés par des policiers ? Trop tard, c'est déjà fait.

Quant à l'honnêteté de NS, ignores-tu dons son parcours en tant qu'avocat ? Et sa collaboration avec un banquier suisse en fuite ?
renseignes-toi mieux pour mieux t'offusquer.
Au plaisir

Quand on voit ce qu'il a développé dans ses livres et discours, c'est à dire le rejet de la laïcité et de l'athéisme (les athées seraient amoraux, sorte de sous-citoyens à contrôler, souhait de remplacer les professeurs par des curés...), la théorie qu'on serait entièrement déterminé à la naissance par nos gènes (avec une notion de destiné), que la richesse serait un témoignage de cette valeur génétique... Désolé mais il a tout de l'apprenti dictateur et de la pire espèce. Il lui manque juste les circonstances.

« mais enfin il faut tout de même raison garder : ce n'est en rien un dictateur ! »
Je suis tout à fait d'accord, sarkozy n'est pas un dictateur, il sera vidé en 2012 ou dans l'impossibilité de représenter en 2017 (par une loi décidée par lui-même). Mais je comprends aussi l'inquiétude de certains, parce qu'à mon avis, Sarkozy étrangle peu à peu la République, et du point de vue historique on sait bien qu'à chaque fois qu'un dirigeant s'est mis à étouffer la République, on s'est retrouvé avec un dictateur. Les deux Napoléon et Pétain en sont la parfaite illustration.

Ou d'une destitution...texte voté par le petit nicolas lui meme ....

« Rien ne permet de douter de l'honnêteté de Nicolas Sarközy »..... Vous plaisantez j'espère. Je crois que l'on peut « raisonnablement » avoir au moins « un petit » doute !