Où sont donc passés les psychothérapeutes ?

Dans ce DOMAINE....Les PEUTES...sont beaucoup trop CHER.. ?
Trop de CHARLATAN (comme vous dites)... !

Wilhelm Reich s’est fait virer de la société psychanalytique de Vienne aussi parce qu’il s’opposait à la formation des non-médecins.

Il considérait Anna Freud et ses futurs successeurs comme des charlatans dangereux.

J’ai tendance à penser qu’il avait raison.

La révolution émotionnelle avec le social-media permet à un nombre croissant de personnes de ne plus avoir recours aux services de cette population où charlatans et sectes sont légions.

Lien

Quand je vois le mot « coach » et des mots comme « révolution émotionnelle », je sais où sont les charlatans !
Il y a plus grave : l’entreprise de dénigrement systématique (et servie par des crétins comme Onfray) de dénigrement de toute thérapie par la parole au profit des médicaments et du dressage que sont les thérapies behavioristes. Il suffit de voir l’effarant doc diffusé par Arte sur Ste Anne où les patients sont non seulement infantilisés, mais subissent des contentions. Une régression vers la psychiatrie asilaire et répressive des années 50 et auparavant... Alors même que des neurologues ont montré des évolutions positives dans le cerveau après des thérapies de la parole !
Il ne s’agit pas d’être intégriste et de refuser toute prescription chimique, utile dans certaines pathologies. Mais de s’inquiéter de cette intolérance à la folie, de cette volonté normopathe, et de la camisole chimique de plus en plus systématiquement utilisée.

Les corporatismes sont difficiles à combattre au niveau national.
Chacun tire la couverture à lui sans se préoccuper de l’intérêt général.
Les réglementations européennes devraient nous permettre de contourner beaucoup de nos archaïsmes.
Le certificat européen de psychothérapie est sans doute une excellente chose pour moderniser cette profession et la dégager de la mafia médicale française.
Mais....pas facile...sans la construction d’une Europe forte.

« Des conditions rigoureuses de sélection ! » Hahaha !
Dans le business de l’âme on parle comme le gringo de Jacques Vabre ! C’est drôle.
Presque moins en fait que le futur titre de « psypraticien » dont la proximité phonique avec « péripatéticien » ressemblé étrangement à un lapsus, comme on dit dans ce milieu.

Une petite info au sujet de la FF2P, dont l’auteur fait partie :

« Le plus inquiétant dans l’article 52 et son projet de décret d’application réside dans le risque non négligeable de détournement de l’usage de l’appellation “ psychanalyste ” puisque la loi préconise qu’il suffit d’appartenir à une association de psychanalystes que n’importe qui peut créer dès demain (sous forme d’association loi 1901) pour prétendre en toute légalité faire usage du titre de “ psychothérapeute ” . Le rapport Guyard avait déjà épinglé certaines de ces associations douteuses se réclamant de la psychanalyse : l’Atelier de Psychanalyse Existentielle, connu aussi sous le nom de Famille de Nazareth, amalgamant références à l’orgone de Reich, au cri primal de Janov et aux archétypes de Jung ; l’Institut de Recherches Psychanalytiques créé en 1978 par une psychologue, Maud Pison, formée à la psychanalyse freudienne, se proclamant réincarnation de la Vierge, et condamnée par le tribunal correctionnel de Draguignan... Certaines organisations de “ psychothérapeutes ” ont d’ailleurs saisi l’intérêt de la loi puisqu’elles ont modifié l’intitulé de leur association en y ajoutant la référence à la psychanalyse (cf. la Fédération Française de Psychothérapie – FFdP - devenue la Fédération Française de Psychothérapie et Psychanalyse – FF2P) de façon à pouvoir contourner l’exigence légale d’une formation en psychopathologie préalable à une formation psychothérapique, si jamais le décret d’application n’est pas en faveur des “ psychothérapeutes ” non-psychiatres et non-psychologues… »

in : Lien

Monsieur Ginger
votre article est relativement surprenant.Il manque de précision : un acte manqué ? !
la psychothérapie englobe un suivi fait par des psychologues ou des psychiatre ou(et) des psychanalystes

1-psychologue : fac de sciences humaines.Aucune prescription médicale-aucun remboursement
2-psychiatre : des médecins qui ont une FORMATION MÉDICALE et Humaine =remboursement et possibilités d’un appui médical en cas de troubles le nécessitant
3-Psychanalyste : il suffit d’avoir fait une analyse.

les personnes en souffrance (8% ?) poussent n’importe quelle porte si elles n’ont pas eu un généraliste pour les conseiller, orienter.

Mesurez vous le risque de dérive qu’il peut y avoir à se faire soigner par un individu qui uniquement suivi une analyse pour nettoyer sa propre souffrance psy ? (bonjour le transfert ! !)

Oui à un contrôle de l’exercice d’un métier qui parfois peut rejoindre les dérives sectaires si l’on n’y met pas d’ordre(psychogénéalogiste, coach etc = ? ? ? ? ?)

Qu’est ce qui vous dérange réellement dans cette remise en ordre ? !

Comme dans toutes les professions, il y a des professionnels et des charlatans. Un diplôme n’ajoute ni n’enlève pas grand chose. On peut avoir un excellent praticien et un mauvais, tout dépend de l’individu.
Il y a des psychothérapeutes qui sont efficaces et d’autres pas. Et c’est valable dans toutes les professions. Le seul critère à retenir est : Est-ce que cela fait du bien et apporte quelque chose. Si la réponse est oui, alors c’est bien.
Vouloir tout mettre dans des cases est débile, car cela n’empêchera pas les dérives et ou le manque de professionalisme. Je me souviens d’un dentiste ultra diplômé qui n’avait pas vu que j’avais juste une carie mais qui voulait me coller un devis pour des implants pour un montant plus que substanciel.

Le certificat européen de psychothérapie est un pseudo-certificat qui, à juste titre, n’est pas validé ni par l’enseignement supérieur ni par les autorités sanitaires et sociales en France, par aucune instance officielle européenne non plus. A juste titre d’ailleurs. M. Ginger parle de Bac + 7 pour son obtention. Mais cela ne veut rien dire, hormis le fait qu’il faille payer sept années pour l’obtenir, quand ce n’est pas huit ou neuf... Commercialement parlant, c’est très juteux pour la pseudo-école le délivrant. Par ailleurs, ce qui compte dans les années d’études, c’est la qualité de l’enseignement donné, avec un programme précis et des heures de cours en conséquence. Or l’insuiffisance de l’enseignement dans le cadre du soi-disant CEP est notoire. Deux choses encore : l’école en question n’est guère regardante sur ses étidoantes. Certains titulaires du CEP n’ont même pas le bac ! Enfin, l’école demande de faire un travail sur soi, de suivre une thérapie c’est-à-dire, en bonne logique, de se soigner à la mode-maison... Bref, le CEP est une coquille vide.
On peut trouver des informations utiles sur le site : Lien

Onze années de corporatisme acharné et de clientélisme politique pénible ont donné prétexte à une de ces lois lamentables dont le parlement et le sénat français ont le secret.

Une exception française dont il n’y a pas lieu d’être fier et qui fait de notre pays l’un des plus réglementé au monde.

Il n’y a pas une activité à vocation économique qui échappe à cette diarrhée législative et qui fleure bon la notabilité et ses contradictions d’intérêt.

Cette nouvelle réglementation est illisible et inapplicable.
Elle révèle que dans le secteur de la santé il existe deux corporations solides celle des médecins, on pouvait s’en douter, mais celles des psychologues qui ont tout obtenu afin de sauvegarder l’exclusivité de leur propre filière si avantageuse par ailleurs en terme de statut et de carrière.

Cette réglementation est évidemment liberticide et l’exception accordée aux psychanalystes renforce ce sentiment que pour les conservateurs français et même une partie de la gauche, la liberté est exceptionnelle de plus en plus, en France.

Écœurant.

Je suis curieux de savoir combien d’anti-psychanalyse qui vouent aux gémonies Freud et ses nombreux successeurs, ont eux-même fait une psychanalyse...

« Détruire est identique à aider pour un psychiatre » (LRH, Ability Publication 72, avril 1958) ;
« Et ce que vendent les psys, c’est la douleur et le sexe » (LRH, HCOB 26 août 1982) ;
« On pourrait supposer que ces praticiens ont utilisé l’hypnotisme, les drogues, la douleur et d’autres méthodes (sous couvert de traitement) afin d’induire chez le criminel l’envie de commettre d’autres crimes » (HCOB 26 avril 1982) ;
« Mais de nombreux psychiatres ne se limitent pas à un comportement sexuel néfaste avec leurs patients. Certains commettent de simples meurtres ordinaires. »

Voilà ma petite contribution pour les anti-psy qui continuent de diffuser leur impressionnante crainte et rejet de ce genre de thérapie.
Ces citations sont issues de pubilcations scientologues (notoirement anti-psychiartie) recensées sur le site prevensects.com.

Chacun ses croyances, même si évidement je ne dis pas que les anti-psy sont scientologues.