Contrairement à ce qu’affirmait Nicolas Sarkozy le 12 juillet, les très riches contribuables Français sont imposés à 21,5% sur leurs revenus et patrimoine, contre 25,7% aux Etats-Unis et 31,8% au Royaume-Uni, où le système d’imposition est plus progressif sur les hauts revenus.
Lire sur alternatives-economiques.fr
Dommage également que celui qui poste anonymement sur Rue89 ce lien vers un article d’Alternatives Economiques élimine la forme interrogative de leur titre « Les très riches français sont-ils à plaindre ? » et feint d’y avoir manqué certaines phrases moins conformes à sa présupposition, comme « Il ressort de ces comparaisons que les très riches français sont en effet davantage taxés que leurs homologues britanniques et américains »..... pour en arriver à titrer « Les très riches Français moins imposés ».
Sarkozy est un menteur, ça on le sait. L’auteur de cette brève n’est pas très reluisant non plus.
Merci pour ce commentaire. Le titre et le résumé sont effectivement malhonnêtes.
N.S. n’est pas un menteur, il fait parler les chiffres comme on le fait avec des marionnettes, comme cela l’arrange à l’instant t. !
L’auteur ne cette brève prend un élément isolé de l’article pour « attirer » l’attention.
Je crois qu’il faut avant tout, lire l’article en entier pour faire son interprétation. De nombreux commentateurs ne le font pas et discréditent la cause qu’ils veulent défendre, malheureusement !
Ce latin sur France Inter le larbin à cate de presse des Echos prétendait cependant qu’en France les riches étaient vachtément mal traités par rapport à Tous les gentils pays du monde.
Merci Val ! La domesticité qui te sied est généralisée.
« Salauds de français, gnia, gnia, gnia, pourritures de communistes, hi-han, pays de paresseux, pas bien pour le dynamisme de ceux qui ont envie, ohlala, c’est pas juste, non médits donc, 50% du revenu, là cé pas normal... »
C’est là que l’on voit que les journalistes manquent de courage ou très incompétents (ou les 2) et sont seulement dans l’image et non dans la vraie et saine information et sont devenus des COMMUNIQUANTS des hommes de pouvoir
Oui, mais ça, Notre Immense Lumière que c’est qu’on en a jamais vu une pareille, ce n’est pas ces exemples là qu’il prend..
Il va chercher des pays où que c’est moins, et les ch’tits vieux avec leur seule chaine TF Bouygues, avalent sans broncher.
Nos riches sont malheureux, il faut le savoir.M...ince, s’il ya pus moyen d’filer d’la fraîche à l’Union Money Profit, et d’acheter une île à son poteau ! Où va t’on Mäâââme Michu !
« les très riches contribuables Français sont imposés à 21,5% sur leurs revenus et patrimoine җ
► C’est un non-sens que de dire cela… c’est quoi être imposé à 21,5% sur le revenu et patrimoine ? .. ? .. ? .. 21,5% pour faire plus sérieux ?
–––––––-
“ Les très riches Français moins imposés ”
► Il faut savoir que dans un article, l’important est dans le titre, et dans l’opinion que celui-ci insinue à destination d’un lectorat à qui on imprime ainsi une opinion précédant une lecture qui ne se fait pas toujours.
Etonné par de telles révélations,
Suis allé (inquiet) lire l’article de “ Alternative Economique ” dont je connaîs l’engagement “ alternatif ” c’est-à-dire trotskiste et anti libéral.
Et l’article dit le contraire des allégations du titre de Rue89
.. je vous en recopie quelques extraits :
“Il ressort de ces comparaisons que les très riches français sont en effet davantage taxés que leurs homologues britanniques et américains :
ceux qui appartiennent aux centiles 99,5-99,9, tout en haut de la distribution des revenus, doivent acquitter 43 % de leurs revenus en France contre 40,5 % au Royaume Uni et 33% aux Etats Unis.
Mais cet écart n’est du qu’au poids des cotisations sociales : pour la même catégorie de revenu, elles pèsent en effet 21,4 % du revenu en France contre 8,6 % au Royaume Uni et 3 % aux Etats Unis.”
C’est donc sur les seules cotisations sociales que Rue89 s’appuie pour insinuer le contraire de la réalité.
L’article d’Alternative Economique continue sur une analyse qui ne permet pas d’étayer les affirmations du titre de Rue89
(le titrage des articles de Rue89, souvent en décalage avec l’article pose un réel problème éthique)
Moi aussi je fais du copier/coller
« Et si on se concentre sur les seuls impôts sur le revenu et sur le capital, Nicolas Sarkozy avait tort, avant même la prise en compte des réformes fiscales récentes intervenues en France : revenus et patrimoines des très riches appartenant à la tranche 99,5- 99,9 de la distribution des revenus sont taxés à hauteur de 31,8 % de leurs revenus au Royaume Uni et 25,7 % aux Etats Unis contre 21,5 % seulement en France »
Ou est le problème ?
« revenus et patrimoines des très riches appartenant à la tranche 99,5- 99,9 de la distribution des revenus sont taxés à hauteur de 31,8 % de leurs revenus au Royaume Uni et 25,7 % aux Etats Unis contre 21,5 % seulement en France »
Ou est le problème ? »
► Le problème, c’est que quand il s’agit de chiffres, et même sans, il faut réfléchir pour comprendre.
Le problème, c’est que les phrases sont tournées de telle manière qu’elles disent le contraire de ce que leur auteur essayent d’insinuer :
dire qu’on est taxé à hauteur de x% de ses revenus, ne signifie pas qu’on est taxé à x%,
mais signifie que c’est seulement x% des revenus qui sont taxés, sans dire quel est le taux de cette taxe qui s’applique à x% des revenus, mais n’est pas de x%
Bon d’accord vous donnez des chiffres, mais donnez les tous, appliquez-vous !
Cette année plus de 57o ooo personnes paieront l’ISF : En nette progression...
A vous de chercher le pourcentage, on va pas faire tout votre travail !
9 3 3 14
aurelienfr a aimé la note de blog Ambiance à l’UMP - à 21h46
Pas tripette. a aimé l'article Dans les toilettes de Pékin, deux mouches sinon rien - à 21h26
Cyprien Luraghi a aimé la note de blog Ambiance à l’UMP - à 21h17
Yp2 a aimé l'article A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche » - à 21h16
wiz89 a aimé l'article Adieu Hénin-Beaumont, ses autotamponneuses, son potjevleesch... - à 21h16
présente
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
Dommage que Pujadas n’ait pas été un journaliste...
Partager