A la rentrée, un Houellebecq mais très peu de nouveaux auteurs

Ah parce que c’est de la littérature Houellebecq ?

Je vais aller mettre la tête dans le four, excusez-moi.

Ah bon, à part sa mère et sa concierge ya encore des gens qui lisent Houellebecq ?

1 - s’il n’y a pas de nouveaux auteurs comme l’affirme le titre, de qui sont les 85 premiers romans signalés dans le 1er paragraphe ?

2 - pourquoi ne nous parler que des maisons d’édition françaises ? les 701 nouveautés ne sont-elles que la production nationale ? aucune trad ?

ça devient bizarre ici....
tient le titre vient de changer... maintenant c’est « très peu » (maximum 85 sur 701 en gros 12% ?)

Houellebecq a raison pourtant : il n’y a pas d’amour heureux.

Ah bon, c’est pas de Houellebecq cette citation ?

Les éditeurs, petits ou gros, comme les critiques littéraires, continuent de naviguer entre plusieurs eaux, + ou - claires, +ou- moins opaques, brouillées... Qu’ils demandent donc des leçons au « Canard enchainé », en matière de critique littéraire digne de ce nom.

Très peu de premiers romans pour la rentrée ? Et pour le reste de l’année alors ? Il serait intéressant d’avoir des stats là-dessus...
C’est sûr que face aux mastodontes que sont Houellebecq, Despentes, Adam et Nothomb les primo arrivants sont en difficulté...
En tout cas, moi je lirai le premier roman de Natacha Boussaa, « Il vous faudra nous tuer » (chez Denoël). Un roman qui se déroule pendant les manifestations contre le CPE de 2006... ça me semble plutôt prometteur...

Au moins c’est clair, ce n’est pas en France que l’on peut réussir en littérature. Du coup, les écrivains français vont s’exporter à l’étranger(comme les chercheurs). L’exception culturelle française

Bon, soyons pratiques.

Quelle somme Flammarion est-il disposé à verser à quelqu’un qui feindrait d’acheter un Houellebecq ?

La chose étant, bien entendu, remboursée sur simple envoi du ticket de caisse.

Si il y a si peu de textes d’auteurs qu’on publie pour la première fois, c’est parce que les principaux éditeurs n’ont pas besoin de nouveau contrats.

L’économie de l’édition a complètement changé depuis l’allongement absurde et inconsidéré de la durée du droit d’auteur qui avoisine en France les 85 ans environ à compter de la date de la mort de l’auteur.
Dans certains cas, assez rares il est vrai, on dépasse largement le siècle. Un best-seller mondial avec exclusivité pour plus de 120 ans  !

Mais ne soyez pas trop inquiet pour les ayant-droit, un certain Jacques Toubon manœuvre avec obstination au niveau de l’U.E. pour obtenir l’allongement à 90 ans de la durée d’exploitation des droits d’auteur  !
Ce type est sévèrement allumé qui veut la fin du domaine public pour les œuvres culturelles 

Un contrat d’auteur avec une certaine notoriété est devenu un capital immobilisé.
Il n’est même pas nécessaire de publier pour valoriser ce patrimoine exclusif.

Ces dix dernières années, la chasse au fonds détenus par des «  petits  » éditeurs a fait explosé la cote de ces contrats d’édition.

La culture s’en porte beaucoup plus mal puisque le livre reste un produit d’autant plus cher qu’il se vend moins.

Alors qu’on n’a jamais écrit autant, on publie de moins en moins des auteurs littéraires, le dernier wagon date du début des années 90 qui a révélé les auteurs qu’on connait bien maintenant comme Houellebecq ou Angot, Ndiayé.

Les autres, sans exceptions qui publient régulièrement ont professionnalisé leurs textes et font ce qu’il faut pour être lisible par les lecteurs d’aujourd’hui.
Et il ne faut pas croire que la tâche soit mince !

Comme l’économie du livre doit avant tout maintenir ses marges au profit des investisseurs, il n’y a personne qui n’ose parier sur un inconnu afin d’offrir de la nouveauté.

On peut penser que ce serait aux petits éditeurs de prendre ce risque. Ils n’en ont pas les moyens.

Disons-le pas un des grands auteurs du XXème siècle ne serait édité. Imaginez les têtes du comité de lecture d’une des grandes maisons d’édition recevant l’énorme tapuscrit d’un certain Louis-Ferdinand Céline avec ce titre bizarre Voyage au bout de la nuit, des centaines pages avec des milliers et des milliers de points par trois, Impensable  ! Quand aux petites maisons comment pourrait-elle prendre le risque d’éditer un fou furieux très incorrect.

Bien que certains aient vendu la mèche, il n’y a plus de lecteur, entendre des lecteurs de comité de lecture qui sachent repérer la nouveauté littéraire parmi un nombre considérable de bons textes mais sans novation.

Car beaucoup qui écrivent, le font bien. Malheureusement si ce n’est pas de la véritable création littéraire, une œuvre d’artiste, ce qui est rare, alors le texte proposé doit correspondre aux attentes de divertissement ou à la curiosité des lecteurs d’aujourd’hui.

Le paradoxe, aujourd’hui, c’est qu’être édité une première fois ne vaut plus pour vous légitimer comme un écrivain.
Souvent, même, c’est l’inverse, car lorsque vous présenterez un second texte pour publication, un livre plus personnel, plus «  original  », on ne vous éditera pas, mais pas du tout. Vote seconde offre a souvent le défaut de ne pas correspondre à une quelconque attente du lectorat.

Votre quart d’heure de célébrité aura duré environ trois mois, la durée moyenne de circulation d’un nouvel ouvrage dans les rayons des détaillants.

Le bashing de Houellebecq par des gens qui ne lisent même pas  ! C’est du troll  !

Une énième façon de haïr les intellectuels.

faudrait peut être que les journaliste essayent de voir aussi ce qui se fait en dehors des livres « bankable » c’est à dire s’enlever des mirettes la crasse et se rendre compte par exemple qu’il y a de la micor édition et/ou de l’édition indépendante faisant des choses très bien ; A partir de là on pourra voir qu’il y a autre chose que du chiffre à tout prix.
Par exemple en septembre un groupe de petits éditeurs fait une rentrée littéraire aux Buttes Chaumont.... par exemple

« Nous ne souhaitons pas jeter dans l’arène des auteurs dont on ne parlera pas. » muhahahahahahahaha !

Si c’est pas mignon tout plein tant d’abnégation, pense-t-il sérieusement que nous allons croire à une si noble excuse ?

Ou alors, chez Rue89, ils se sont emmêlés leurs petits doigts sur le clavier et il fallait lire « nous ne souhaitons pas investir dans des auteurs dont on ne parlera pas, on préfère taper dans le “bankable” »