Roman Polanski ne sera pas extradé vers les Etats-Unis

Ben, non....Il y a des crimes imprescriptibles....ceux contre l’humanité. Et c’est pour cela que l’on a pu juger Barbie ou autres criminels en fuite depuis des années. Le débat avec Polanski, à mon avis, ne porte pas sur cela....Je ne vois pas pourquoi, certains parlent de justice à deux vitesses, de justice pour riches...Quand dans son style inimitable, la justice helvétique, parle d’une possibilité de vice de forme....sur le ton « il y en a peut-etre, mais je vous le dis pas...à vous de trouver », elle avoue à mots couverts, que du point de vue du droit, la demande d’extradition américaine n’est pas exempte de défauts. On ne va rappeler ici les faits : une victime qui ne veut plus poursuivre (et ce depuis des années) Polanski, un procureur qui n’a pas respecté les accords qu’il avait lui-meme mis en place, etc....Ce sont des faits et c’est le droit. Ce n’est pas une « justice de classe » pour reprendre des expressions qui fleurent bon les années 60. Reste qu’effectivement, il faut etre riche pour avoir des avocats assez compétents des deux cotés de l’Atlantique et qui ont démontré les grossières incongruités du dossier.... Mais cela, c’est le suystème judiciaire à l’américaine, celui que veut importer chez nous, ce bon Président Sarkozy....enfin, cela sera sans doute retardé...Il semble avoir d’autres chats à fouetter en ce moment.

Si j’ai volontairement poussé la comparaison, c’était et c’est encore pour dire que la loi ou la justice dont vous parlez à bon dos. Le légalisme et le respect de la loi au pied de la lettre, s’ils sont certes admirables relèvent parfois aussi d’une forme d’injustice. C’est tout et bien entendu « la justice ne sert pas les victimes… elle sert la société dans son ensemble », j’en conviens mais rien n’empêche de regretter qu’un homme y échappe, non par prescription comme vous voulez nous le faire croire mais tout simplement parce qu’il a des amis puissants. Quant à la victime, c’est ignorer des éléments de psychologie élémentaire que de prendre pour argent comptant son souhait de voir les poursuites cesser. Je me mets à sa place, sous le feu des projecteurs, qui ne préfèrerait pas l’oubli à la justice… ?

Polanski a des relations sexuelles avec une enfant, Polanski se soustrait à la justice en payant sa caution pour s’échapper en Europe et vous avez le toupet d’écrire que c’est la justice américaine qui est dévoyée ? Votre amour pour Polanski vous rend aveugle, comme la justice Suisse dévoyée par l’argent.

La suisse a voté très récemment l’imprescriptibilité pour ce type de délits et la loi en question était bien en vigueur lors de l’arrestation de monsieur P...

Il était donc tout a fait logique d’arrêter monsieur P. lors de sa venue en Suisse. Et il est tout aussi logique de refuser de l’extrader pour vice de procédure...

Certe, mais il y a aussi une hiérarchie dans le viol qu’on soit un metteur en scène connu ou un conducteur de bus.
Je ne m’étalerais pas sur les vertues ou les vices de la justice américaine, elle est ce qu’elle est, mais déclarer comme BHL qu’on est « fou de bonheur » à entendre la décision des suisses de libérer Polanski c’est faire peu de cas de l’acte lui même.
Que l’on soit Polanski ou pas, un viol sur mineur reste un viol sur mineur, même si la victime aujourd’hui - qui a été indemnisée - demande à ce qu’on oublie l’affaire.
Il est formidable de voir qu’on excuse tout à un type sous le prétexte qu’il est un metteur en scène génial, qu’il a été victime du ghetto de varsovie et de charles Manson - il a un passif important dans l’horreur, plus même que ne peuvent supporter le commun des mortels - mais ça ne l’exonérait pas, même dans les années soixante dix, d’une morale qui voudrait qu’on protège une môme plutôt qu’on ne cherche à la droguer pour abuser d’elle.
Vouloir devenir modèle à 14 ans n’est pas synonyme de vouloir devenir « pute » .
Un crime restera toujours un crime.

« petits » ? aussi réducteur que votre vision de ladite justice.

Cette simple phrase ne vous grandit pas beaucoup non plus. Méfiez vous, à vouloir péter plus haut que son cul on se retrouve avec un trou de balle entre les omoplates.

Non c’est sur que la justice n’est pas intemporelle ( en effet faute de vocabulaire ) a travers les siecles mais la c’est une affaire qui n’est pas si vieille que ca . La sodomie est toujours illégale dans certain etats ( dont la californie il me semble ), et est definitevement illégale sur mineur ; ca reste un viol ( c’est facile de prétendre qu’elle consentait ) ! ! Ce qui me degoutte c’est que le type est coupable reconnu depuis une trentaine d’année . C’est pas une question de victimisation a outrance. Je vous pose la question, combien de civil reconnu coupable de viol n’aurait pas fait de prison ?