la marmite de l'info 08/07/2010 à 14h03

Fabrice Lhomme, de Mediapart : « Claire Thibout est en panique »

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Fabrice Lhomme, le journaliste de Mediapart qui a recueilli les propos de Claire Thibout, explique à Rue89 qu’il maintient « l’intégralité de l’article » où elle racontait la remise d’enveloppes d’argent liquide à Nicolas Sarkozy.

Il revient sur les conditions de ses échanges avec l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt et commente ses rétractations : « Face à la pression, Claire Thibout est en panique, ce qui est totalement compréhensible », estime-t-il.

D’après Le Monde, qui la décrit aussi comme « paniquée », l’ancienne comptable avait trouvé refuge auprès de sa famille, dans le sud de la France, où les policiers l’ont finalement retrouvée mercredi.

Dans quelles circonstances avez-vous interviewé Claire Thibout ?

Je l’ai d’abord rencontrée en face-à-face, en présence d’un témoin, pour préparer l’entretien à venir. Elle a alors fait des déclarations sur Balladur et sur Sarkozy. Puis, quand j’ai appris lundi soir qu’elle avait parlé à la police, je l’ai rappelée parce qu’il allait y avoir des fuites.

Je l’ai alors interviewée par téléphone, en présence d’un autre témoin, en mettant le haut-parleur. Elle a alors précisé ses déclarations.

Avez-vous enregistré ses propos ?

Non, j’ai pris des notes les deux fois. J’ai déjà fait des milliers d’interviews, et, la plupart du temps, je ne les enregistre pas. Les rares fois où je le fais, c’est pour de longs entretiens très préparés en amont. Cette fois-ci, je l’ai appelée en urgence lundi. Je l’ai même rappelée plus tard dans la soirée pour avoir des précisions.

Comment expliquez-vous qu’elle se soit rétractée ?

C’est parce qu’elle est effarée par l’ampleur de la polémique déclenchée par ses propos. Mais sa défense n’est pas tenable : j’ai bien pris soin de lui demander des détails pour étayer ce qu’elle disait, et ces détails, je ne les aurais pas inventés !

Que les échanges d’enveloppes avaient lieu au rez-de-chaussée, ou que les enveloppes étaient des kraft demi-format, je ne vais pas inventer des trucs pareils !

Ce qui est surprenant, c’est qu’elle maintient l’intégralité de ses propos, sauf ceux qui mettent en cause Sarkozy.

Qui sont vos témoins ? Vont-ils appuyer ce que vous dites ?

Je ne sais pas encore. Ces personnes ne font pas partie de l’équipe de Mediapart. Quoi qu’il en soit, je maintiens l’intégralité de l’article.

  • 55780 visites
  • 247 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • yakusa
    yakusa
    bretagne
    • Posté à 14h17 le 08/07/2010
    • Internaute 46972
      bretagne

    vu la violence des réactions commandées de la majorité présidentielle, on comprend que cette dame commence à flipper.

  • Chipek
    • Posté à 14h24 le 08/07/2010
    • Internaute 9870

    Serait il envisageable qu’elle ait subi des menaces ?

  • davdav
    davdav répond à Chipek
    Oui
    • Posté à 14h26 le 08/07/2010
    • Internaute 119233
      Oui

    Bah, même sans menace directe, ca doit faire flipper de devenir du jour au lendemain la proie des journalistes, la cible d’un gouvernement et suivi et interrogé par la police...

  • machiavel.
    • Posté à 14h28 le 08/07/2010
    • Internaute 24412

    je veux bien croire ce journaliste ...Mais il est curieux qu’il n’y ait aucune preuve dans cette histoire ! Le journaliste retranscrit mais n’a pas l’idée d’enregistrer les propos de la comptable ! C’est ennuyeux quand même ! Un bon enregistrement aurait été de bon augure et je reste perplexe quand sur l’Expansion je lis :
    Les révélations sur l’affaire Bettencourt ont été porteuses pour le site d’information Mediapart qui aurait aurait augmenté le nombre de ses abonnés de 20% le mois dernier, selon l’agence Presse News.
    Mediapart.fr a gagné 5 000 nouveaux abonnés au mois de juin, pour approcher les 30 000 abonnés individuels, a indiqué à Presse News le patron du site, Edwy Plenel. L’effet, probablement, de l’affaire Bettencourt, sur laquelle Mediapart a multiplié les scoops. Cette bonne performance pourrait permettre au site d’atteindre l’équilibre financier plus tôt que prévu, soit avant 2012.

    Lien

    Le buzz aiderait a financer en partie ce journal ! ...Y’a un truc que je trouve un poil dérangeant !

  • Tannhäuser
    • Posté à 14h35 le 08/07/2010
    • Internaute 26758

    Ce que je trouve assez suspect, c’est de voir certains se draper obstinément dans leur rôle d’« informateur ». ll est certes tout à fait possible que l’ex-comptable prenne peur, ou soit manipulée. C’est plausible en effet. Elle accuse (sous pression ou pas) Médiapart de romancer ses déclarations.
    Le lecteur se rend compte qu’il a devant lui un véritable roman, quel que soit l’auteur du roman (Clair T. ou les journaliste de Mediapart).

    Quoi qu’il en soit, on peut toujours s’étonner qu’une affaire qui concerne un financement illégal de parti politique (ou prétendu tel) soit traitée par les « informateurs » et non par les instances judiciaire. Les premier à mettre la pression ne sont-ils pas ceux qui se posent en révélateurs d’informations explosives (fausses ou avérées) ?
    Les journalistes ne sont pas les juges. Quand on
    n’est qu’au stade des témoignages divers, contradictoires parfois, les journalistes doivent attendre leur tour et ne pas se substituer aux autorités qui sont en charge de l’affaire (même si ces autorités peuvent être susceptibles de manquer de neutralité).
    Ce qui est sûr et certain, c’est que les prétendus journalistes de médiapart ne sont pas neutres : c’est la seule chose dont on puisse être vraiment sûr.

  • Lohiel
    Lohiel répond à jean-michel91
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 14h36 le 08/07/2010
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    –>> Courage les journaleux ! ! cela faisait longtemps que j’attendais un sursaut professionnel de votre part !

    Les abonnés Médiapart connaissent bien Fabrice Lhomme comme un homme de courage. Et ça date pas d’hier matin.

    Lors de l’enquête Karachi, deux ans à y travailler avec Fabrice Arfi, « on » lui a dit a plusieurs reprises qu’il prenait des risques à vouloir dissiper les brumes soigneusement entretenues autour de l’affaire. Il n’a pas laissé tomber pour autant. Ils ont même publié un bouquin : « Le contrat », aux Editions Stock.

    Enquêter sur l’affaire de Karachi, c’est un peu comme essayer d’ouvrir un coffre-fort enfoui dans les sous-sols de l’État. Rares sont ceux qui veulent faire le casse avec vous.
    L’affaire de Karachi débute le 8 mai 2002. Ce jour-là, à six mille kilomètres de Paris, onze ingénieurs et techniciens français de la Direction des constructions navales (DCN) sont tués dans un attentat à la voiture piégée au Pakistan. Al-Qaida est immédiatement désigné comme responsable. Très vite, la raison d’État s’empare du dossier.
    Comme dans une poupée russe, une deuxième affaire va s’emboîter dans la première. Les employés de la DCN morts à Karachi travaillaient à l’exécution d’un contrat d’armement signé en toute hâte le 21 septembre 1994 par le gouvernement d’Édouard Balladur. Un an avant l’élection présidentielle. Nom du contrat : Agosta. Montant de l’opération : 825 millions d’euros. Derrière Agosta se cache en réalité une incroyable affaire de corruption internationale où l’on voit défiler intermédiaires sulfureux, commissions occultes, paradis fiscaux et appétits politiques voraces.
    Après plus de deux ans d’enquête, les auteurs livrent aujourd’hui de nombreux témoignages et documents inédits sur une affaire d’États dont ils ont pu établir que l’un des principaux acteurs est un certain Nicolas Sarkozy. Un ouvrage aux multiples révélations qui jette une lumière crue sur le business étatique des ventes d’armes et son corollaire, le financement occulte de la vie politique française. Le trou noir de la République.

    Lien

    Le film et le dossier concernant ses découvertes sont sur Mediapart, c’est donc réservé aux abonnés je pense :
    Lien

    Perso, ça ne me dérange absolument pas de payer un abonnement (très raisonnable) pour que des journalistes de ce calibre puissent faire leur travail. Au contraire : au moins je sais que c’est du fric bien placé, dans quelque chose qui me tient à coeur, la vraie liberté de la presse.

  • alabastille
    alabastille
    infirmière
    • Posté à 14h37 le 08/07/2010
    • Internaute 92264
      infirmière

    C’est comme ça la démocratie française...
    Pauvre femme qui a peur et n’a pas le droit de dire la vérité sous peine de ...
    Personnellement je fais totalement confiance à Médiapart et pas du tout au gouvernement et à sa « justice » aux ordres.

  • klorydryk
    klorydryk
    Ingénieur
    • Posté à 14h41 le 08/07/2010
    • Internaute 54793
      Ingénieur

    à noter l’article @SI sur Le Figaro et les titrages sur la rétractation : Lien

  • nuk84
    nuk84
    observateur
    • Posté à 14h47 le 08/07/2010
    • Internaute 106744
      observateur

    Lu sur Challange.fr :

    « L’avocat de Claire Thibout, Antoine Gillot, n’a pas confirmé les nouveaux propos de sa cliente dans l’immédiat, faute d’avoir pu lui parler, mais a dénoncé auprès de l’agence Reuters les “pressions” et l’“acharnement scandaleux” du parquet ».
    Le plus scandaleux dans toute cette histoire est que Claire Thibout ait été « ramenée » par les enquêteurs à Paris et réinterrogée sans avoir pu contacter son avocat !
    Comment dans de telles circonstances ne pas parler de pressions ?

  • Alcide Nikopol
    Alcide Nikopol répond à machiavel.
    Passé a l'Est
    • Posté à 15h08 le 08/07/2010
    • Internaute 5725
      Passé a l'Est

    Ceci dit il faudrait être sacrément con pour s’attaquer frontalement à Sarko juste pour gagner des abonnés.
    Mettre sa carrière, sa crédibilité, son outil de travail en jeu juste pour quelques sousous en plus, sans assurer ses arrières, ça paraît peu crédible, qui plus est de la part d’un média apprécié justement pour son sérieux.

  • starsss
    • Posté à 16h24 le 08/07/2010
    • Internaute 24513

    Alors mediapart divulgue des enregistrements, ce qui declenche toute la grosse panique et ne me dites pas qu’ils ne s’en doutaient pas.
    Mais lorsqu’il s,agit de la comptable et de ses dires (5 pages quand meme).... personne ne songe a enregistrer, ne serait ce que pour se proteger au vue du scandale qui se profilait...

    moi je reste tres dubitative... du moins decue de mediapart !

  • nuk84
    nuk84
    observateur
    • Posté à 16h45 le 08/07/2010
    • Internaute 106744
      observateur

    En fait, l’Elysée a eu tort de jubiler trop vite : Claire THIBOUT ne se rétracte pas mais a simplement voulu atténuer la portée de certains propos :
    Elle confirme la donation illégale de 150000 euros pour la campagne de Sarko et les donations illégales aux hommes politiques dont Sarkozy « pourrait » faire partie, en même temps que d’autres
    Voir : Lien

    Alors, qui dit n’importe quoi ? Médiapart ou le figaro qui titre « L’ex-comptable de Bettencourt dénonce “la romance de Mediapart” en parlant de “démenti formel” alors que le démenti n’est pas si formel que ça...

Verbes thématiques