Bachelot, Estrosi, Pécresse : l'UMP fait bloc derrière Woerth

purée mais si j’étais défendu par un Christian Estrosi, en quoi que ce soit, je me constituerais prisonnier, dans le doute, pris d’un doute affreux, qu’ai-je bien pu faire, de quelle amnésie suis-je victime ?

(Estrosi, on parle bien de l’homme au voyage en Falcon, A/R 138.000 euros aux frais de la princesse, pour un voyage à Washington, à la nécessité plus que douteuse, qui nous cause « d’intégrité » ? hé bé, plus c’est gros hein)

Manque plus que pinocchio

Manque plus que pinocchio

ET MAM ELLE DIT QUOI ?

Mam vient de renouveler l’IMPUNITE à une personnalité que l’on retrouve dans la reprise du journal Le Monde, prise la main dans le sac dans une affaire financière qui lui a rapporté 30 MF au détriment d’une société du CAC40, mais qui avait échappé aux poursuites grace à un non lieu de 8 lignes contenant 3 erreurs grossières.

IMPUNITE contre QUOI ou pour financer QUI ?

Sm, Usm, commission des lois de l’assemblée et du sénat, députés de l’opposition que l’on entend dans la presse en ce moment ont reçu les pièces

Personne n’a demandé ni la démission de Mam ni la saisine du Csm

Pourquoi ? Interrogez-les.

c’est phénoménal !
ils ont honte de rien ! !

on est mal barré.... vivement que l’humanité disparaisse !

C’est le cortège des cataplasmes !

« Eric Woerth fait preuve de beaucoup de courage face à sa calvitie et les méthodes populistes de son opticien, qui lui a vendues d’affreuses lunettes de politicien vintage, nous rappellent les années 30 »

QUAND DAMIEN MESLOT SE VANTE D’AVOIr truandé les elections et en sort blanchit grace à sarko :
’( CE document provient de l’ump )

Dans la fameuse affaire Capponi, une élue socialiste de Belfort, Francine GALLIEN, portait plainte contre Damien MESLOT en l’accusant d’avoir suscité de fausses candidatures aux élections cantonales de mars 2004 et d’avoir porté atteinte à la sincérité du scrutin.

Il faut préciser que Madame GALLIEN était l’adversaire socialiste de Damien MESLOT lors des élections cantonales de mars 2004.

Elle avait été très sévèrement battue par Damien MESLOT.

A l’appui de cette accusation une lettre rédigée par Madame Capponi mettant en cause Damien MESLOT.

Or, très rapidement au cours de l’enquête, il apparaît que la lettre de Madame Capponi lui a été dictée par Christophe GRUDLER du Modem. Elle avouera au juge que cette lettre correspond « plus ou moins à la vérité ».

Bref, l’accusation ne tient pas.

Mais plus important, il apparaît que, juridiquement, le fait de demander à une personne de se présenter à une élection ne constitue par un délit.

L’affaire semble réglée...

C’est alors que le juge d’instruction de Belfort Antoine DERRIEUX, responsable du syndicat de la Magistrature et le Procureur de Belfort Bernard LEBEAU décident en pleine campagne présidentielle de mettre en examen le Député Damien MESLOT et son suppléant Cédric PERRIN.

Les deux juges Belfortains multiplient les actions très médiatisées, convocation du Député la veille de chaque déplacement d’une personnalité UMP dans le Territoire de Belfort, perquisition à 7h00 du matin des domiciles de Damien MESLOT, Cédric PERRIN et
Jean-Marie HERZOG, perquisition de la permanence de Damien MESLOT, demande de levée de son immunité parlementaire, etc...

De plus, le juge d’instruction multiplie les vexations et les humiliations pour tenter d’abattre politiquement l’UMP et son leader départemental.

Face à toutes ces attaques Nicolas SARKOZY, Ministre de l’Intérieur apporte son soutien amical à Damien MESLOT et lui conseille son avocat : Maître Philippe BLANCHETIER du Barreau de Paris.

Michèle ALLIOT MARIE en campagne à Belfort a apporté son soutien à Damien MESLOT en dénoncant « les motifs de cette mise en cause qui lui paraissent farfelus ».

Xavier BERTRAND manifeste également son soutien à Damien MESLOT.

Devant l’attitude très dure et agressive du magistrat, l’avocat de Damien MESLOT saisit la Cour de Cassation et demande un dépaysement de l’affaire qui ne peut pas être jugée sereinement à Belfort.

Le 4 avril 2007, la Cour de Cassation rend un arrêt dessaisissant le juge Belfortain et confie l’affaire à Dijon.

Cette décision est un camouflet pour le juge et le procureur de Belfort qui sont désavoués une première fois.

Devant la tournure prise par l’affaire les deux juges belfortains et l’instigateur de cette affaire multiplient les plaintes contre Damien MESLOT.

C’est ainsi un total de 9 plaintes qui sont déposées contre Damien MESLOT.

Toutes les affaires jugées à Belfort aboutissent à des condamnations de l’UMP et de ses dirigeants.

Mais ces mêmes affaires sont toutes gagnées par l’UMP en appel à Besançon, en cassation à Paris ou à Dijon.

Aujourd’hui, Damien MESLOT et ses amis ont déjà gagné 6 des 9 procès.

Ils n’en n’ont perdu aucun.

La décision de non lieu en faveur de Cédric PERRIN et Damien MESLOT que vient de rendre le TGI de Dijon vient de les blanchir de toutes les accusations.

On ne peut que s’étonner des moyens énormes mis en œuvre et de l’acharnement de deux juges belfortains à essayer de salir des élus de la République.

Tout cela a coûté une petite fortune à la justice et a mobilisé des moyens considérables qui auraient été mieux utilisés pour lutter contre les voyous.

Nous nous félicitons que la justice donne raison à Damien MESLOT et Cédric PERRIN qui n’avaient rien à se reprocher et nous regrettons la durée de cette affaire : 4 longues années.

Nous renouvelons notre soutien à nos dirigeants et nous nous félicitons de cette décision.

Ne pas oublier qu’Estrosi est un grand connaisseur de cette sombre période de l’histoire européenne que sont les années 30.

Après tout, n’avait-il pas déclaré qu’avec un débat sur l’identité nationale en Allemagne nous aurions peut-être évité la guerre ?

Sinon, Lefevbre a signé un edito intitulé « J’accuse ». Ce type ose vraiment tout.
Entre autres perles : « Nous basculons dans une société où il faut faire la preuve de son innocence. C’est le contraire de la démocratie ». Venant d’un défenseur acharné de Hadopi...
N’étant pas méchant, je vous épargne le reste...

Ah Roselyne. Elle pourrait faire pleurer une borne kilométrique.

Chiche qu’elle publie sous pseudo chez Harlequin

AH, la Com’ made in Sarkoland... au début ça eut marché... la preuve ils sont au pouvoir... mais quand il n’y a QUE de la Com’ et en plus de la bien lourde, avec des grosses ficelles (qu’on voit presque !) et bien comme dirait notre cher Jacques Chirac : « ça fait ’PFOUUUU’ ! »

Whaoo ! ! ! les têtes ! Ils doivent avoir des nuits difficiles en ce moment.

et voici ce qu’est ce sinistre personnage : lendemain de sa condamnation par la Cour d’Appel de Besançon, Damien Meslot affirme qu’il va se pourvoir en cassation dans l’affaire qui l’oppose au Procureur de la République Bernard Lebeau. Il se dit prêt à aller devant le Cour Européenne des droits de l’homme, s’il le faut.

Interrogé par le quotidien « L’Est Républicain », le député UMP de Belfort s’estime victime d’une « vendetta personnelle ». Il compte sur un dépaysement de l’affaire pour que la justice rende un avis différent. « Mes adversaires ont multiplié les procédures contre moi. Ils m’ont fait neuf procès. J’en ai gagné sept, dont plusieurs en cassation. Ces sept procédures les ont ridiculisés et ils cherchent à se rattraper. C’est pourquoi je ne plierai pas » explique t’il dans les colonnes du journal. Le député estime que les propos qui lui ont été attribués sont faux.

La cour d’appel confirme le premier jugement

La cour d’appel de Besançon avait confirmé la condamnation de première instance du député UMP, Damien Meslot, à 700 euros d’amende avec sursis et à un euro de dommage et intérêt pour avoir traité un procureur de « gaucho de m.. ». Damien Meslot avait été condamné le 20 février 2009 pour « outrage à magistrat » par le tribunal correctionnel de Montbéliard

La cour d’appel a en outre rejeté la demande du député que sa condamnation ne
soit pas inscrite sur le bulletin numéro 2 de son casier judiciaire, dans un arrêt
rendu mardi. Lors de l’audience du 22 septembre, son avocat parisien, Maître Philippe Blanchetier, avait repris les dénégations du député UMP qui réfutait avoir traité le procureur de la République de Belfort, Bernard Lebeau, de « gaucho de m... ». Il ne reconnaissait que les termes de « procureur de gauche ».

La cour a jugé « irrespectueux et outrageants » les propos admis par Damien Meslot qui avait invité Bernard Lebeau à consulter le code de la procédure pénale, en plus de qualifier le magistrat de « procureur de gauche ».

Selon un policier, venu apporter une convocation à sa permanence en mars 2007,
Damien Meslot aurait déclaré : « ce gaucho de m... de procureur nous fait c... ». Après l’incident, le procureur Bernard Lebeau avait porté plainte pour outrage. Il s’était constitué partie civile, réclamant un euro de dommage et intérê

z’avez vu les tronches ? ? y a d’quoi d’mander l’asile politique dans un autre pays

Bachelot...l’escroc aux vaccins...aux masques ?
Estrosi...condamné pour fraude fiscale...loueur d’avion pour pas CHER...et 2 appartements,au nom de la République ? ..que du beau monde au gouvernement ? ..les donneurs de leçons, à prix d’amis...sont à la disposition des couillons !

Tout ça sent le montage, qui leur a écrit leur texte ? En tout cas ils ont beaucoup de progrès à faire côté interprètation. On ne s’improvise pas comédien, c’est un vrai métier.

vous soutenez qui vous voulez mesdames messieurs les umpistes, nous autres, citoyens français soutenons médiapart !

et pour en finir avec le bouffon meslot voici comment il agit pour des interets privés dans le cadre de sa deputation : ang de cordon ombilical : vaste offensive pour détourner un don anonyme, gratuit et solidaire au profit d’intérêts privés marchands
Par Christian Gaudray
Lundi 25 janvier 2010 

En plein processus de révision de la loi de bioéthique de 2004, le député UMP Damien Meslot a déposé une proposition de loi « relative au prélèvement et à la conservation des cellules souches issues du sang de cordon ombilical ». Nous allons voir que cette opération est tout sauf anodine, qu’elle est aussi choquante que scandaleuse, et qu’elle bénéficie de soutiens catholiques et affairistes.

Dans le Territoire de Belfort, les députés se suivent mais ne se ressemblent pas. Meslot est en effet le tombeur en 2002 de Raymond Forni, « enfant de la République » décédé il y a 2 ans. En octobre dernier, Meslot était condamné en appel pour outrage à magistrat…
Voilà pour le personnage, mais venons-en à sa proposition de loi, qui a pour objet d’autoriser les banques privées de sang de cordon ombilical pour usage autologue.
Quelques rappels

Le sang de cordon ombilical est un tissu recueilli immédiatement après l’accouchement. Son prélèvement repose sur les principes du don, c’est-à-dire qu’il repose sur une information et un consentement préalable, qu’il est anonyme, gratuit et solidaire. Il est actuellement prélevé dans 16 maternités (dont 9 sont privées !) et est ensuite stocké dans des « banques », au nombre de 5 à ce jour et toutes publiques (4 dépendent de l’Établissement français du sang, et 1 du CHU Saint-Louis). L’utilisation des unités de sang de cordon est ensuite coordonnée par l’Agence de la Biomédecine.
Le sang de cordon est utilisé (on parle de « greffe », en fait une injection intraveineuse) pour ses cellules souches hématopoïétiques (précurseurs des cellules du sang), pour soigner près d’une centaine de maladies (essentiellement des cancers et quelques maladies d’origine génétique). En fait, les indications sont les mêmes que pour les greffes de moelle osseuse, mais l’utilisation est complémentaire, par exemple en l’absence de donneur compatible de moelle osseuse, et son emploi est plus souple (prélèvement facile et non invasif, moindres problèmes de compatibilité).
A ce jour, seule l’utilisation allogénique, c’est-à-dire pour une tierce personne, présente des indications. Aucune utilisation autologue, c’est-à-dire pour soi-même, n’est connue, et les spécialistes n’en entrevoient guère car les maladies soignées par les greffes de sang de cordon sont souvent présentes dès la naissance, au moins potentiellement, et donc greffer son propre sang de cordon reviendrait à inoculer la même maladie qu’on prétend guérir. En l’absence d’indication thérapeutique, la conservation du sang de cordon pour une utilisation autologue n’est pas autorisée en France. Mais dans plusieurs pays, non seulement elle est permise, mais elle fait l’objet d’un commerce lucratif (tarif de 1400 à 2400 € pour une conservation pendant 20 ans) à grand coup de publicité ou de mise en avant de personnalités, en faisant croire à d’hypothétiques potentialités non encore découvertes, reposant sur les espoirs en la médecine régénérative, et s’appuyant sur le fantasme de l’immortalité.
Les protestations

La proposition de loi Meslot, en ouvrant à voie à la création de banques privées de sang de cordon autologue, provoque un tollé. Plusieurs raisons à cela :
elle vise à encourager une pratique inutile en suscitant de faux espoirs ;
elle risque de tarir à la source les besoins pour les greffes allogéniques ;
elle introduit une rupture avec les deux plus importants principes français du don : l’anonymat et la gratuité ;
elle soumet à la loi du marché une partie du corps humain.

Ainsi, la Société française de greffe de moelle et de thérapie cellulaire soutenue par la Société française d’hématologie d’une part, et le Collège national des gynécologues et obstétriciens français associé au Collège national des sages-femmes d’autre part se sont élevés contre la proposition de loi Meslot.
Mais comme l’offensive bénéficie de nombreux appuis, le soufflé n’est pas retombé et l’Agence de la Biomédecine elle-même a dû intervenir dans le débat.
Déjà en 2002, pendant le processus de révision des lois de bioéthique de 1994, le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé et l’Académie de médecine s’étaient prononcés contre les banques privées.
Si l’offensive est forte, c’est que la situation semblait mûre et que les pièces du puzzle se sont mises en place il y a plus d’un an comme nous allons le voir. La France a pris beaucoup de retard dans le développement du réseau de collecte et des banques de conservation de sang de cordon, à tel point que plus de la moitiés des greffons doivent être importés. Comme nous vivons une époque formidable, quand le service public faillit, plutôt que de lui donner les moyens d’assurer sa mission, rien de tel qu’un coup de main du privé pour redresser la barre.
Ainsi, début novembre 2008, parmi 10 recommandations concluant un rapport d’information, la sénatrice Marie-Thérèse Hermange ouvrait une première brèche en proposant de « Permettre, à titre expérimental, l’implantation de banques privées respectant les principes de solidarité liés aux greffes de sang de cordon, ainsi que le développement d’une activité privée par les banques publiques afin de consolider leur financement ».
Le même mois, la Fondation Générale de santé, appendice de la Générale de santé (bien connue de l’UFAL) créée en septembre 2008, signe un partenariat avec l’Établissement français du sang pour le développement de la collecte du sang de cordon, labellisé grande cause nationale en avril 2009. Cet accord qui se veut un modèle de partenariat public-privé n’aurait pour objet que mettre à disposition les maternités du groupe dans un but altruiste et désintéressé, et de faire la promotion du don de sang de cordon. L’avenir nous dira si c’était vrai, mais on peut quand même supposer qu’il pourrait s’agir d’une stratégie subtile pour se positionner dès maintenant en vue d’une possible évolution de la législation. Toujours est-il que Gregory Katz, le directeur de la Fondation (par ailleurs titulaire de la chaire ESSEC-Sanofi-Aventis Innovation Thérapeutique, sic), est vent debout contre la proposition de loi et a beau jeu de s’opposer à l’autorisation de banques privées au nom de la non-patrimonialité du corps humain.
Les soutiens

Voyons maintenant les soutiens à la proposition de loi Meslot. Remarquons d’abord qu’une première version du texte avait été déposée en son seul nom le 29 septembre. Dans la deuxième version, près de 60 députés ont cosigné la proposition.
La société Cryo-Save revendique 100.000 unités de sang de cordon conservées et propose ses services dans 38 pays, dont la France, alors que faire appel à ses services y est illégal puisque les prélèvements ne pouvant pas être conservés en France, ils doivent être expédiés à l’étranger, ce qui est interdit sans une autorisation qui en l’espèce serait à coup sûr refusée. Elle s’est installée en région lyonnaise fin 2008. Le directeur scientifique est le professeur Colin McGuckin, qui préside aussi l’Institut de recherche en thérapie cellulaire (CTI Lyon) association déposée en novembre 2008, qui est installée dans les mêmes locaux, et dont le vice-président est Nico Forraz, qui est… le directeur général de Cryo-Save Lyon. Les deux co-dirigent aussi Conostem, une start-up de biotechnologie. McGuckin et Forraz ont lié des liens avec la droite catholique intégriste en France. Le professeur Colin McGuckin a créé le Consortium Novus Sanguis avec la Fondation Jérôme Lejeune, organisation militante proche des intégristes catholiques, anti-avortement et opposée à toute recherche sur l’embryon et utilisation des cellules souches embryonnaires, qui mène un lobbying actif dans le domaine de la bioéthique. McGuckin et Forraz ont aussi participé à des réunions organisées par le Forum des républicains sociaux, groupuscule satellite de l’UMP créé par Christine Boutin et qui s’appelle maintenant le Parti Chrétien-Démocrate (c’est moins trompeur), relais politique le plus fidèle de la Fondation Lejeune. Cryo-Save n’a pas qu’une stratégie purement commerciale puisqu’elle revendique une collaboration avec l’Établissement français du sang. Pour finir la boucle, Forraz et McGuckin défendent activement la proposition de loi Meslot, et Forraz a participé au remplissage du site internet lancé le 23 novembre dernier par Meslot pour faire la promotion de sa proposition de loi.

L’affaire est donc un peu plus compliquée qu’il n’y paraît puisque derrière l’opposition entre une organisation publique du don et de son emploi basée sur les principes du consentement, de l’anonymat, de la gratuité et de la solidarité, et une conception mercantile au profit d’intérêts privés, se cachent en fait deux stratégies du secteur privé marchand qui s’affrontent. D’un côté la Générale de santé qui accepte les principes éthiques du don mais mélange intérêts privés et généraux par le biais chimérique d’un partenariat public-privé. De l’autre, une stratégie purement commerciale qui pour se développer a besoin de bafouer les principes éthiques, donc a besoin de relais parlementaires car ces principes sont inscrits dans la loi. C’est là qu’entre en scène le député Damien Meslot.