Droits d'auteur : les coiffeurs alsaciens coupent la musique

Figurez-vous que même si vous ne passez que de la musique n’étant plus soumise à droits (anciens morceaux de jazz par exemple) ou libre de droits - vous devez quand même payer la taxe !

Même si la musique n’est que pour vous, dans l’arrière boutique - car des clients peuvent l’entendre ...

Le tarif varie selon la puissance sonore des haut-parleurs.

La musique est rarement « libre de droit », par contre elle peut être sous licence libre (c’est différent).

Et diffuser de la musique sous licence libre, dont les artistes n’ont pas signé à la Sacem, permet effectivement de ne pas payer de droits à la Sacem. Il faut savoir que la Sacem est une société de droit privé qui reste parfaitement optionnelle pour les auteurs et les diffuseurs : un auteur n’est pas obligé de signer à la Sacem, et un diffuseur n’a pas de comptes à rendre à la Sacem s’il ne diffuse pas de musique dont les auteurs y sont inscrits.

Par contre, la SPRE (société pour la perception de la rémunération équitable) est une mafia légalisée qui prétend avoir des droits sur toute diffusion de musique, y compris de la musique élevée dans le domaine publique, ou de la musique dont les auteurs ont choisi une licence libre. Ils viennent dans tous les cas racketter les diffuseurs (et l’artiste ne verra jamais la couleur de l’argent s’il n’a pas décidé de rentrer dans le moule Sacem/majors)

Les talibans interdisaient la musique, toute la musique, la SPRE la taxe : ils ont à peu près le même fonctionnement totalitaire.

si les coiffeurs vont se mettre maintenant à couper les cheveux en 4 on ne va plus s’en sortir..
–––

les coiffeurs mettent la musique à part
tout comme le fait médiapart
sarkosy aussi ( sur l’air de Félicie)
–––

L’article oublie de dire que le patron des coiffeurs alsaciens (le « président d’union très dynamique »), le truculent Bernard Stalter, est par ailleurs président de la Chambre de Métiers et du Conseil économique et social d’Alsace. Ca aide pour avoir l’oreille des responsables régionaux et nationaux...

Petite question : et si nos coiffeurs écoutent une web-radio étrangère, ils sont aussi obligés de payer les redevances ?

Dans les années soixante dix, les coiffeurs ont demandé aux flics d’intervenir pour casser le choix de porter les cheveux longs chez les jeunes mecs. Là c’était les coiffeurs qui réclamaient un droit d’hauteur.

SPRE et SACEM sont des macs, qui vivent de leurs gagneuses, pour le compte des pauvres nartistes.
Il y a belle lurette que je n’achète plus de nouveaux disques, je me contente des anciens. Je n’écoute pas de musique à la radio.
Et que tous ces gens là travaillent un peu (le métier d’un artiste c’est sur la scène, quoi que... ils vivent de plus en plus de la pub), plutôt que de vivre sur le dos de la bête.

Le SPRE et la SACEM sont typiquement des impôts qui vont à l’encontre de toute logique commerciale.

Si à la création de cet impot au début du XXème siècle, on pouvait concevoir que le premier artiste à avoir pensé à ce système (dans ce fameux café que les clients consommaient son oeuvre en sirotant une boison : histoire qui m’a été raconté par une opératrice de la SACEM) avait entièrement raison.
Il en ai pas moins aujourd’hui absurde de faire payer aux commerçants la publicité de ces mêmes chanteurs.

1/ On sait aujourd’hui que le client en fonction des réseaux de distribution reste moins de 2 minutes dans une boutique, donc pas assez pour écouter une chanson en entier ;
2/ Le client n’écoute pas véritablement la musique. Il a une impression générale et sonore agréable, mais ne profite en rien de la musique. Le fond sonore devient donc plutôt un message subliminal qui le poussera plus tard à acheter l’album !

Autrement dit aujourd’hui le magasin est un support de diffusion et de publicité. Peut-on me donner un exemple aujourd’hui de métier où le diffuseur soit obligé de payer au lieu de facturer ces prestations pour vivre ? ? ? ! ! ! ! ! !

Si la loi adopi (bonne ou mauvaise) a été créé pour suivre les évoltuions dans ce métier. Le législateur a oublié de se demander quelle était la légitimité de cet impôt aujourd’hui ridicule !

En Espagne la même chose est en train de se passer.
Je l’ai aussi vécu, mais il y a plus longtemps, au Canada.

J’imagine que les principes sont les mêmes.
Je vis chez moi, et j’écoute la radio. Pas de problème .
J’ai un commerce, et cette radio joue a un nivau tel, que les clients peuvent entendre la zizique. Ici, on rentre dans le problème de la retransmission....et c’est cela qu’ils veulent taxer.

On l’appelle bien « l’industrie du disque ». Donc un produit comme les autres sous l’alibi de la culture. Que les marchands de disques fassent comme tout le monde, qu’ils ouvrent leur petite boutique et vendent leurs disques.
Non seulement, en plus de la pub qui leur est faite tous les jours en radio, ce qui me fait parfois acheter le disque, la pub qui leur est faite en télé où on est invité gratos pour vanter son nouveau » produit culturel » il faudrait aussi des droits d’auteur ?
Faut pas non plus que les artistes poussent le bouchon trop loin, ils ne sont pas les seuls à travailler et tout le monde n’a pas les droits d’auteurs pour des travaux qui le mériteraient largement et qui font autant de bien sinon plus à la collectivité que certaines rengaines de merde pour lesquelles il faudrait encore payer. STOP A L’EGOISME CORPORATISTE

On l’appelle bien « l’industrie du disque ». Donc un produit comme les autres sous l’alibi de la culture. Que les marchands de disques fassent comme tout le monde, qu’ils ouvrent leur petite boutique et vendent leurs disques.
Non seulement, en plus de la pub qui leur est faite tous les jours en radio, ce qui me fait parfois acheter le disque, la pub qui leur est faite en télé où on est invité gratos pour vanter son nouveau » produit culturel » il faudrait aussi des droits d’auteur ?
Faut pas non plus que les artistes poussent le bouchon trop loin, ils ne sont pas les seuls à travailler et tout le monde n’a pas les droits d’auteurs pour des travaux qui le mériteraient largement et qui font autant de bien sinon plus à la collectivité que certaines rengaines de merde pour lesquelles il faudrait encore payer. STOP A L’EGOISME CORPORATISTE

Et quand la radio est diffusée en gare, la sncf paye aussi ?

Il reste aussi les solutions libres !

Jamendo (Lien) propose une offre de diffusion de musique libre pour un montant nettement inférieur !