Alain Dolium : « Pour l'arbitrage vidéo en politique ! »
Bilan politique au vitriol de cette Coupe du monde par nos dirigeants : amalgames pernicieux sur ces gamins doués de banlieue, l'équipe « black-blanc-beur » serait devenue une bande de macs, le conflit Ribéry-Anelka contre Gourcuff une affaire raciale voire religieuse.
Le plus intéressant, c'est ce que ces commentateurs révèlent. Dans l'humour de comptoir alcoolisé, comme dans le commentaire sportif, le vrai ressort. Les sentiments primaires s'expriment sans aucune autocensure.
Que les nouveaux riches de la politique sont cruels avec ceux du sport ! Ces joueurs se croyaient en osmose avec leurs dirigeants : même valeurs, méthode, goût pour l'insulte, conseiller fiscal, montres, femmes ex-collègues de défilés. Ils se croyaient de « bons Français », mais comment leur reprocher d'être le reflet de leur temps ?
Nos joueurs ne sont pas de fidèles guerriers portant haut l'étendard national mais de serviles gladiateurs pas encore affranchis. Certains politiques, à défaut de pouvoir fournir du pain, escomptaient de ces gladiateurs qu'ils fournissent des jeux réussis pour faire oublier leur faim au peuple.
« Black-blanc-beur » versus « homme-blanc-CSP+++ »
La défaite avérée, leur condition sociale leur a été durement rappelée. Par leurs amalgames pernicieux, les commentateurs politiques ont aussi gravement porté atteinte à l'idéal de société que les joueurs à leur maillot. Le « black-blanc-beur » de la sélection nationale agit comme un révélateur de leur propre qualité d'« homme-blanc-CSP+++ ». Ils n'ont pas plus de solutions pour l'organisation de la fédération que pour sauver le pacte républicain. Après tout, la politique sportive actuelle du gouvernement se résume surtout à l'instauration des paris sportifs en ligne.
Ce rendez-vous raté est peut-être l'occasion d'une salutaire remise en cause : comment donner le meilleur de soi-même sans être libre ? Quels critères de réussite voulons-nous proposer à nos jeunes ? Quel équilibre entre individualité et collectif ?
La Coupe du monde a été pour le foot français un dur mais salutaire retour à la réalité. Elle agit comme une juste sélection qui permettra aux joueurs d'évoluer. Mais quel cataclysme pourrait faire éclater la consanguinité de notre classe dirigeante ? Quel bouleversement pourrait faire évoluer notre société vers un modèle plus humain ?
Alain Dolium est membre du Mouvement démocrate, il a été la tête de liste du MoDem en Île-de-France pour les élections régionales de mars 2010. Il est président du « do tank » Echelle humaine.
- 2450 visites
- 3 réactions
« Toutes les civilisations ne se valent pas », c'est Guéant qui le dit 
Quand l'Elysée intervenait en faveur de Jean-Marc Sylvestre
Point Godwin contre Guéant : qui est Serge Letchimy ? 
On a entraîné un jeune UMP au meeting de LO
« Les femmes, tu séduiras » : les dessous du GUD lyonnais
A son QG, Mélenchon veut profiter de sa bonne passe médiatique
8
Je vous donne un indice.
Ce serait un scrutin qui se déroulerait en 2012 et qui renverrait à l'écurie tous les sortants depuis trente ans et qui verrait l'élection inattendue d'un candidat dont le prénom est François et dont le Nom commence par un « B ».
Quelle surprise ! Quelle maîtrise dans la construction didactique. Et puis admirez la méthode Delium. On part des réalités, des problèmes des Français pour aboutir aux fins logiques, aux objectifs incontournables. Au lieu de faire l'inverse, à l'image de tous ces candidats qui cherchent à justifier leur candidature a posteriori.
Je plaisante, bien sûr.
Partager