A la Une 06/07/2010 à 19h37

Woerth : pas de démission, une erreur et encore des questions

Rue89

Englué dans l'affaire Bettencourt, Eric Woerth s'est exprimé ce mardi soir sur TF1. Et a martelé que tout était « faux, archifaux ».


Eric Woerth à l'Elysée, le 26 mai 2010 (Philippe Wojazer/Reuters).

Jusque-là soutenu par la majorité, le ministre du Travail doit faire face à de nouvelles accusations graves. Selon le témoignage de Claire T., l'ex-comptable des Bettencourt, l'UMP aurait été financé illégalement par la milliardaire.

Claire T. n'a pas de preuves matérielles de ses accusations mais elle a tenu trois carnets dans lesquels elle conservait la trace des retraits faits auprès d'une agence BNP où elle retirait jusqu'à 50 000 euros par semaine.

Elle a assuré devant la police financière et à Mediapart que Patrice de Maistre, le gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, a remis 150 000 euros à Eric Woerth en 2007 pour « financer la campagne présidentielle de Sarkozy ».

Toute une affaire

► Interview de Jack Lang, qui n'a pas déserté l'Hémicycle avec le reste du PS

► Le « porte-monnaie au rayon X » de Liliane, héritière, 34 millions d'euros par mois

► Analyse : la série noire du pouvoir

► L'édito de Pierre Haski : Sarkozy entre dans l'ère du soupçon

► Le billet de Daniel Schneidermann : « Et maintenant, les enveloppes… »

► Comment le témoignage de Claire T. a fait basculer l'affaire Woerth

Elle raconte également que le président de la République recevait, jusqu'en 2002, des enveloppes de liquide lors de ses passages chez les Bettencourt.

« Si je démissionne, je leur donne raison »

Des révélations qui ont conduit l'ancien ministre du Budget et toujours trésorier de l'UMP à choisir de s'exprimer au journal de 20 heures de TF1, ce mardi. Il commence par se défendre : « Je n'ai pas reçu le moindre euro illégal. » Puis attaque Claire T., qu'il dit « ne pas connaître » :

« Cette dame, elle se permet de nous accuser. Dans ces accusations, elle dit en même temps, qu'elle ne peut rien prouver. »

Et de dire qu'en fait et lieu de sa résidence en Suisse, alléguée par l'ex-comptable des Bettencourt, il n'a qu'un « appartement de 60 m2, qui n'est pas en Suisse, mais à Chamonix, en Haute-Savoie ». (Voir la vidéo)

Non, DSK n'était pas mis en examen avant de démissionner

« Je ne démissionnerai pas », coupe-t-il à chaque question sur le sujet. Tout juste précise-t-il quand Laurence Ferrari lui fait remarquer qu'en pareille situation Dominique Strauss-Kahn, alors ministre de l'Economie et concerné par l'affaire de la Mnef, l'avait fait en 1999 : « Mais il était mis en examen. »

Précision erronée : en réalité, DSK a démissionné le 2 novembre 1999 et sa mise en examen n'est intervenue que le 14 décembre 1999.

Eric Woerth a directement accusé la gauche d'être derrière cette affaire : « C'est une cabale politique aussi organisée par le PS. » Il leur répond par sa non-démission : « Si je démissionne, je leur donne raison. »

« En train de craquer sous la pression ? »

Très nerveux au point que la journaliste lui demande s'il est « en train de craquer sous la pression », il rétorque qu'il est « scandalisé » parce que « tous les jours, depuis trois semaines, [il a] une accusation supplémentaire ».

Le ministre du Travail fait encore partie du gouvernement. Mais la plupart des questions restent en suspens :

  • L'UMP et votre parti ont-ils touché de l'argent de Liliane Bettencourt ? Dans la limite légale de 7 500 euros ou davantage ?
  • En tant que ministre du Budget, étiez-vous informé par la DNVSF (Direction nationale des vérifications de situations fiscales) de la situation fiscale de Liliane Bettencourt ?
  • Pourquoi Liliane Bettencourt n'a jamais été contrôlée alors que Christine Lagarde a assuré que les gros patrimoines sont contrôlés tous les trois ou quatre ans ?
  • Dans quel contexte votre épouse a-t-elle été embauchée au sein de la société Clymène  ?

  • En tant que ministre du Budget, avez-vous apporté une contrepartie quelconque à Liliane Bettencourt ?

► Cet article a été mis à jour après l'interview d'Eric Woerth sur TF1.

Zineb Dryef et Julien Martin



Dessin de Chimulus

Photo : Eric Woerth à l'Elysée, le 26 mai 2010 (Philippe Wojazer/Reuters).

  • 73601 visites
  • 872 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ZonZon la MouChe
    • Posté à 20h08 le 06/07/2010

    Il faut compter le nombre de fois où il a prononcé le mot « insupportable ».

  • jnhbgvfc
    • Posté à 21h10 le 06/07/2010

    C'est marrant, la présomption d'innocence tant vantée par les gauchos disparaît subitement quand la personne est de droite. C'est beau la démocratie proposée par la gauche.

  • Silers
    • Posté à 21h26 le 06/07/2010

    Plein de belles réactions et de jolies formules ici. Je n'ai pas ce talent. Avec mes mots sans fioritures, j'ai juste envie de dire que je suis vexé.

    Ce type, ces types et ces femmes, me prennent pour un crétin. Ils se foutent de moi, sans aucune gêne.

    On peut dire tout ce qu'on veut, mais fondamentalement, on ne peut pas trouver normal qu'une vieille dame ait autant d'argent sans jamais avoir rien fait de ses dix doigts. C'est fondamentalement dégoutant et injuste. Et on ne peut pas raisonnablement penser qu'une fortune pareille se soit bâtie uniquement par l'honnêteté.

    Ca fait démagogue, mais on ne peut pas croire M. Woerth. Ce type ment comme il respire. Pas besoin d'argumenter, de hurler au complot ou je ne sais quoi : il ment effrontément, ça se voit. Pour le paraphraser, j'ai envie de dire qu'il a une tête de menteur. Bettencourt ment. Sarkozy aussi. Comme Chirac l'a fait avant lui. Comme Mitterrand. Ces gens ont parfois fait le bien. Mais ils sont aussi des menteurs.

    Je ne sais pas si le pouvoir et l'argent corrompent, j'en sais foutre rien, ça m'intéresse même pas. Aujourd'hui, des gens, une minorité, prennent le pouvoir et l'argent, le confisque et se foutent de la gueule de ceux qui ne l'ont pas. Oh, c'est subtil, ils y mettent les formes. Mais ils se foutent bien de nous.

    Je paie mes impôts, je me plains même pas, parce que je trouve ça normal, bien et sain. J'ai un travail, un salaire modeste mais suffisant pour sortir et me faire plaisir de temps en temps. Je suis aussi honnête que possible. Franchement, j'en demande pas plus. D'autres par contre aimeraient un peu mieux qu'un carton pour dormir, au hasard.

    On nous dit qu'il n'y a pas d'argent, plus d'argent, que le monde coure à sa perte si on ne réduit pas la dette. On me fait presque culpabiliser : « allons allons, c'est mal de s'endetter autant monsieur ! » On croirait entendre mon banquier.Ca doit être de ma faute si on s'endette alors. Et puisqu'il faut réduire la dette, supprimons, réduisons ce qu'il y a de mieux ou du moins ce qui fonctionne relativement bien : aides, fonction publique, hôpitaux, etc. C'est pour notre bien on nous dit. Et toutes façons, c'est à cause de tout ça si on est tant endetté. Pas à cause des chèques que l'Etat signe à Mme Bettencourt, ni à cause des comptes que cette même Mme Bettencourt cache à l'Etat. Non non. C'est à cause de moi qui vais trop à l'hôpital et qui touche des allocations. On ne nous laisse même pas miroiter un possible meilleur avenir après cette « rigueur » bien méritée. On ne nous laisse même pas croire qu'on sera plus heureux, que le bonheur est pour bientôt. Non, même pas l'espoir d'un avenir si ce n'est radieux, du moins un peu moins triste. Non, un simple coup de règle sur les doigts. J'ai été trop gourmand, il est temps pour moi de payer. Mais Mme Bettencourt, elle n'aura jamais un coup de règle sur les doigts.

    On nous dit qu'on doit souffrir, qu'on doit lutter, pendant que d'autres se foutent de nous. Est-ce qu'ils s'en rendent compte ? Si ça se trouve, M. Woerth, il est même convaincu d'avoir fait le bien. Je ne sais même pas ce que je lui dirais à M. Woerth si je l'avais devant moi. En fait, je ne sais pas trop quoi penser. Peut être qu'on s'habitue à voir tous ces mensonges d'Etat asséné avec aplomb, sans que jamais – ou si rarement – la justice ose condamner…

    Je demande pas forcément des hommes politiques irréprochables. Je demande juste qu'ils soient respectueux des autres. En l'occurrence, ils ne sont pas respectueux des autres. Ils se foutent de notre gueule. Et c'est très vexant.

  • aumusee
    aumusee répond à jnhbgvfc
    en direct de l'élysée Montmartre (...)
    • Posté à 22h15 le 06/07/2010
    • Internaute
      en direct de l'élysée Montmartre (...)

    Sarko la joue très bien la présomption d'innocence.
    Quand il a parlé des « coupables » lors du procès clearstream .... wouaf wouaf vous êtes d'un drôle.
    Quand il a parlé de l'arrestation du coupable colonna, alors qu'aucune preuve n'a jamais été fournie.
    Mais vous avez raison, bouffi : la présomption d'innocence n'est violée que par la gauche. Pas par la droite, qui l'en...ule carrément ;

  • rocheclaire34
    • Posté à 23h01 le 06/07/2010

    Personnellement j'attends les réponses aux vraies questions posées dans cet article.

  • vivi
    • Posté à 01h06 le 07/07/2010
    • Internaute

    Bon, il n'y a pas à s'inquiéter, comme dans toute démocratie qui se respecte le parquet va rapidement ouvrir une enquête, si ce n'est pas déjà fait, instruire en toute indépendance et on saura très vite la vérité sur la question.

    Quoi, j'ai dit une connerie ?

  • Alicarfred
    • Posté à 10h20 le 07/07/2010

    Eric Woerth peut-il dire autre chose, peut-il faire autre chose pour sortir de ce qui ressemble de plus en plus à une impasse ?