A débattre 06/07/2010 à 10h57

Pourquoi la baisse du prix du tabac « scandalise » Bachelot ?

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


Dessin de na !

Une baisse de 20 à 35 centimes sur trois marques (Lucky Strike, Rothmans et Drum le tabac à rouler) et la ministre de la Santé sort de ses gonds. Sur RTL, Roselyne Bachelot s’est dite « absolument scandalisée ». De n’avoir pas été au courant ou d’être impuissante ?
(Ecouter le son)


Audio file

Roselyne Bachelot sur RTL



Le Journal officiel sur la baisse du prix du tabac.

La ministre, artisan d’une forte hausse des prix du tabac depuis 2008, a présenté cette nouvelle, parue au Journal officiel de dimanche comme une surprise. (Télécharger le document)

Si c’est le cas, c’est le signe d’une mauvaise communication entre les services de l’Etat. En effet, c’est le ministère du Budget qui a validé la nouvelle liste de prix, suite à une demande déposée fin mai par les industriels. Si Bercy n’a pas informé sa collègue de la Santé, ce n’est peut-être pas très fair play. Mais, comme l’explique Yves Martinet, président de l’association Alliance contre le tabac, dans une interview à Liberation.fr :

« Bercy est sensible aux industriels du tabac, c’est clair. Le ministre Woerth ne s’en est d’ailleurs pas caché en novembre dernier, en disant qu’il fallait concilier les intérêts des parties prenantes. »

L’industrie « cherche à attirer de nouveaux fumeurs » ?

Pour Roselyne Bachelot, cette baisse est une « initiative délibérée des industriels du tabac pour attirer de nouveaux fumeurs, tout spécialement des jeunes et des femmes ». Les jeunes seraient-ils plus sensibles au tabac à rouler, notamment le Drum, dont le prix vient de passer de 7 à 6,65 euros ? Deux visions s’affrontent, remarque LePoint.fr :

  • Joseph Osman, le président de l’Office français de prévention du tabac, voit dans la baisse « un sale coup » pour la lutte contre le tabagisme, et s’inquiète pour la santé des jeunes, particulièrement « consommateurs de cigarettes roulées », beaucoup moins chères que les cigarettes industrielles mais aussi « beaucoup plus nocives ».
  • Imperial Tobacco souligne que la baisse de prix concerne « des produits mineurs de [sa] gamme » qui ne représentent que « 0,5 % (Drum Jaune) et 0,7 % (le Drum blanc) du marché du roulé » alors que sa principale référence, dont le prix reste inchangé, pèse « 3,20 % du marché ». Il dément aussi cibler les jeunes. « L’essentiel de notre gamme se compose de mélange de tabac blond et blanc » appréciés « de fumeurs plutôt âgés », note-t-il.

Sur les paquets de cigarettes, le passage de 5,30 à 5,10 euros a peu de chances de susciter des vocations, car de nombreuses autres marques, telles les Chesterfield, les Basic ou les Winfield sont déjà à ce prix là.

« L’industrie en a profité, je vais augmenter les taxes »

Ne sachant pas trop où voulait en venir la ministre quand elle déclare que « les industriels ont profité de décisions prises, en particulier en matière de droit communautaire, pour pratiquer cette baisse du tabac », j’ai demandé des précisions à son cabinet, sans succès. J’ai aussi posé la question à British American Tobacco, qui m’a expliqué qu’il n’avait pas cassé les prix et se conformait à la législation :

« L’Etat français a été récemment condamné par l’Europe pour avoir mis en place un
minimum, ce qui est contraire au droit européen. Depuis, le minimum de perception [au sens de “taxe”, ndlr] existe
toujours, et en respectant la structure de taxes fixée par l’Etat, on peut pas vendre à moins de 5,10 euros. »

Comme pour se venger de ce mauvais coup porté à sa politique de hausse perpétuelle des prix, Roselyne Bachelot a fait savoir :

« Il me reste un moyen : augmenter les taxes, une décision qui ne peut se prendre que dans le cadre de la loi de finances, pour remettre les cigarettes à un prix dissuasif. »

Sauf qu’on attend toujours de savoir quel prix dissuasif fera vraiment reculer le tabagisme. En 2009, la consommation est repartie à la hausse, ce qui a d’ailleurs incité la ministre à lancer les images choc sur les paquets -dans un an.

British American Tobacco assure aussi que la hausse des tarifs ne fait qu’alimenter le marché parallèle et avance que « 55 milliards de cigarettes sont vendues en France, mais on estime la consommation à 11 milliards de plus, ce qui fait un manque à gagner de plus de 3,4 milliards d’euros pour le budget de l’Etat. »

  • 23866 visites
  • 79 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pik
    Pik
    doctorant
    • Posté à 11h51 le 06/07/2010
    • Internaute 85476
      doctorant

    Laissez moi fumer en paix ! Non à l’apartheid anti-fumeurs ! J’aime fumer, avec un café après le repas ou une bonne bière bien fraiche dans la soirée, sur une terrasse la nuit en regardant les étoiles, après l’amour, en regardant un film dans lequel les acteurs fument, un cigare à partager à l’occasion d’un mariage, dans le froid hiver en marchant dans la rue. Fumer tue, et ? Je veux bien m’engager à mourir jeune, à ne rien coûter en retraite, je suis prêt à signer (franchement je ne vois pas ce qui obsède tant les gens à vouloir vivre vieux, et puis on verra d’ici quelques années si c’est le tabac le problème, avec toute la m... qu’on bouffe). Laissez moi faire mes ronds, faire le dragon par le nez, me réchauffer la gorge, goûter à l’amertume chaude d’un D4, au caramel d’un short perfecto, à la simplicité d’une Marlboro. Je vous promets de ne pas embêter les gens qui mangent au restaurant, mais de rester bien au comptoir du bar ou dehors à la terrasse du café. Je vous promets de garder ma pipe pour le jardin. Mais par Jupiter, laissez moi fumer en paix...

    Les drogués de la consommation frénétique, de l’achat compulsif, de l’info people, des amis sur facebook, twitter et consoeurs, de TF1, M6 et NRJ, les drogués de Call of Duty et du remaniement ministériel, voilà des cibles dignes d’intéret, des addictions qu’il faudrait supprimer.

  • Donalduk
    Donalduk répond à oncleBlaire
    épouvantail grimaçant
    • Posté à 13h16 le 06/07/2010
    • Internaute 82191
      épouvantail grimaçant

    Les augmentations de 20 centimes sont inutiles et c’est bien de la demi mesure comme vous dites, franchement je connais aucun fumeur qui ait décidé d’arrêter en voyant son paquet passer de 5 € à 5 € 20.
    Une augmentation brutale à 10 euros , perso j’aime fumer de temps en temps donc ca me ferait chier, mais au moins ca aurait le mérite d’être vraiment dissuasif. Du moins le temps que le marché parallèle se développe encore + , jusqu’à alimenter la majorité des fumeurs.

    Tandis que là leurs augmentations progressives, ca ressemble juste à de l’hypocrisie et à un moyen de remplir un peu + les caisses. Y’a qu’à voir leur message débile sur les paquets de clopes « faites vous aider pour arréter de fumer, appellez à tel numero (0.15€ la minute) »
    Si leur soucis était véritablement la santé publique, ils auraient la décence de pas surtaxer l’appel..

  • Donalduk
    Donalduk répond à tvargentine-
    épouvantail grimaçant
    • Posté à 13h26 le 06/07/2010
    • Internaute 82191
      épouvantail grimaçant

    C’est foireux l’argument du financement de la sécurité sociale.
    Sur un paquet à 5 euros, y’a déjà 4 euros qui vont droit dans les poches de l’Etat. Pour un fumeur moyen (un paquet par jour) , en 20 ans de tabagisme il aura payé 30 000 € de taxes à l’Etat. Sachant que tous les fumeurs ne chopent pas un cancer , loin de là, je pense que la contribution des fumeurs au financement de la sécu est déjà pas mal.

    Et puis c’est quoi cette mentalité, est ce qu’on surtaxe les gens qui font des UV ou vont gaiement crâmer sur les plages pendant des heures, histoire de financer leur éventuel cancer de la peau futur ?