Document 28/06/2010 à 19h47

La lettre de Sarkozy à Fillon : « Redressons nos finances »



Nicolas Sarkozy et François Fillon lors d’une cérémonie commémorant le 8 mai 1945, à Paris (Philippe Wojazer/Reuters).

Dans une lettre adressée ce lundi par le président de la République à son Premier ministre, Nicolas Sarkozy demande à François Fillon de réduire les dépenses d’intervention de l’Etat de 10%, de faire fusionner 150 corps, ou encore de réduire le train de vie des membres du gouvernement qui verront enfin leur logement de fonction soumis à la taxe d’habitation.

Monsieur le Premier ministre,

Depuis 2007, la révision générale des politiques publiques a permis de simplifier la vie de nos concitoyens, de mieux organiser le travail des administrations, de conjuguer économies et amélioration de la qualité du service public. Des réformes emblématiques ont été accomplies sous son égide, comme :

  • la fusion de la direction générale des impôts avec celle de la comptabilité publique,
  • la refonte des cartes militaire et judiciaire,
  • la réorganisation des services déconcentrés de l’Etat.

Cent mille postes de fonctionnaires ont été supprimés. Plus de sept milliards d’euros d’économies annuelles seront réalisés d’ici 2011. Grâce à la RGPP, l’Etat se modernise, de la base au sommet.

Ces résultats n’auraient pas été possibles sans l’engagement et la détermination des agents publics. Leur dévouement, leur professionnalisme et leur sens de l’intérêt général font du service public un exemple de modernisation pour notre pays. Le pacte de progrès qui leur avait été proposé a été respecté :

  • les fonctionnaires sont moins nombreux mais mieux payés,
  • les obstacles à leur mobilité ont été levés,
  • leur travail et leurs compétences sont mieux reconnus.

Une administration plus rapide, moins coûteuse

A l’heure du nécessaire redressement de nos finances publiques, la réforme de l’Etat doit se poursuivre. Elle nous permet de réaliser des économies intelligentes, en réexaminant les différentes politiques publiques, en hiérarchisant les priorités, en supprimant les doublons et les structures inutiles.

Faire émerger une administration plus rapide, plus simple, moins coûteuse est une nécessité pour faciliter la vie des Français dans un contexte difficile. Voilà pourquoi j’ai décidé de poursuivre la révision générale des politiques publiques.

Celle-ci devra continuer à contribuer à l’effort de redressement des comptes publics.

  • Elle permettra notamment de poursuivre le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux.
  • Les dépenses d’intervention seront quant à elles réduites de 10%, adaptées aux besoins des Français et rendues plus équitables.
  • En outre, une rationalisation sans précédent des fonctions support sera réalisée, passant par un meilleur pilotage des systèmes d’information, la mutualisation de l’organisation des concours, de la formation des fonctionnaires et de la logistique des ministères.
  • Elle facilitera la diminution de 10% des dépenses de fonctionnement qui est fixée comme objectif dans le cadre du prochain budget triennal.

Au-delà du périmètre de l’Etat, la révision générale des politiques publiques doit s’étendre à ses opérateurs et à d’autres structures publiques. Un plan quinquennal de 150 fusions de corps sera par ailleurs engagé, pour offrir de nouvelles perspectives de mobilité aux agents.

Enfin, la révision générale des politiques publiques mettra l’accent sur la qualité du service offert aux Français.

  • Un programme de cent simplifications de procédures et de trente accélérations de démarches administratives sera mené à bien en trois ans.
  • Un baromètre sera publié tous les six mois pour établir la transparence sur les résultats des services publics.
  • Un guichet unique de recueil et de traitement des réclamations des usagers sera instauré.

Je vous confie le soin de veiller à l’implication personnelle de tous les ministres et je vous demande de me rendre compte chaque trimestre des progrès accomplis.

Le train de vie de l’Etat sera vigoureusement réduit

J’ajoute qu’au-delà de cette démarche de réforme de grande ampleur, et à l’heure où nos concitoyens sont frappés par la crise, l’Etat doit, plus que jamais, faire preuve d’exemplarité.

La recherche d’économies au sein des administrations est une nécessité pour redresser nos finances publiques. Elle est également un impératif moral. Ceux qui incarnent l’intérêt général ne peuvent être exonérés de l’effort demandé à la nation. Ils ont une responsabilité particulière qui découle de leur mission, celle de faire un usage irréprochable de l’argent public.

Dans cette perspective, j’ai décidé que le train de vie de l’Etat serait vigoureusement réduit. Ce chantier concerne tout à la fois les responsables politiques, ministres et secrétaires d’Etat, mais aussi les ministères et opérateurs de l’Etat, à tous les niveaux hiérarchiques.

Il consiste à remettre en cause de manière systématique les dépenses courantes injustifiées ou excessives dans le contexte actuel. Un euro public doit être un euro utile et légitime. Nous en avons le devoir vis-à-vis des contribuables.

  • Concernant les membres du gouvernement, il a été décidé l’assujettissement à l’impôt sur le revenu et à la taxe d’habitation de l’usage de leurs logements de fonction.
  • Je souhaite de surcroît que désormais l’Etat ne prenne plus en charge à leur profit la location de logements dans le parc privé.
  • Il est également impératif que tous les frais liés à leur vie privée soient acquittés sur leurs deniers personnels et non sur des budgets publics. La violation de cette règle sera immédiatement sanctionnée.
  • Je demande que les déplacements des ministres et secrétaires d’Etat soient strictement encadrés, en recourant de manière privilégiée aux transports ferroviaires et en limitant le nombre de personnes qui les accompagnent.
  • Pour leur hébergement, ils auront recours aux locaux des services de l’Etat tels que les ambassades et les préfectures, de préférence aux prestations hôtelières.

Le nombre de cérémonies, réceptions ou manifestations qu’ils organisent sera réduit au strict minimum exigé par leurs fonctions.

  • C’est ainsi que pour ma part j’ai décidé de renoncer cette année à organiser la traditionnelle garden-party du 14 juillet à l’Elysée.
  • J’ai aussi décidé de mettre un terme aux chasses présidentielles, qui seront remplacées par de simples battues de régulation, nécessaires aux équilibres naturels, et qui seront confiées à la gestion du ministre de l’Agriculture.
  • Je souhaite également que lors de la livraison de l’avion long courrier qui a été commandé pour la flotte gouvernementale, les deux moyens courriers actuellement en dotation soient cédés.

Cet effort d’exemplarité doit également concerner l’entourage des ministres. Le nombre de leurs collaborateurs de cabinet a été fixé à un maximum de vingt personnes, et quatre pour les secrétaires d’Etat. Cette règle doit être rigoureusement respectée dès la rentrée prochaine.

Les budgets consacrés à la rémunération et aux déplacements de ces personnels seront réduits de 10%. Toute utilisation abusive des dotations des cabinets ministériels, notamment en matière de déplacements ou de frais de bouche, fera l’objet de sanctions.

La lutte contre les gaspillages sera systématisée

Concernant plus généralement les agents publics, je demande que les avantages en nature qui sont concédés à certains d’entre eux soient strictement circonscrits à l’exercice de leurs fonctions. Ainsi, les logements accordés pour utilité de service seront supprimés au fur et à mesure du départ de leurs occupants. L’attribution de logements et véhicules de fonctions sera restreinte à des cas limitativement énumérés. Ce sont 10 000 véhicules et 7 000 logements de fonctions qui seront ainsi supprimés d’ici 2013.

Enfin, la lutte contre les gaspillages sera systématisée, à tous niveaux de l’administration.

  • Les déplacements en avion des agents publics seront prohibés, dès lors qu’existe une liaison ferroviaire de moins de trois heures.
  • D’ici 2012, la consommation de papier des différentes administrations sera réduite de moitié, grâce aux progrès informatiques et à la généralisation des comportements responsables sur le plan écologique.
  • Les surfaces immobilières des administrations seront fortement réduites, de même que les loyers qu’elles acquittent, par le recours à des locaux plus modestes et la renégociation des baux.

L’ensemble de ces orientations relatives à l’exemplarité de l’Etat sera précisé, de manière transparente, par voie d’instructions que vous donnerez au gouvernement dès septembre prochain. Vous y apporterez tous les objectifs chiffrés et compléments nécessaires. Vous veillerez à leur respect scrupuleux par tous les ministres, et m’en rendrez compte chaque trimestre par un point spécifique en Conseil des ministres.

L’Etat doit être exemplaire et moteur pour faire émerger de la crise une France nouvelle. Nos efforts sur les dépenses permettront en effet de maintenir notre soutien aux investissements stratégiques et de mieux assurer les dépenses vitales destinées à protéger nos concitoyens les plus exposés, aux conséquences néfastes de la crise. Cette action partagée par tous les acteurs de l’Etat répond ainsi à un souci impérieux de justice.

Je vous remercie pour votre action déterminée en ce sens et vous prie de bien vouloir croire, monsieur le Premier ministre, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Nicolas Sarkozy

Photo : Nicolas Sarkozy et François Fillon lors d’une cérémonie commémorant le 8 mai 1945, à Paris (Philippe Wojazer/Reuters).

  • 23269 visites
  • 239 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 19h59 le 28/06/2010
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    cet avion a été spécialement conçu pour pouvoir rejoindre les iles caimans en cas de revolution

    • ecor1
      ecor1 répond à jyeden
      sur le fil
      • Posté à 16h10 le 29/06/2010
      • Internaute 25388
        sur le fil

      On peut egalement se féliciter que le président ait écrit au premier ministre. Ca y est ils reprennent contact, a ce rythme on peut imaginer qu’ils vont faire une réunion commune bientot et pourquoi pas, il se pourrait qu’ils puissent travailler de concert un de ces quatre. Quand Sarko parlait de rupture il parlait de la rupture d’avec le premier ministre...

       
      • Monard
        Monard répond à ecor1
        • Posté à 00h24 le 30/06/2010
        • Internaute 19095

        Voui, il a écrit mais il n’a pas voulu payer le timbre alors la lettre n’est pas arrivée !

      1 autres commentaires
  • blabla23
    blabla23
    et voilà...
    • Posté à 21h15 le 28/06/2010
    • Internaute 116043
      et voilà...

    Il me semble aussi que quelques sources d’économies ont été oubliées : « l’air force one » à 200 M€ (ponctionnés sur le budget de l’armée de l’air), effectivement, le service d’ordre présidentiel et les convocations des militants UMP pour la claque à chaque sortie, la réquisition des palais de la République pour fêter les généreux donateurs de l’UMP, le détournement des finances publiques au profit des restaurateurs, assujettis à l’ISF et autres clientèles électorales, le doublement du salaire présidentiel et j’en oublie sans doute...

    Pour le reste, on oscille entre des déclarations de principes qui illustrent par leur seule existence le niveau de laisser-aller du gouvernement (« Il est également impératif que tous les frais liés à leur vie privée soient acquittés sur leurs deniers personnels ») et le pot pourri de mesure déjà existantes mais non appliquées (comme la limitation du personnel des cabinets sur laquelle s’assoient confortablement tous les ministres).

    Au total, j’attends avec impatience le chiffrage en équivalent bouclier fiscal.

    • pipolino
      pipolino répond à blabla23
      .
      • Posté à 08h01 le 29/06/2010
      • Internaute 89242
        .

      Oui quelques économies ont été oubliées :

      Depuis la fin de l’année dernière, et dans la plus grande discrétion, ..............Le gouvernement a décidé que les sous-préfets et préfets pourront toucher chaque année jusqu’à 41 000 € et 66 000 € de bonus en fonction de leurs résultats.

      Pour quels résultats ?

      Lien

      Lien

       
      • Anonyme répond à pipolino

        Quand, dans le traitement d’un haut représentant de la République, entre une prime « à la pièce » comme dans n’importe quelle usine, ça laisse perplexe.

        « travailler + pour gagner + » il l’avait dit.

        Et une promesse tenue, une !

      • el barbar
        el barbar répond à pipolino
        politiquement correct
        • Posté à 15h02 le 29/06/2010
        • Internaute 102332
          politiquement correct

        En sachant qu’il y a 700 préfets et sous-prefets en france, ça équivaut à un budget de :
        28.700.000 euros à 46.200.000 euros !

        De quoi payer, par an à 1500euros net par mois le fonctionnaire :

        2000 fonctionnaires !

        Nicolas Sarkozy met au chômage les jeunes pour engraisser les amis bien placés dont il achète un silence d’Or.

        Monsieur le Président, la Crise, vous en avez entendu parler ou ?
        « L’Etat doit être exemplaire et moteur pour faire émerger de la crise une France nouvelle »
        Et les mecs ils vont revoter pour ce mec en 2012 c’est un truc de ouf^^

      2 autres commentaires
  • Marco68
    • Posté à 03h45 le 29/06/2010
    • Internaute 22820

    Rappelons s’il était besoin que la gestion de la grippe A nous a couté 15 fois plus que ce zingue de merde alors vaut-il mieux se faire escroquer par Sabena Technics, la société belge d’entretien aéronautique qui aménage le coucou du nain, (L’avion sera également équipé d’une chambre à coucher, d’un bureau, d’une salle de bain, d’une salle de réunion pouvant accueillir 12 personnes et d’une salle médicalisée et disposera d’un secrétariat, de moyens de reproduction et de communication cryptés et des leurres anti-missiles. L’intérieur sera décoré de cuir de Cordoue).
    Ou vaut-il mieux se faire escroquer par Sanofi-aventis le labo pharmaceutique qui déclare des bénéfices record pour 2009.
    (Le secteur des vaccins de Sanofi est celui du groupe qui a connu le bond le plus important l’année dernière, avec un chiffre d’affaires de 465 millions d’euros grâce au vaccin H1N1.)
    Pour le contribuable français, la pilule est amère, mais je la suppose très douce pour le parti au pouvoir et ses dirigeants...
    Les gros bénéficiaires de la gouvernance Sarkozy ont sans doute comme Mme Bettancourt la gratitude des gens bien-élevés...

    • A déménagé le 10 mai
      • Posté à 08h26 le 29/06/2010
      • Internaute 102287

      La grippe A, ça a été fait dans le bon sens et ce sont surtout les journalistes qu’il faut remercier pour ce harcèlement qui a duré des mois... tout les jours, on y a eu droit jusqu’à ce que Bachelot s’en prenne plein la tête parce qu’elle a merdé.... mais ce n’était pas pour son propre enrichissement.

      sarko, il fait tout pour son petit confort uniquement et histoire de se la péter mais là, personne n’est dupe.
      Nan mais franchement, vu la taille du pays, ça sert à quoi ce genre de chose, il se prend peut-être pour le président de l’europe ? Il a juste un ego démesuré qui lui fait faire n’importe quoi.

      C’est comme l’augmentation du salaire de président, si il pensait réellement que c’était nécessaire, il aurait pu attendre la fin de son mandat non ?

      Personnellement, je fais la différence entre quelqu’un qui agit pour sa petite personne uniquement et quelqu’un qui agit sans arrière pensée.
      Il en perd toute crédibilité...

      P’tet aussi pour ça que personne ne le prend plus au sérieux...
      même Obama s’est bien foutu de lui, emmener un français bouffer un hot-dog... cherchez l’erreur :) mais c’est une autre histoire.

       
      • The Shadow-
        The Shadow- répond à A déménagé le 10 mai
        Fachosphère Attitude
        • Posté à 08h53 le 29/06/2010
        • Internaute 113398
          Fachosphère Attitude

        « C’est comme l’augmentation du salaire de président, si il pensait réellement que c’était nécessaire »

        tonton recevait des valises de billets envoyés par les ministères et les entreprises, sans compter que le budget payé les diff frais
        là c’est clair

        avant de taper bêtement sur Sarkozy il faut regarder ce qu’il y avait avant et comparer les époques

        quant à l’avion présidentiel, il était prévu de longue date et il me semble que dorénavant il n’y aurait plus 2 avions qui volent simultanément
        je ne vois pas ce qu’il y d’anormal que l’avion présidentiel soit équipé ainsi vous ne voulez pas le faire voler avec Easy Jet ?
        de plus, vu que c’est le ministère de la défense qui le paye, je préfère qu’il paye ce type d’appareil plutôt qu’un rafale qui ne sert à rien

        sur ce site il n’y a que des yorkshires qui aboient, les gens ne font que critiquer Sarkozy et encore je ne parle pas de la critique bete digne d’école maternelle sur la taille du président mais personne ne propose une solution cohérente lorsqu’elle critique
        c’est pathétique mais très français parait il
        nous sommes les champions du monde la critique et des grèves !
        quel honneur

        • nmuncer
          nmuncer répond à The Shadow-
          Cdp
          • Posté à 09h10 le 29/06/2010
          • Internaute 85969
            Cdp

          Ce n’est pas parce que cela existait avant que cela doit perdurer.
          Surtout quand on a déclamer à l’envie qu’on voulais une république exemplaire.

        • Le Bost 1789
          Le Bost 1789 répond à The Shadow-
          Réfugié en Périgord
          • Posté à 09h37 le 29/06/2010
          • Internaute 100997
            Réfugié en Périgord

          Drôlement bien choisi l’exemple du yorkshire pour parler des « gens » qui critiquent Sarkozy !

        • blabla23
          blabla23 répond à The Shadow-
          et voilà...
          • Posté à 11h30 le 29/06/2010
          • Internaute 116043
            et voilà...

          Bah... alors il faut mettre un panneau « interdit aux yorkshires et aux septiques » en en-tête de la lettre...

          Sarkozy était déjà ministre du budget en 1993, il y a 17 ans ! , et promettait déjà la même chose :
          Lien
          Il a pris un sacré coup de vieux mais la soupe qu’il vend est toujours la même : à l’époque, tout devait aller pour le mieux mi-1994, la sécu devait être revenue à l’équilibre, il s’agissait déjà de sauver les retraites et ce n’était, déjà, pas la rigueur.

          Les solutions existent et sont connues :
          - Exonération et allégements de charges sur les bas salaires (en d’autre termes, subventions pour les entreprises qui payent le plus mal) = 20 Mds€/an
          - TVA restaurateur = 3 Mds€/an + coût de l’envoi d’un bulletin d’adhésion à l’UMP à tous les restaurateurs de France (authentique !)
          - Niches fiscales = 30 Mds€/an
          - Paquet fiscal = 15 Mds€/an dont le bouclier fiscal qui permet au trésor public de faire chaque année 500 millions d’euro de chèque aux plus riches dont plus d’un tiers pour seulement 100 foyers
          Etc...
          Bilan : Plus de 60 Mds€ d’économie en un claquement de doigt ! Y a plus qu’à...

          Pour mémoire, les fond secrets ont été supprimés pendant le seul intermède qu’a connu le pouvoir RPR/UMP au cours des 18 dernières années.

      4 autres commentaires
    • dzan
      dzan répond à Marco68
      • Posté à 09h55 le 29/06/2010
      • Internaute 26357

      Marco
      Pour nous faire avaler la réforme /( allongement )de la retraite, nos seigneurs , nous disent de regarder les pays du Nord.

      Mais, eux, il n’ont pas d’avion « Air Force One »

       
      • groucho2613
        groucho2613 répond à dzan
        Expert es Qualité
        • Posté à 15h12 le 29/06/2010
        • Internaute 65920
          Expert es Qualité

        Oui mais ils entretiennent presque tous de riches monarchies, comme cela est le cas aux Pays-Bas, au Danemark, en Suède et en Norvège.
        Notons l’exception finlandaise, qui est une république, mais aussi un pays relativement « neuf ».

        Donc finalement, ce qu’il nous faut, c’est le retour de la monarchie : -)

      1 autres commentaires
    • petitmatou
      petitmatou répond à Marco68
      Ingénieur en roue de brouette
      • Posté à 12h57 le 29/06/2010
      • Internaute 102508
        Ingénieur en roue de brouette

      D’autant plus que les leurres anti-missiles sont totalement inefficaces en phase d’approche ou de décollage.
      Le délai de détection d’un éventuel missile tiré du sol est beaucoup trop court pour une riposte avec leurres thermiques.
      Same player shoot again !

  • monika
    • Posté à 10h00 le 29/06/2010
    • Internaute 28466

    Et aussi pour calmer le jeu et rendre la bonne humeur aux français face à l’affaire Woerth_Bettencourt ! Eh oui nos chers gouvernants vont se serrer la ceinture comme tout français moyen, nous voilà donc au même pied d’égalité ! Mr Sarkozy si vous vous représentez pour les présidentielles je voterais pour vous car ce sont ces mesures là que nous attendions.

    • A déménagé le 10 mai
      • Posté à 10h10 le 29/06/2010
      • Internaute 102287

      Raté, il va falloir trouver mieux :)

       
      • monika
        • Posté à 13h30 le 29/06/2010
        • Internaute 28466

        Ce n’est que de l’humour..noir

        Je voulais simplement dire que notre roi prépare avec ces nouvelles mesures les futures présidentielles et essaye d’amadouer les français et de les calmer en faisant croire que tous ces gouvernants sauf lui (qui n’a pas réduit son salaire qu’il avait augmenté de 172% ) vont quelque peu réduire leurs trains de vie.

        Raté ! j’espère ! ... que les français ne morderont pas à l’hameçon

      1 autres commentaires
  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 19h50 le 28/06/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    On est vraiment si cons ?

    • duarn
      duarn répond à tessnel
      • Posté à 20h31 le 28/06/2010
      • Internaute 17322

      Oui

    • A déménagé le 10 mai
      • Posté à 20h33 le 28/06/2010
      • Internaute 102287

      Le QI du français moyen est de 94... : (

      Sachant que la moyenne modiale est de 90 (limite teubé pour rester correcte) à 110 ce qui est relativement faible...

      • I.P
        I.P répond à A déménagé le 10 mai
        Flat4
        • Posté à 23h02 le 28/06/2010
        • Internaute 25391
          Flat4

        Le problème des tests de QI c’est que ça ne mesure que l’aptitude du sujet à répondre à un test de QI...

         
        • kikekoi
          kikekoi répond à I.P
          toujours de bonne foi
          • Posté à 00h48 le 29/06/2010
          • Internaute 29279
            toujours de bonne foi

          Le test de Q.I. est surtout axé sur l’intelligence au sens militaire du terme
          on peurt être à 140 et ne rien comprendre à la nature humane

          • alaixih
            alaixih répond à kikekoi
            • Posté à 08h28 le 29/06/2010
            • Internaute 19775

            Si l’intelligence militaire est à l’intelligence ce que la justice militaire est à la justice.... Je crois qu’on est mals barrés avec ces tests de QI.

        • kikekoi
          kikekoi répond à I.P
          toujours de bonne foi
          • Posté à 00h49 le 29/06/2010
          • Internaute 29279
            toujours de bonne foi

          Le test de Q.I. est surtout axé sur l’intelligence au sens militaire du terme
          on peurt être à 140 et ne rien comprendre à la nature humane

        • A déménagé le 10 mai
          • Posté à 08h36 le 29/06/2010
          • Internaute 102287

          Ou de voir le sens logique d’une personne et sa vitesse de compréhension face à un problème, être capable de voir des liens là ou ce n’est pas forcément évident.

          Quand une pierre tombe de la montage, l’idiot voit un dieu qui fait tomber un caillou pendant qu’un autre fait le lien avec le soleil, la pluie et le vent + tout un tas d’autres paramètres.

          L’idiot tape sur ce qui ne fonctionne pas ou mal, même si c’est de l’immatériel comme un logiciel (et j’en ai vu des souris explosé, des coup de pied dans des tours etc...), un autre essayera de trouver la source de ce dysfonctionnement par analyse.

          Le type qui à un faible QI frappe, celui qui est au dessus cherche à comprendre.

          • Le trapu
            • Posté à 09h22 le 29/06/2010
            • Internaute 80769

            Mais parfois, mieux comprendre donne encore plus envie de frapper...

            • petitmatou
              petitmatou répond à Le trapu
              Ingénieur en roue de brouette
              • Posté à 13h01 le 29/06/2010
              • Internaute 102508
                Ingénieur en roue de brouette

              C’est comme ça que l’homme a inventé les armes !

              N’oublions pas que le docteur Guillotin a aussi inventé une machine très efficace contre la corruption !

        6 autres commentaires
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 19h51 le 28/06/2010
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    La lettre de Sarkozy à Fillon : « Redressons nos finances »

    il serait bien temps de s’en préoccuper, après 10 ans de pouvoir continu..

    • rrrobotom
      rrrobotom répond à pablico
      Sea lover
      • Posté à 20h05 le 28/06/2010
      • Internaute 70782
        Sea lover

      Depuis qu’il est président je me demande s’il est arrivé à redresser quelque chose à part les banques. Et encore c’était sur notre dos.

      • pablico
        pablico répond à rrrobotom
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 20h13 le 28/06/2010
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        en analysant la série de casseroles gouvernementales,

        si l’on part du principe que :

        le pouvoir corrompt.

        les français ont oublié les vertus de l’alternance, qui n’est pas une panacée, mais qui permet de mettre un gros bémol à ce genre d’affaires.

        on va encore en avoir pour 5 ans en 2012 (il va y avoir surement le phénomène élection à la Chirac avec le FN en second)

        UMP= Mouvement populaire..

        en ce moment cela serait plutôt UMI = mouvement impopulaire

        un mouvement populaire construit avec la France du haut, la France de la crème..Personne ne réagit, tout semble normal..tout va dans le meilleur des mondes..

        un peu comme si l’on vendait du caviar, en marquant sur l’étiquette : « soupe populaire »..

        (ironie)
        Lien

         
        • 101.7
          101.7 répond à pablico
          Promeneur
          • Posté à 21h21 le 28/06/2010
          • Internaute 59121
            Promeneur

          « si l’on part du principe que :

          le pouvoir corrompt. »

          On peut constater que le pouvoir absolu corrompt absolument.

        1 autres commentaires
      • duarn
        duarn répond à rrrobotom
        • Posté à 20h43 le 28/06/2010
        • Internaute 17322

        Faut demander à Carlita s’il a réussi à redresser quelque chose (Oui je sais c’est con).

      • Spiripotain
        Spiripotain répond à rrrobotom
        promeneur écoutant
        • Posté à 21h21 le 28/06/2010
        • Internaute 49037
          promeneur écoutant

        Attention à vos allusions ! On frôle le scabreux !

      • pierrox
        pierrox répond à rrrobotom
        • Posté à 22h09 le 28/06/2010
        • Internaute 13797

        Si, il a redressé son salaire en arrivant à l’Elysée. C’était pas vivable ce qui était fait auparavant.

      • licia
        licia répond à rrrobotom
        de-ci de-là
        • Posté à 23h16 le 28/06/2010
        • Internaute 118601
          de-ci de-là

        « Depuis qu’il est président je me demande s’il est arrivé à redresser quelque chose »

        Il faut demander à Carla, elle doit être au courant, non ?

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 19h53 le 28/06/2010
    • Internaute 5710

    les fonctionnaires sont moins nombreux mais mieux payés

    il aime se foutre de la gueule du monde, c’est clair...

    • touko_2
      touko_2 répond à A déménagé le 9-8
      fonctionnaire http://minettelol (...)
      • Posté à 20h52 le 28/06/2010
      • Internaute 70143
        fonctionnaire http://minettelol (...)

      Ouaip faudra me dire lequels, parce que perso j’ai rien vu de tel, au contraire, avec le gel des salaire + les 3% retraite (DMC), je vais gagner 50 € de moins ..

      C’est sur qu’avec ça je vais avoir envie de travailler plus ..

      • Hulk
        Hulk répond à touko_2
        Gros con de droite
        • Posté à 22h23 le 28/06/2010
        • Internaute 108405
          Gros con de droite

        Ça reste trop, de toute évidence.

         
        • touko_2
          touko_2 répond à Hulk
          fonctionnaire http://minettelol (...)
          • Posté à 11h08 le 29/06/2010
          • Internaute 70143
            fonctionnaire http://minettelol (...)

          Je sais pas pourquoi je me doutais que la réponse était de toi ..

          Dés qu’il y a du fonctionnaire, tu jubiles ..
          Enfin c’est de bonne guerre.

        1 autres commentaires
    • alaixih
      • Posté à 08h31 le 29/06/2010
      • Internaute 19775

      Mécaniquement en n’embauchant plus ou beaucoup moins de nouveaux fonctionnaires les salaires du bas de la grille disparaissent et donc si on calcule un salaire moyen sur la totalité des fonctionnaires mécaniquement la moyenne sera plus élevée même si personne n’a été augmenté.

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 10h41 le 29/06/2010
        • Internaute 5710

        Vous aussi vous aimez vous foutre de la gueule du monde, hein ? ? ? ?

         
        • alaixih
          • Posté à 23h30 le 30/06/2010
          • Internaute 19775

          Merci pour cet avis argumenté et intelligent.

          • A déménagé le 9-8
            • Posté à 23h40 le 30/06/2010
            • Internaute 5710

            Tiens, on se réveille ? ? ? ? ?
            Parce que ce que vous avez écrit, c’est intelligent ? ? ? ? ?

            Désolé de vous décevoir, mais ça fait plus de 3 ans que je suis dans cette Rue, et de toutes les conributions que j’ai pu lire, c’ était vraiment celle-là la plus con.

            Un conseil.. ; à la prochaine manif, allez expliquer aux fonctionnaires qu’ils ont été augmentés en moyenne, et revenez déconner ici ensuite avec ce qu’il vous restera de dents.

            • alaixih
              • Posté à 23h53 le 30/06/2010
              • Internaute 19775

              On va expliquer puisque monsieur ne comprend pas.

              Prenons une population de fonctionnaires.
              Prenons des recrutements qui sont réduits drastiquement
              Comme les fonctionnaires sont payés en fonction d’un indice qui dépend de l’ancienneté mécaniquement si en moyenne on n’embauche pas de personnes les petits salaires ( ceux avec les bas indices ) qui font baisser la moyenne sont moins représentés voir beaucoup moins.

              L’âge moyen augmente et donc sont plus représentés des gens plus anciens dans la profession et donc mieux payés. Si on fait une moyenne on pourra dire ( et ce de manière tout à fait abusive ) que le salaire moyen a augmenté... Ce qui est faux et vrai mais ce qui ne signifie pas pour autant que les individus ont vu leur salaire augmenter. Le nombre de fonctionnaires ainsi que la masse salariale a diminué.

              Et ensuite j’ai l’impression que vous vous méprenez sur ma position puisque je suis moi même fonctionnaire.... L’argument que je citais a été il me semble utilisé par woerth pour dire qu’il n’y avait pas besoin d’augmentation de salaires pour les fonctionnaires.

              • A déménagé le 9-8
                • Posté à 00h10 le 01/07/2010
                • Internaute 5710

                Mais j’avais compris la mécanique du raisonnement , mon pauvre....

                Sujet à caution en grande partie, d’ailleurs, puisque ce sont 50 % des départs en retraite qui ne seront pas remplacés, donc un recrutement de 50% de petits nouveaux., ce qui veut dire que la masse salariale va être diminuée de la totalité de 50 % des départs en retraite, et pour les 50 autres % de la différence entre les salaires de fin de carrière des partants et celui des entrants... alors votre moyenne.... c’est bien du raisonnement de Woerth, ça ....

                Vous savez très bien, si vous êtes fonctionnaire, que cet argument est complètement fallacieux, voire carrément faux.....

                Mais surtout, origine de mon post :

                Sarkozy nous dit

                « les fonctionnaires mieux payés..... », personne ne comprend qu’il parle de la moyenne, mais de la fiche de paye de chacun à indice égal. En clair, de la valeur du point d’indice.
                Celui qu’on va vous geler en 2011...

                Ou alors, il se fout de la gueule du monde.......

                Et si vous reprenez l’argument à votre compte, c’est ce que vous êtes en train de faire aussi

                Donc, vous seriez bien inspiré de ne pas trop prendre les gens pour des imbéciles ( « puisque Monsieur ne comprend pas »)

                • alaixih
                  • Posté à 00h32 le 01/07/2010
                  • Internaute 19775

                  J’avais oublié votre intervention initiale.
                  Mais vous avez mal interprété mon intention.
                  Plutôt que d’être agressif vous auriez gagné à discuter au lieu de m’agresser.

                  Se foutre de la gueule du monde ? Bien entendu mais woerth se fout avant tout de la gueule des français même si il a une prédilection pour les fonctionnaires.

                  Ensuite n’oubliez pas qu’en fin de carrière vous pouvez rester plusieurs années au dernier indice sans bouger.

                  Enfin pour pour certaines fonctions publiques ce n’est pas un fonctionnaire sur deux qui n’est pas remplacé mais 2/3.

                  Au final... C’est effectivement du foutage de gueule.

                  • A déménagé le 9-8
                    • Posté à 00h44 le 01/07/2010
                    • Internaute 5710

                    Ah, ça va mieux, camarade..... ;

                    relisez votre post initial, franchement, hein, on aurait juré que vous repreniez l’argument à votre compte.....

                    d’ où le sens de ma question sur le foutage de gueule...

                    A part ça, je me suis peut-être un peu énervé, mais vous l’avez un peu cherché aussi, non ? ? ?

                    J’ajoute pour être complet, que je suis retraité de la Fonction Publique, et qu’effectivement je suis resté 12 ans au dernier échelon ( pas de hors classe dans mon corps d’appartenance), dont les dernières années gelées, merci Juppé.

                    • alaixih
                      • Posté à 00h49 le 01/07/2010
                      • Internaute 19775

                      Je sais ce que j’ai écrit.
                      Je sais aussi que quand on ne connait pas l’opinion de son intervenant ce n’est pas la peine de lui sauter dessus alors qu’on ne fait qu’interpréter.

        7 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5