A la une 27/06/2010 à 12h18

Bettencourt : Woerth se défend alors que le fisc enquête

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Eric Woerth devant l'Elysée, le 26 mai 2010 (Philippe Wojazer/Reuters).

L'affaire Bettencourt, ou plutôt l'affaire Woerth, a beaucoup occupé le gouvernement ce week-end. Comme s'il y avait un incendie à éteindre. Eric Woerth lui-même est apparu dimanche sur LCI, sur la défensive, pour réaffirmer qu'il n'avait rien fait de mal. Et son successeur au ministère du Budget, François Baroin, a annoncé l'ouverture d'une enquête par le fisc sur la fortune de Liliane Bettencourt.

« je n'ai jamais déclenché ni empêché un contrôle fiscal » sur la fortune de Mme Bettencourt, a déclaré Eric Woerth au Grand Jury LCI-RTL-Le Figaro. « Je n'ai commis aucune négligence d'aucune sorte », a-t-il martelé, entouré d'une belle brochette de ministres (Bachelot, Estrosi, Amara...) venus le soutenir, ainsi que Xavier Bertrand, le Secrétaire Général de l'UMP.

Le ministre du Travail doit par ailleurs faire face à de nouvelles révélations : le Journal du dimanche exhume une affaire de cambriolage chez Robert Peugeot, l'héritier de la marque automobile éponyme, et d'une embarrassante enquête évitée sur l'origine de lingots d'or dans le coffre visité par les voleurs. Robert Peugeot et Eric Woerth auraient dîné ensemble et il n'y a pas eu d'enquête, puis Robert Peugeot a reçu la Légion d'honneur des mains de... Eric Woerth. Sur LCI, ce dernier a nié toute irrégularité de sa part.

En annonçant la procédure fiscale contre Mme Bettencourt, François Baroin, sur Europe 1, a pour sa part souligné que cette enquête était motivée par les déclarations des avocats de l'héritière de L'Oréal qui ont admis qu'elle possédait des comptes bancaires à l'étranger :

« L'administration fiscale, ainsi saisie, va s'intéresser de près à la totalité des actifs sur la base des révélations effectuées par ses avocats.

On ira jusqu'au bout, on ira un peu partout dans le monde pour savoir précisément ce qu'il y a, où il y a, et ensuite l'administration [...] dira sur tel sujet, ISF, impôt sur les sociétés, impôt sur le revenu [ce qu'il faut faire]. La loi est la même pour tous, elle sera appliquée avec rigueur, avec détermination, dans le discernement. » (Voir la vidéo)

Cette proclamation d'une position de principe claire (« la loi est la même pour tous ») est toutefois loin de lever toutes les contradictions du dossier et de sortir réellement Eric Woerth de la tempête.

Le déclenchement de cette enquête sur la seule foi des déclarations des avocats de Liliane Bettencourt semble en effet une bien pâle défense. Certes, à la suite de la révélation des enregistrements des conversations de madame Bettencourt et de son conseiller financier, Patrice de Maistre, dans lesquels il est question de comptes en Suisse et d'avoirs à emmener loin du fisc, il était difficile de dire autre chose.

« Je ne connais pas les finances de madame Bettencourt »

Mais une partie de la polémique tourne autour d'une question : que savait Eric Woerth, en tant que ministre du Budget, des affaires illégales de Liliane Bettencourt ? Dans le Journal du dimanche, la semaine dernière, Eric Woerth a déclaré :

« Je ne connais pas les finances de madame Bettencourt, je n'ai aucune information sur une quelconque évasion fiscale. »

Mais il a été contredit depuis par le procureur de la république de Nanterre, Philippe Courroye, qui a indiqué avoir transmis au ministre du Budget, dès janvier 2009, le dossier concernant François-Marie Banier, le photographe bénéficiaire des largesses de Liliane Bettencourt, et qui est aujourd'hui poursuivi par la fille de la principale actionnaire du groupe L'Oréal.

Que contenait ce dossier ? Et ne permettait-il pas, comme on peut le supposer avec les dernières révélations, de déclencher une enquête ?

On en revient une fois de plus au rôle d'Eric Woerth, à la présence de sa femme au sein de la structure chargée de gérer la fortune de Liliane Bettencourt et, donc, de contourner le fisc français.

Pour éteindre l'incendie, Florence Woerth a d'abord démissionné de la société de gestion s'occupant de la fortune de Liliane Bettencourt, sous-entendant qu'elle ignorait tout des pratiques illégales qui s'y déroulaient. Puis Nicolas Sarkozy est monté au créneau samedi, à Toronto où il participe au G8/G20, pour réaffirmer sa confiance à Eric Woerth. Enfin, ce dimanche, c'est au tour de François Baroin d'allumer un contre-feu avec cette enquête fiscale sur Liliane Bettencourt, avant de conclure le weekend avec Eric Woerth lui-même.

Plutôt que d'éloigner le péril, ces péripéties risquent de ne faire que renforcer l'exigence de transparence totale dans ce dossier explosif, pourquoi pas par le biais d'une commission d'enquête parlementaire.

Mis à jour le 27/06/10 à 14h00. Ajout des révélations du JDD sur Woerth et Peugeot.

Mis à jour le 27/06/10 à 19h09. Ajout de l'intervention d'Eric Woerth sur LCI.

  • 28395 visites
  • 291 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 14h12 le 27/06/2010
    • Internaute
      journaleux - blogueur

    M. Woerth, à la fois trésorier d'un parti politique et à l'époque ministre du Budget, semble s'intéresser de si près au porte-monnaie des grands de ce monde qu'il va jusqu'à dire et faire dire que les policiers du 16e arrondissement ne savant pas compter lorsqu'il y a un fric-frac chez M. Peugeot :
    Lien
    Ensuite, pas d'enquête sur la provenance des lingots déclarés volés.

    • thierry reboud
      • Posté à 14h13 le 27/06/2010
      • Internaute

      Salut Fab. Oui, j'ai lu ça aussi. Woerth est une perle, que veux-tu...

       
      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à thierry reboud
        journaleux - blogueur
        • Posté à 17h48 le 27/06/2010
        • Internaute
          journaleux - blogueur

        Une perle regrettée dans le privé Therry. Regarde dans l'historique de wiki… Le 26 juin, un passage de sa bio a enfin été corrigé :
        Lien
        à gauche, la VO, à droite, la version actuelle.
        A gauche, on pense qu'il s'est sacrifié pour Chirac.
        A droite, on comprend que la boîte où il était a coulé (suites du scandale Enron).
        Un type bien, évidemment…

        • kawouede
          • Posté à 22h56 le 27/06/2010

          Bref on ne sait plus s'il faut rire ou pleurer dans cette affaire

          En tout cas les lecteurs du Post ont choisi, à 90% ils veulent sa démission... mais il est vrai que le sondage a été concocté avec les méthodes de certains instituts proches du gouvernement ; -)
          Lien
          (j'apprends à réduire mes url)

        • keyz
          keyz répond à FabiendeMénilmontant
          « Sans Dsl Fixe »
          • Posté à 11h14 le 28/06/2010
          • Internaute
            « Sans Dsl Fixe »

          Il est aussi (comme d'habitude) amusant de remarquer que la version de gauche à été éditée par quelqu'un se trouvant à :
          org-name : VILLE DE PARIS
          address : 227, rue de BERCY
          address : 75012 PARIS
          Ref : le whois de l'adresse IP
          Et que cette personne a apporté des modifications qui collent à la version officielle de l'Union des Mous Pétochards...

      • Blinker
        Blinker répond à thierry reboud
        • Posté à 12h10 le 28/06/2010
      4 autres commentaires
    • BobCat
      BobCat répond à FabiendeMénilmontant
      observateur
      • Posté à 17h01 le 27/06/2010
      • Internaute
        observateur

       » »...il y a un fric-frac chez M. Peugeot... »

      Bon sang !
      Instructif, je n'étais pas au courant !
      Les casseroles s'amoncellent dans l'arrière train du sieur Woerth !
      Vivement la suite ! ...

       
      • Orwelle
        Orwelle répond à BobCat
        sarko-verdose.bbactif.com
        • Posté à 09h26 le 28/06/2010
        • Internaute
          sarko-verdose.bbactif.com

        Et il y en a de plus anciennes !
        Depuis 20 ans, les « affaires » sont récurrentes chez Eric Woerth
        Dans l'Oise, son département, près de 20 ans de ces pratiques ont été épinglées par la Chambre régionale des comptes de Picardie. Revalorisation de salaire (+70 %), frais de déplacements (+724 %), prime de départ illégale, inéligibilité…
        Des extraits du rapport de la Chambre régionale des comptes (CRC) et les décisions de justice :
        Lien

        Financement occulte des partis :
        En catimini, le Sénat allège le délit de prise illégale d'intérêt
        Lien

        • BobCat
          BobCat répond à Orwelle
          observateur
          • Posté à 01h33 le 29/06/2010
          • Internaute
            observateur

          1 . « Et il y en a de plus anciennes !

          Je suis vaguement au courant de ses antécédents au sein de l'ancien cabinet Andersen, mais j'ignorait totalement cette affaire “ADO & consorts” !
          Hallucinanant !

          2 . “En catimini, le Sénat allège le délit de prise illégale d'intérêt

          Je suis soufflé !

          Et comment se fait-il qu'aucun média n'ait estimé utile d'en faire écho, faute d'avoir créer le buzz sur ce sujet extrêmement important !
          Sinistres personnage ! (pour ne pas écrire margoulins)

          Et little chouchou nous embrouille avec son écran de fumée de ‘réduction du train de vie de l'état’ !

          Rien ne vaut la reprise de la fin de l'article) ‘République irréprochable qu'on vous dit ! ’

      • Wallabys
        Wallabys répond à BobCat
        V
        • Posté à 11h38 le 28/06/2010
        • Internaute
          V

        La suite ?
        J'attend avec impatience le procès Woerth/Joly…
        Il a du cran de porter plainte contre une des meilleure juge d'Europe… Je sens qu'on va bien rire car vu la taille des casseroles UMP/Gouvernement depuis qu'ils sont aux manettes…

        Le château de carte de l'état UMP ne devrait pas tarder à tomber…
        Regardez à Perpignan et sa région, ils ont eu chaud et sans la réélection d'Aldhuy à la mairie de Perpignan, piloté par les conseillers en com de l'UMP-Élysée, c'est tout le sud-est qui tombait (St-cyprien etc.). Depuis c'est étouffé. Que font les journalistes d'investigations ?

        Le cœur de cette affaire « Woerth » est quand même, et on l'oublie un peu vite, le financement de l'UMP (ce n'est pas illégal de financer un parti je crois) par une famille qui « aurait » financé » le mouvement anti-Républicain « la Cagoule »… Là il va falloir des explications sur les motivations…

        • BobCat
          BobCat répond à Wallabys
          observateur
          • Posté à 01h45 le 29/06/2010
          • Internaute
            observateur

          1 . J« 'attend avec impatience le procès Woerth/Joly… »

          Moi aussi, jattends avec avidité le grand déballage, et les rappels de la loi, de certains points du droit. Je pré-suppose qu'Eva Joly ne manquera pas de s'appuyer sur ce que dit la loi en matière ce : prise illégal et de conflits d'intérêt, de concussion, de corruption, d'entrave à la justice, de diffamation, d'insultes ou d'injures ... etc

          2 . une famille qui « aurait » financé » le mouvement anti-Républicain ...

          Cette famille me semble-t-il est prête à financer n'importe quel groupe réactionnaire disposé à défendre les intérêts des grosses fortunes, moyennant finances !

      4 autres commentaires
  • Cinsault
    • Posté à 15h10 le 27/06/2010

    Le scandale c'est l'arbitraire , c'est le petit pouvoir que s'arroge le ministre du budget et plus généralement le gouvernement d'enquêter ou de ne pas enquêter sur un tel ou un tel selon ses petits intérêts politiques, partisans ou même personnels .
    Finalement Baroin ne fait que confirmer que Woerth a été aussi coulant que lui fait mine d'être sévère.
    C'est effectivement du trafic d'influence.
    Et qu'on ne vienne pas raconter que tous font pareil : pour le citoyen lambda , face au fisc, un gendarme ou un juge , cet argument ne vaut pas un clou.

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 19h05 le 27/06/2010
    • Internaute
       ? ?

    Le contrôle sur Banier a pu être fait dans le but de mettre le fisc aux trousses d'un sous fifre qui aurait ainsi détourné l'attention.Mais si Woerth a eu connaissance ou est à l'origine d'un contrôle sur Banier il aurait pu dans la foulée en ordonner un sur Bettencourt sur laquelle Courroye l'avait avisé d'une fraude.Enfin ce scénario n'est viable que pour un pays doté d'un gouvernement au dessus de tous soupçons,un pays où on démissionne quand on est pris dans la tourmente.Depuis quelques semaines la tourmente s'installe,les politiques s'adaptent et font parfois preuve d'une sacrée faculté de driver en eaux troubles.Toutefois prudence ! les sables mouvants parfois emportent un attelage de plusieurs ministres en quelques secondes....

    En ramant pour exprimer une piètre défense,Woerth s'enfonce un peu plus.
    Ou bien ce contrôle a été initié précisément pour servir d'alibi plus tard,au cas où.Sans se douter que l'ampleur des révélations serait telle que cette précaution deviendrait un boulet de plus.

  • Samanide
    • Posté à 22h04 le 27/06/2010

    Bonjour,

    Tu peux m'expliquer pourquoi et comment un ministre du budget peut décider d'un contrôle fiscal puisque les inspecteurs des impôts responsables des contrôles fiscaux dépendent du ministère de l'économie et des finances et non pas du ministère du budget ?

    dans ce cas là, le ministre de l'économie et des finances doit aussi
    savoir des choses sur cette histoire ...

    Merci

    Patrick

    • thierry reboud
      • Posté à 22h46 le 27/06/2010
      • Internaute

      Non non, les services fiscaux (douanes comprises) dépendent du ministère du budget Lien. En revanche, il me semble bien que le Budget est rattaché à l'Economie et aux Finances ( rien que ça : tous les deux sont à Bercy), mais je ne sais pas au juste de quelle manière.

       
      • Samanide
        • Posté à 21h36 le 28/06/2010

        Tu as toues les explications sur le site du gouvernement avec la répartition écrite et en photo mais pas vraie de qui fait quoi et comment. Ce qui est marrant est de voir que nous sommes le seul pays au monde à avoir deux ministres de l'industrie.

        Lien

        Amicalement ,

      1 autres commentaires
  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 23h11 le 27/06/2010
    • Internaute
      Flat4


    C'est bien, évidemment, et on peut se demander si ça ne sent pas vraiment le pâté pour Woerth..

    Mais non, il n'a pas encore dit qu'il ne démissionnerait pas...

  • bidule
    • Posté à 14h29 le 28/06/2010
    • Internaute

    Là ou vous trompez , c'est que dans ce milieu il ne s'agit jamais de trafic d'influence .
    Tout celà est tellement ancré, banalisé que je les crois même sincères quand ils déclarent qu'il s'agit de calomnies........ILS SE RENDENT DE PETITS SERVICES ENTRE GENS DU MËME MONDE C EST TOUT .
    L'entourage Bettencourt embauche Mme Woerth sans aucune arrière pensée ! ! ! Faut oser le dire tt de même ! .....et le fisc était au courant via un procureur des placements douteux de Bettencourt ; mais pas le ministre de tutelle .
    Le comble est qu'il ose encore se maintenir et la ramener qui plus est ! ! !

  • malpoli
    malpoli
    Homme de paille
    • Posté à 12h32 le 27/06/2010
    • Internaute
      Homme de paille

    Un ministre condamné pour injures racistes à l'intérieur
    Une pharmacienne à la santé
    Un ami des grands industriels chef de l'administration fiscale qui doit les contrôler
    Tout cela a une certaine cohérence finalement

    • Rémi Hesse
      Rémi Hesse répond à malpoli
      • Posté à 13h14 le 27/06/2010
      • Internaute

      vous en avez oublié....
      La femme d'un ministre du budget qui oeuvre a minimiser l'imposition du plus gros contribuable, ce qui revient a tirer dans le dos du ministère de son mari.
      Un ministre qui fait de fausses déclarations pour obtenir un permis de construire....
      Et moi aussi j'en oublie certainement.
      Mais j'approuve votre conclusion tout se tient.
      j'ajouterais que ça fait un peu fin de règne.

      • kribou
        kribou répond à Rémi Hesse
        • Posté à 15h48 le 27/06/2010

        Ils ont cru que la polémique des bleus allait nous faire taire ! c'était sans compter sur l'esprit français !
        les vaccins, les cigares, les jets privés,les chéques d'une millardaire dans les caisses de l'ump, un feuilleton sans fin : « plus belle la vie » de ceux qui nous gouvernent !

         
        • monika
          monika répond à kribou
          • Posté à 18h57 le 27/06/2010

          Pour éteindre l'incendie, Florence Woerth a d'abord démissionné de la société de gestion s'occupant de la fortune de Liliane Bettencourt, sous-entendant qu'elle ignorait tout des pratiques illégales qui s'y déroulaient !

          Comment pouvait-elle ignorer ces pratiques illégales alors qu'elle était habilitée à « s'occuper » de la fortune de Mme BETTENCOURT ? ou alors était-elle vraiment une mauvaise gestionnaire incapable de détecter les moindres émoluments suspects dans ses comptes ?

          Tout n'est que mensonge de sa part et de son mari qui affirme : « Je ne connais pas les finances de madame Bettencourt »

          Le fisc va enquêter sur la fortune de Liliane Bettencourt (et sur la mienne) : y'a du boulot quant à sa fortune, pour moi ça ira plus vite, si je prépare mes documents, 1/4 d'heure suffira ! bref quelle fortune ! que va-t-elle en faire ? je veux bien communiquer mes coordonnées à Mme BETTENCOURT

          • CAUSTICUM
            CAUSTICUM répond à monika
            désabusé de plus en plus ...
            • Posté à 20h34 le 27/06/2010
            • Internaute
              désabusé de plus en plus ...

            D'après ce qu'on lit, cette brave dame ne s'occupait pas de « la fortune » de la mère Bettencourt, mais des seuls dividendes (d'actions).

            Lorsque l'on sait qu'un dividende est de l'ordre de 2 à 3 % (du capital investi) l'an, on se fait un début d'idée du capital constitutif de ces dividendes et ce d'autant plus, qu'il fallait semble-t-il pas moins de 5 personnes ! ! dont une Directrice, pour gérer, c'est à dire replacer, à moins que ce soit pour défiscaliser ! les dits dividendes.
            Les petits vieux qui encaissent chaque année leurs intérêts sur le livret d'épargne le 02 janvier, ont certes moins de soucis.

            Défiscaliser le capital, défiscaliser les intérêts : une obsession chez certains ; on s'étonne après que les Etats soient en faillite

          • kribou
            kribou répond à monika
            • Posté à 20h46 le 27/06/2010

            Harry potter barouin avec sa petite baguette abracadabra va rectifier tout ça ni vu ni connu j't'embrouille !
            Ceci dit woerth passe plus de temps à em..bêter les français pour récupérer l'argent qui leur fait défaut qu'à éplucher les gros comptes de Bettencourt qui ne sait que faire de son fric et surtout qui est en retraite depuis sa naissance !

        3 autres commentaires
      • schtroumpf qui rit
        • Posté à 16h59 le 27/06/2010

        vous croyez reellement que ces gens là qui ont le fromage entre leurs sales pattes vont faire itou le corbeau de La Fontaine sans que les couillons qui les ont mis en place ne revotent connement pour eux ?

      • Wallabys
        Wallabys répond à Rémi Hesse
        V
        • Posté à 11h42 le 28/06/2010
        • Internaute
          V

        Fin de règne ?
        Déjà, on commençait juste à s'habituer aux réformes UMP pour devenir plus rapidement une république bananière…

        Plus sérieusement, comment se fédérer concrètement pour abattre ce pouvoir inique qui bafoue chaque jour les citoyens et la République ?

    • papy55
      papy55 répond à malpoli
      prof. en province
      • Posté à 14h54 le 27/06/2010
      • Internaute
        prof. en province

      J'ai cru un instant que Roselyne était en taule ..... !

      • impertinent3
        impertinent3 répond à papy55
        • Posté à 15h19 le 27/06/2010
        • Internaute

        Excellent

      • BobCat
        BobCat répond à papy55
        observateur
        • Posté à 17h08 le 27/06/2010
        • Internaute
          observateur

        J'ai cru un instant que Roselyne était en taule ..... !

        Et pourtant, comme l'on dit chez l'Oréal, « Elle le vallait bien ! »

    • gillou69
      gillou69 répond à malpoli
      Technicien
      • Posté à 20h58 le 27/06/2010
      • Internaute
        Technicien

      Combien de futures petits retraités, il va falloir dépouiller pour payer ces défaillances fiscales.

  • ZonZon la MouChe
    • Posté à 12h31 le 27/06/2010

    Pourquoi seulement maintenant ?

    • phc1949
      • Posté à 13h24 le 27/06/2010

      Parce qu'il y en a qui profitent que Sarko est à Toronto. Honteux. Ils en avaient déjà abusé en Avril quand il était en Chine pour sortir ses histoires conjugales. Et pas que les Socialistes, d'autres à droite aussi...

    • duarn
      duarn répond à ZonZon la MouChe
      • Posté à 15h03 le 27/06/2010
      • Internaute

      Il faut un certain temps pour faire disparaître les preuves... Et Baroin, le Harry Potter du gouvernement, est sans doute le spécialiste pour ce genre de travail...

    • BobCat
      BobCat répond à ZonZon la MouChe
      observateur
      • Posté à 17h13 le 27/06/2010
      • Internaute
        observateur

      J'ai cru un instant que Roselyne était en taule ..... !

      Parce que le gouvernement se sent acculé,
      Ne rien faire c'est donner raison à ceux qui reprochent au gouvernement de couvrir les magouilles !
      Donc on fait semblant de bomber le torse !

      • framboise92
        framboise92 répond à BobCat
        en mal de choix.
        • Posté à 22h07 le 27/06/2010
        • Internaute
          en mal de choix.

        et nous ? Nous sentons en...... et encore, je me retiens de faire une rime avec « magouilles ».
        Ce soir, mauvaise humeur.

         
        • BobCat
          BobCat répond à framboise92
          observateur
          • Posté à 00h37 le 29/06/2010
          • Internaute
            observateur

          « Ce soir, mauvaise humeur. »

          Allez écouter de la musique !

          PS : « magouille » rime aussi avec « fripouille », pour ne pas écrire autre chose qui finit en ...ouille !

          • framboise92
            framboise92 répond à BobCat
            en mal de choix.
            • Posté à 08h23 le 29/06/2010
            • Internaute
              en mal de choix.

            Bonjour,
            Le hic, c'est que dans le métier de profeignasses, nous ne supportons aucune musique en fin d'année....
            Si, celle du torrent qui coulera sur mes jambes bientôt !
            Même les oiseaux nous portent sur les nerfs.
            Bien à toi !

            • BobCat
              BobCat répond à framboise92
              observateur
              • Posté à 16h58 le 30/06/2010
              • Internaute
                observateur

              1 . ... » dans le métier de profeignasses »...

              Ah non ! Au contraire, c'est le plus beau métier semble-t-il, du moins d'après ceux qui, nombreux (heureusement) ont gardé de doux souvenirs des bancs de ce que nous savons !

              2 . « ...nous ne supportons aucune musique en fin d'année....

              Reste la douce mélodie qui annonce que l'on n'est à la disposition de l'autorité que jusq'au 11 juillet ! ..

              3 . “...celle du torrent qui coulera sur mes jambes bientôt !

              Grand bien vous en t'en fasse !
              Moi aussi j'entends le doux murmure du ruisseau juste à côté de là où je serai dans les Cévène, à compter de la semaine prochaine (pour deux semaines au moins)

              Bonnes vacances à ceux qui ont la chance de pouvoir en profiter !

              • framboise92
                framboise92 répond à BobCat
                en mal de choix.
                • Posté à 18h27 le 01/07/2010
                • Internaute
                  en mal de choix.

                Bonnes vacances Bob ! ! ! !
                Profite !

        4 autres commentaires
  • leo s
    • Posté à 12h32 le 27/06/2010

    l'Oréal
    ça sent mauvais

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 12h39 le 27/06/2010

    Cet article oublie de rappeler que ce n'est pas le seul Eric Woerth, qui est en cause. C'est aussi l'UMP en général, puisqu'il en était le Trésorier, et quelques membres influents de ce parti qui ont été cités comme les bénéficiaires directs de cette fraude.
    Et parmi ces membres, le premier d'entre eux, qui ocuupe la plus haute fonction de la République, et qui s'est improvisé avocat de Woerth sur la scène internationale, avec les accents de la bonne foi qui font plaisir à voir ( si vous avez vu la vidéo )

    • onestpasdesveaux
      onestpasdesveaux répond à A déménagé le 9-8
      femme en colère
      • Posté à 12h54 le 27/06/2010
      • Internaute
        femme en colère

      Avez-vous vu son sourire lorsqu'il fait sa plaidoirie en faveur de Woerth : il se fout manifestement et ouvertement de nous et aux yeux du monde entier.

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 12h59 le 27/06/2010

        Oui, style habituel...
        Et la formule « et si vous me reposez la question demain, je répondrai la même chose »

        ce qui laisse la porte ouverte à n'importe quelle autre réponse à partir d'après demain.

      • grosnours
        • Posté à 14h54 le 27/06/2010

        on dirait domenech en train de tenter de justifier la cagade de son equipe ! !
        encore moins de franchise qu un ane qui recule ..et je pense que sa presence recente dans le 9.3 est justifiee par son sincere desir de recruter un remplacant a anelka ....je deconne !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6