L'affaire Bettencourt passe aussi par la Suisse
Avril 2010, ouverture de l’assemblée annuelle de L’Oréal. Mais pourquoi n’est-elle pas là ? Les observateurs s’interrogent sur l’absence de Liliane Bettencourt, 87 ans, fille du fondateur du groupe de cosmétiques, habituellement assise au premier rang. Ils notent la présence des vice-présidents Peter Brabeck, le président de Nestlé, et Jean-Pierre Meyers, le gendre de Liliane Bettencourt.
Peter Brabeck semble n’avoir jamais manifesté autant d’intérêt pour L’Oréal dont le géant alimentaire helvétique est le principal actionnaire derrière la famille Bettencourt, avec 29% du capital. Brabeck l’avait bien dit, en quittant la direction générale de Nestlé : dorénavant, il aurait davantage de temps pour se consacrer à L’Oréal.
En 2008, joignant le geste à la parole, Brabeck s’était empressé d’acheter 11 500 actions L’Oréal à 77 euros pièce, provoquant une flambée du titre à la bourse. On s’était interrogé à l’époque sur les motivations de Peter Brabeck. Songeait-il à marquer son territoire en vue d’une passation du pouvoir chez L’Oréal ?
En 2007, il tenait pourtant encore des propos très différents, laissant entendre que Nestlé pourrait se désengager de L’Oréal, une participation acquise au début des années 1970 à l’instigation de Georges Pompidou.
Pacte d’actionnaires
La situation a-t-elle tellement changé depuis lors ? Certes le trésor de guerre de Nestlé s’est enrichi de 39 milliards de dollars suite à la vente à Novartis du fabricant de produits ophtalmiques Alcon, alimentant du même coup les rumeurs d’un rachat par Nestlé de la part de Liliane Bettencourt dans L’Oréal, soit 31%.
Mais, d’un autre côté, le pacte d’actionnaires liant Nestlé à la famille Bettencourt a été reconduit en 2009. Ce document interdit toute prise de contrôle de L’Oréal par Nestlé du vivant de Liliane Bettencourt. En revanche, selon Nestlé :
« Les parties sont libres de vendre leurs actions, chacune d’entre elles ayant concédé à l’autre un droit de préemption jusqu’au 29 avril 2014. Après cette date, les parties sont libres d’offrir des actions à un tiers. »
Jon Cox est de ceux qui ne croient pas au rachat par Nestlé d’une nouvelle part de 30% dans L’Oréal. Pour cet analyste chez Kepler Capital Markets à Zurich, L’Oréal n’est pas un investissement stratégique pour Nestlé car la société française ne travaille pas dans le métier de base de la multinationale veveysanne, l’alimentation.
Dans ce contexte, le montant à débourser, 20 milliards de dollars reste dissuasif, même pour une société de la taille de Nestlé. Et ce n’est pas l’affaire Bettencourt qui y changera grand-chose.
UBS ou Credit suisse ?
L’affaire Bettencourt ? Liliane Bettencourt a annoncé lundi dans un communiqué la régularisation fiscale de l’ensemble de ses avoirs à l’étranger dont le compte qu’elle possédait en Suisse.
Selon les enregistrements clandestins de conversations entre Liliane Bettencourt et son entourage, diffusés par Médiapart, la propriétaire de L’Oréal aurait disposé de deux comptes non déclarés en Suisse pour un montant de près de 80 millions d’euros.
S’agit-il de comptes à l’agence veveysanne d’UBS, comme croient le savoir des médias en France ? Ou plutôt de Credit suisse qui, relèvent des observateurs, entretient des rapports privilégiés avec Nestlé, au point que Peter Brabeck siège également au conseil d’administration de la banque au logo ailé.
Intrigante, en tout cas, reste la position de Nestlé, un groupe qui ne saurait demeurer indifférent à la saga impliquant une actrice de poids dans son capital. Car si Liliane Bettencourt détient plus de 30% de L’Oréal, elle est aussi l’actionnaire principale de Nestlé avec 3% des actions.
Il fut un temps, affirment des anciens employés de L’Oréal, où le bruit courait qu’elle en possédait même jusqu’à 10% ! Chez Nestlé, on ne répond pas sur ce point.
Nestlé ne dit pas non plus s’il s’est constitué partie civile dans le procès parisien. En revanche, son porte-parole Ferhat Soygenis précise :
« L’avenir de la participation de Nestlé dans L’Oréal est un sujet d’importance pour le groupe, que son conseil d’administration examine avec la plus grande attention dans le cadre de sa stratégie mondiale en matière de nutrition, de santé et de bien-être. »
En partenariat avec La Liberté
- 22920 visites
- 75 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Recrute Equatoriens précaires pour récolte d’asperges dans les Landes
Pébereau écrit à Ribes pour défendre la culture... et la BNP
22
Entrepreneur
Entrepreneur
L’extrait précis des enregistrements qui montrent qu’un citoyen est informé 3 mois à l’avance d’une décision de justice est le suivant :
Lors d’un entretien enregistré le 21 juillet 2009, le gestionnaire de la fortune de Mme Bettencourt, Patrice de Maistre, explique ainsi à la milliardaire qu’il a eu au téléphone le matin même Patrick Ouart, « le conseiller juridique, à l’Elysée, que je vois régulièrement pour vous ». Il s’explique : « Il m’a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l’affaire. Mais il ne faut le dire à personne, cette fois-ci. Il faut laisser les avocats travailler. Voilà. Il vaut mieux que j’entende cela qu’autre chose. Donc je suis de bonne humeur. »
Source : MediaPart
Partager