a la une 20/06/2010 à 17h48

Ta mère en string dans Google Street View !

Jean-Philippe Louis | Etudiant en journalisme


La Google Car à Sao Paulo, au Brésil (Racum/Flickr)

Alors que la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) commence à s’intéresser aux données recueillies par Google dans le cadre de son service Google Street View, petit florilège d’anecdotes sur des clichés embarrassants de l’intrusif service de visualisation des rues du moteur de recherche.

Google Street View est lancé 2007. Il permet de visiter virtuellement les villes du monde entier, de retrouver une info sur une façade, ou d’évaluer l’environnement d’un appartement qu’on s’apprête à visiter.

Problème : en photographiant à 360 degrés les rues de tous les pays, la « Google Car » prend parfois des clichés de riverains dans des situations qu’ils aimeraient oublier ou garder pour eux.

Ces clichés ayant été retirées du service, à Rue89, on a choisi de ne pas les republier. Mais ces cinq petites histoires montrent que le géant du Web a parfois du mal à honorer sa devise, « don’t be evil » (« ne faites pas de mal »).

1

Un Finlandais nu sur sa terrasse

Il faisait sans doute chaud le jour où un habitant de la ville de Raahe a décidé de s’installer nu sur sa terrasse, derrière une palissade. A priori, rien de bien choquant. C’était sans compter sur la Google Car qui passait au même moment, et ses objectifs haut perchés...

Résultat : un cliché de l’homme pantalon baissé, assis sur sa terrasse. Même si la photo a été floutée, les habitants du quartier pouvaient sans grande difficulté le reconnaître. Le Finlandais a porté plainte contre Google qui a retiré la photo.

2

Un Espagnol va voir des prostituées

En Espagne, un homme en voiture va à la rencontre de prostituées. Là encore, il est au mauvais endroit au mauvais moment : la Google Car est de passage.

Pire, sur la série de clichés réalisés le long des quelques mètres de voirie concernés, on voit bien l’homme mettre son clignotant à droite et s’arrêter devant les demoiselles sur l’autoroute « Autovia del l’Amettla ». Même si la photo a par la suite été floutée, des internautes affirment avoir retrouvé des photos claires du conducteur.

3

Pris en flag en train de faire pipi derrière une voiture

Une demoiselle ayant une envie pressante a décidé de soulager ses besoins derrière une voiture. Même motif, même punition : la scène a été immortalisée par les caméras de Google. Depuis, la photo a été retirée, et à la place, on y trouve encore un homme promenant son chien.

C’est une nouvelle preuve que le floutage des visages mis en place par Google ne suffit pas, dès lors que la personne concernée est dans une situation compromettante et que sa photo fait le tour du Web. Ses vêtements, sa corpulence, son attitude... permettent alors à ses proches ou à ses voisins de l’identifier.

4

Des bases secrètes britanniques photographiées

Le gouvernement britannique a obligé Google à enlever des clichés de plusieurs bases militaires. Ces photos prises par le géant américain pourraient porter atteinte au secret défense. On trouve parmi les clichés, le quartier général du MI-5.

L’armée française est-elle plus coulante ? Sur le service de cartographie Google Maps, dont Google Street View est une composante, on peut en tout cas admirer des photos satellite de la base de l’Ile-Longue, près de Brest (Finistère). C’est là que sont basés les sous-marins nucléaires français. (Voir la carte)

Afficher Île Longue sur une carte plus grande

5

Vengeance ! La « Google Car » attaquée

Voulant sans doute dénoncer les pratiques de Google, des plongeurs norvégiens ont attendu la Google car avant de la pourchasser, harpon à la main.


capture_decran_google_street_view_a_bergen.png

► Vous ou quelqu’un de votre entourage avez également été piégé par Google Street View ? Racontez nous vos expériences dans les commentaires.

  • 133908 visites
  • 52 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Scotian
    • Posté à 23h27 le 20/06/2010
    • Internaute 71808

    En même temps, si les service d’espionnage du monde entier
    ont besoin de Google pour observer les bases française, je pense qu’on est en sécurité...

    • Kurtz
      Kurtz répond à Scotian
      Juriste médisant mais pas (...)
      • Posté à 11h19 le 21/06/2010
      • Expert 56691
        Juriste médisant mais pas (...)

      C’est pas un problème d’espionnage mais plutôt de risque terroriste, l’Australie avait également demandé sur cette base que google floute ses centrales nucléaires. Et même sans aller jusque là il est quand même dérangeant pour un Etat qu’on puisse avoir accès à des photos détaillées de ses sites militaires les plus sensibles sur google map...

    • Kurtz
      Kurtz répond à Scotian
      Juriste médisant mais pas (...)
      • Posté à 11h23 le 21/06/2010
      • Expert 56691
        Juriste médisant mais pas (...)

      (doublon)

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 18h07 le 20/06/2010
    • Internaute 5710

    Le terrain d’entraînement de Ribéry vu par Google maps

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 18h18 le 20/06/2010
    • Internaute 82025
      non connue
  • Grug
    Grug
    illustrateur
    • Posté à 18h19 le 20/06/2010
    • Internaute 44111
      illustrateur

    Un grand jeu :
    trouver les interactions entre Google Car et monde réel.
    Doigt d’honneur 20 rue des capucins à Lyon… ;)

    • cGreg
      cGreg répond à Grug
      • Posté à 19h06 le 20/06/2010
      • Internaute 5844

      En effet, et malgré le floutage, on peut voir que c’est pas Gallas

  • Un vieux
    Un vieux
    retraité
    • Posté à 18h23 le 20/06/2010
    • Internaute 38946
      retraité

    Il serait plus constructif de considérer le pour et le contre...

    Une opération sérieuse de prévisualisation et de floutage, avec autorisation de publication le cas échéant, permettrait d’avoir un service que beaucoup trouvent utile...

    Il y a sûrement plus d’utilisateurs, pour les intérêts présentés par une telle visualisation des lieux, que de « piégés » par la technique de prise de vues...

    Si street view est retiré, on trouvera sûrement plus de mécontents que de plaignants actuels...

    • renard 25-
      renard 25- répond à Un vieux
      retraite
      • Posté à 21h28 le 20/06/2010
      • Internaute 104490
        retraite

      je suis de ton avis et j’ajoute que quand on a rien a caher c’est sans doute que aussi on a rien a se reprocher c’est une autre forme d’honnete ,je te laisse juge ! bonne soirée

      • Un vieux
        Un vieux répond à renard 25-
        retraité
        • Posté à 22h08 le 20/06/2010
        • Internaute 38946
          retraité

        Heuuuu... ce n’est pas vraiment ce que je voulais dire... J’utilise ainsi que beaucoup d’autres ce service comme un outil... Ca ne me plairait pas de me faire « piéger », comme chacun d’entre nous, mais je rejette la faute sur la mauvaise gestion des informations photos, et non sur l’existence même de street view...

        Je demande une fiabilité de la confidentialité, et non la disparition du service... Ca doit être possible, non ? ? ? ...

         
        • renard 25-
          renard 25- répond à Un vieux
          retraite
          • Posté à 22h19 le 20/06/2010
          • Internaute 104490
            retraite

          en fait tu ne voudrais pas te faire pieger avec ta maitrese et que ça passe sur le web , je comprends ,moi non plus c’est une plaisenterie ,il n’est pas souhaitable qu’on fasse apparaitre le visage ou le corps des gens a leur insu ,ces la moindres des choses ;
          bonne soirée

          • DBL8
            DBL8 répond à renard 25-
            Retraité
            • Posté à 06h43 le 21/06/2010
            • Internaute 19562
              Retraité

            Surtout lorsque ses personnes sont chez elles ! !

            Qui se moque complètement que l’on fasse des photos ou films de chez lui, et le revoit sur le Net ?

          • Sethtes
            Sethtes répond à renard 25-
            Mega Culpa
            • Posté à 13h26 le 21/06/2010
            • Internaute 86642
              Mega Culpa

            Il n’y a pas forcément à avoir quelque chose à se reprocher pour avoir droit à une intimité, non ?

            Il y a des choses que je veux pouvoir être sûr de faire seul avec moi-même ou, au moins, avec les gens que je sais présent dans la scène, sans pour autant me le reprocher... Si je joue avec mon enfant dans mon jardin, je ne veux pas que le monde entier le voit, mais ça n’empêche pas que les passants ou des invités en verront quelque chose...

        3 autres commentaires
      • a déménagé le 30 août 2010
        a déménagé le 30 août 2010 répond à renard 25-
        commentjecomprendspas
        • Posté à 16h36 le 21/06/2010
        • Internaute 65511
          commentjecomprendspas

        si vous n’avez rien à cacher, mettez d’abord votre nom et prénom plutôt qu’un vulgaire pseudo pour commenter, après on en reparle.

      • y-Bot
        y-Bot répond à renard 25-
        • Posté à 19h06 le 21/06/2010
        • Internaute 38620

        « quand on a rien a caher c’est sans doute que aussi on a rien a se reprocher »
        Oui même il faut généraliser l’installation de camera dans les toilettes et les douches de tout le monde. On a rien à cacher, on est honnête, pas de problème si c’est diffuser. Tout va bien.

        C’est FAUX ! Invalide ! Raisonnement tout bidon ! Putin je comprendrais jamais... Ya des arguments pourris comme ça qui passent les années (comme les comparaisons vol de voiture/téléchargement illégal).

      • Cocodou
        Cocodou répond à renard 25-
        (Dubitatif)
        • Posté à 22h50 le 21/06/2010
        • Internaute 89835
          (Dubitatif)

        Je ne vois pas le rapport entre les deux propos. Ce n’est pas parce qu’on n’a rien à cacher qu’on a envie de tout montrer.

    • Ellington
      Ellington répond à Un vieux
      • Posté à 09h14 le 21/06/2010
      • Internaute 27898

      Il y a nombre de personnes privées, qui naivement, ont photographié des lieux privés et publics et ont été poursuivies par des ayant-droit...

      Pourquoi Google serait-il au-dessus des lois ?

      • Un vieux
        Un vieux répond à Ellington
        retraité
        • Posté à 11h44 le 21/06/2010
        • Internaute 38946
          retraité

        Vous allez finir par me convaincre...

        Des photos non permises ont été prises ? ? ? = On supprime les appareils photo... ! ! !

        Google fait des erreurs ? ? ? = On supprime Google

        Internet véhicule des choses pas nettes ? ? ? = On supprime internet...

        L’auto, les avions, etc... tuent des gens = on supprime... etc...

        C’est bon il doit me rester une grotte et une peau de bête...

        L’erreur se trouverait-elle autre part que dans l’existence des choses ? ? ? C’est là qu’il faut frapper...

         
        • Sethtes
          Sethtes répond à Un vieux
          Mega Culpa
          • Posté à 13h28 le 21/06/2010
          • Internaute 86642
            Mega Culpa

          Il ne parle pas de supprimer mais de poursuivi, la différence est totale... Car si quelqu’un est poursuivi, ça n’empêche pas l’utilisation de l’objet dans des conditions légales. C’est tout.

        1 autres commentaires
  • Ylv
    Ylv
    ...
    • Posté à 18h24 le 20/06/2010
    • Internaute 25671
      ...

    il vous manque la série de photos des cales sèches de SMNLE US avec les hélices apparentes !

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 18h24 le 20/06/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Ma préférée : quand on oublie les 1m20 du matos sur le toit, et qu’on passe sous un pont :

    Lien

  • lavalizou
    lavalizou
    citoyen
    • Posté à 18h37 le 20/06/2010
    • Internaute 117811
      citoyen

    La base secrète de l’Ile Longue...si secrète que Géoportail nous a offert, à ses débuts, une version caviardée en blanc, au mètre près ; d’ailleurs toutes les zones « secrètes » en France étaient caviardées en blanc.Il suffisait de se reporter sur Google Earth pour voir (l’Ile Longue était visible à l’époque en HD, avec 2 SNLE à quai,le filet anti-plongeurs parfaitement visible etc.Cerise sur le gâteau : quelque part en Bourgogne la base ,caviardée en blanc au mètre près bien sûr ! , où sont assemblées les têtes nucléaires françaises).Toujours aussi nuls, ils ont depuis floutées les zones, comme si de rien n’était....
    Des têtes ont sauté ? ? ? (caviardées en blanc peut-être ? ? ? ?).

  • anne92
    • Posté à 18h47 le 20/06/2010
    • Internaute 34348

    On voit peut aussi voir l’île longue sur Geoportail, portail de l’IGN (organisme national)... apparemment, il n’y a rien à cacher là-bas !

    • DBL8
      DBL8 répond à anne92
      Retraité
      • Posté à 06h48 le 21/06/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      Si les militaires ont quelques choses à cacher, ce n’est surement pas visible de l’espace, certains ne sont peut-être pas des prix Nobel, mais à ce point...

      De plus, les pays qui nous (nous et les autres bien sûr) espionnent n’attendent pas après gogol pour avoir des informations, ce ne doit-être qu’un plus, sans plus.

  • MamaPacha
    • Posté à 18h49 le 20/06/2010
    • Internaute 109998

    Ah ! un peu de boustifaille dans l’auge des cochons ! ! !

    Tous les jours, notre dose quotidienne ...

    Haiti, dictature démocratique, Gabon, Angola, Mexique, Niger , BP , la nouvelle boisson anti-biture ...

    trouves l’intru et gagnes trois jours de rêve avec ta star préférée du gouvernement ...

  • Novotel
    Novotel
    étudiant
    • Posté à 18h52 le 20/06/2010
    • Internaute 95243
      étudiant
    • blablablaetblablabli
      blablablaetblablabli répond à Novotel
      patati et patata
      • Posté à 19h15 le 20/06/2010
      • Internaute 38523
        patati et patata

      « si vous répondez pas on vous coupe Google » ho pétard les gens qu’est ce qu’ils peuvent être beauf allemand ou français c’est pareil,pas mal la vidéo !

  • Calife Hourchon-
    Calife Hourchon-
    penseur reconnu dans son village
    • Posté à 19h28 le 20/06/2010
    • Internaute 75861
      penseur reconnu dans son village

    Google est une multinationale dont la seule vocation est de faire du fric, à tout prix. Son président déclarait naguère que la protection de la vie privée ne le concernait pas.

    Tant que les juges français n’auront pas une formation minimale leur permettant de distinguer une souris d’un routeur, les charmantes avocates de ce géant du Net n’auront pas de mal à leur faire prendre des violations de la vie privée pour le respect de la liberté d’expression...

    • itOtO
      itOtO répond à Calife Hourchon-
      Externe
      • Posté à 20h30 le 20/06/2010
      • Internaute 78347
        Externe

      C’était pas plutôt le patron de facebook qui a dit ça ?

    • renard 25-
      renard 25- répond à Calife Hourchon-
      retraite
      • Posté à 21h40 le 20/06/2010
      • Internaute 104490
        retraite

      ta vie privée mais meme ton voisin s’en fout meme s’il la connait en sachant que tu baise ta voisine ,tu pense vraiment que tes voisins ou tes connaissances ce soucient de ton conportement ,tant que tu n’est pas violent et que laisse les autres en paix ,tu est libre ce qu’en pense les « autres » ce ne doit pas etre ton souci ,la liberte s’arrete ou comence celle des autres ,vive la paix

      • DBL8
        DBL8 répond à renard 25-
        Retraité
        • Posté à 06h54 le 21/06/2010
        • Internaute 19562
          Retraité

        ... ton voisin s’en fout meme s’il la connait en sachant que tu baise ta voisine...

        En clair, ton voisin se moque que tu baises sa femme ?
        Sympa le voisin, très sympa, vive le partage (chez les autres, bien sûr) ! !

  • bobo-écolo-bio
    bobo-écolo-bio
    Grand fan de Michel Faure
    • Posté à 19h47 le 20/06/2010
    • Internaute 110955
      Grand fan de Michel Faure

    Merci à Rue89 de continuer son combat acharné pour la défaite de l’opposition en 2012. En omettant avec soin de parler du 35ème Congrès du PCF, première, et de loin, force organisée à la gauche du PS, vous contribuez à exacerber les antagonismes entre vos lecteurs bobo et la gauche de transformation sociale. Vraiment bravo, ça c’est tout bon pour la vraie gauche, celle qui défend nos interets de petits bourgeois écolos du VIème : celle qui ne s’attarde pas sur des sujets rétrogrades comme la justice sociale ou la défense du Service public pour se consacrer à l’essentiel : Ta mère en string dans Google Street View.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 19h55 le 20/06/2010
      • Internaute 5710

      ça vous arrive de rigoler, un petit coup, de temps en temps ? ? ? ?

      Un conseil de gaucho qui est tombé dans la marmite en étant petit : on peut être sérieux sans être chiant.

    • DBL8
      DBL8 répond à bobo-écolo-bio
      Retraité
      • Posté à 06h57 le 21/06/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      L’opposition n’a besoin de personne pour se casser les dents une fois de plus si elle continue de cette manière.
      Cela a déjà été dit, mais un petit rappel ne fait pas de mal :

      la machine à perdre à été redémarrer.

  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 21h48 le 20/06/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    au contraire c’est trés bien et génial, ce que fait Google

    on peut voyager derrière son écran ! !

    • DBL8
      DBL8 répond à in god we trust
      Retraité
      • Posté à 06h58 le 21/06/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      Vous vivez en regardant la vie des autres ?
      La vôtre, de vie, est si triste ?

  • Mr.White
    • Posté à 22h59 le 20/06/2010
    • Internaute 21805

    Ma crainte, c’est qu’au nom d’une soit disant protection de la vie privée, la CNIL nous coupe Google et son service Street VIew, très pratique en ville, notamment avec un smartphone.

    D’une manière générale Internet dérange beaucoup, et le symbole de la révolution Internet, Google gène d’autant plus les gouvernements et les groupes médiatiques puissants. D’abord parce qu’il permet d’accéder à de l’information qui dérange, et puis parce qu’il remet en cause l’ordre économique établie depuis un bail.

  • noisycity
    noisycity
    Geo
    • Posté à 00h50 le 21/06/2010
    • Internaute 104810
      Geo

    Vous avez aussi le site dailystreetview.com qui est pas mal dans le genre.

  • Rensk
    • Posté à 11h41 le 21/06/2010
    • Internaute 65029

    Oui... et très grossièrement j’ai montré ostensiblement mon doigt...

    Je ne suis plus du tout sur le passage clouté, ils doivent faire la route plusieurs fois pour pouvoir couper coller depuis...

  • Haer
    Haer
    Confortable
    • Posté à 12h34 le 21/06/2010
    • Internaute 85591
      Confortable

    Ma préférée :

    Lien

    Désolé pour la longueur du lien !

    • Haer
      Haer répond à Haer
      Confortable
      • Posté à 12h36 le 21/06/2010
      • Internaute 85591
        Confortable

      mmmmhhh...marche pas, je réessayerai.

  • Humain
    • Posté à 16h31 le 21/06/2010
    • Internaute 21387

    Vous avez raison

    Google est nul

    Google street est nul

    Tf1 est nul

    Tout est nul sauf France Télévision et son émissions « A vous de juger » d’Arlette chabot qui n’est pas nulle !

    L’équipe de France qui se met en grève, est pas nulle !

    Cohn Bendit qui se fout de tout et de la planète est pas nul !
    (Parce qu’il a écrit le roman « le grand bazar » avec des trucs pédophiles qu’il ne faut pas dire !)

    Les ONG que les « vert » n’ont pas sut interdire ne sont pas nuls

    Denisot qui est Sarkozyste n’est pas nul, parce qu’il a dit que l’équipe des bleus est nulle. Et que Canal plus c’est pas nul, parce qu’il faut payer l’abo !
    Et puis le graénd journal est pas nul, parce que c’est en clair ! !

    Le coup de boule de Zidane est nul ou pas nul, (Là, je sais pas trop !)

    Le journal l’Equipe est pas nul parce qu’il dit comme Denisot !

    C’est nous qui organiserons le Mondial 2016 et tout le monde se marre !

    Et Strauss-Kahn-Sarko-Aubry ne donne pas son avis non plus... Alors que souvent ils donnent tous leur avis sur tout !

    Et Sarkozy qui donne son avis sur tout ne donne pas son avis sur « les bleus », pourquoi ?

  • patatepirate
    • Posté à 17h07 le 21/06/2010
    • Internaute 93273

    La photo des deux plongeurs est énorme. On dirait un extrait des Monthy Python.

  • Baifal
    • Posté à 21h16 le 21/06/2010
    • Internaute 39203

    « on peut en tout cas admirer des photos satellite de la base de l’Ile-Longue »

    C’est une image satellite et non une photo, procédés différents ! ! !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h47 le 23/06/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    On parle bien de ce machin, mais quand on habite Paris, c’est le lot commun et quotidien...

    Parce que le touriste moyen adoooore prendre des photos, bien sur des photos avec bobonne dessus, pour prouver à ses amis qu’il est bien aller à Paris avec sa meuf.
    Sans rire, en ce moment avec le boum de la saison touristique, je dois être pris en photo dix fois par jour. Traverser un pont sans se faire prendre est un exploit.

    Surtout qu’au début on est bien con et on attend patiemment que le type ait fini de se prendre pour un grand reporter avec son gros appareil pour gros kéké, mais au bout d’un moment c’est fuck les gros lourds et on s’arrête plus pour ce genre de connerie, s’il a un gros appareil c’es que c’est un dieu de la photo et donc il sait m’éviter, mais comme ça n’est comme ça que dans ses fantasmes on apparait souvent en gros plan : D

    Et forcément y’a les pires de tous, la lie de la société : ceux qui prennent des photos durant les beuveries. Et qui bien sur le lendemain font leurs petites poufs mesquines en disant « tu t’as vu sur la photo tu es trop ridicule ». Saloperie, faut les taper ! Ou les faire boire, parce qu’un mec bourré prend ses pieds ou ses doigts en photo donc ça va : D

  • eaglecore
    eaglecore
    informaticologue
    • Posté à 10h22 le 24/06/2010
    • Internaute 118258
      informaticologue

    De même que Facebook,Twitter & consors Street View est à mon sens anti vie privée.
    Une autorisation préalable devrait obligatoirement être donnée ou pas en fonction de la date, de l’heure et du parcour de ladite Google Car.
    Sans contrôle c’est l’anarchie.
    Après on veut parler de protection des droits d’auteurs (Hadopi)....et la vie privée ne mérite-elle pas d’être protégée ?

  • eaglecore
    eaglecore
    informaticologue
    • Posté à 10h22 le 24/06/2010
    • Internaute 118258
      informaticologue

    De même que Facebook,Twitter & consors Street View est à mon sens anti vie privée.
    Une autorisation préalable devrait obligatoirement être donnée ou pas en fonction de la date, de l’heure et du parcour de ladite Google Car.
    Sans contrôle c’est l’anarchie.
    Après on veut parler de protection des droits d’auteurs (Hadopi)....et la vie privée ne mérite-elle pas d’être protégée ?

    Lien

  • eaglecore
    eaglecore
    informaticologue
    • Posté à 10h27 le 24/06/2010
    • Internaute 118258
      informaticologue

    Après Twitter,Facebook & consors Street view étale tout est n’importe quoi sur tout et n’importe qui.
    Pourquoi protéger les Majors avec la fabuleuse Hadopi et leurs intérêts financier colossaux sous pretexte de protection des oeuvres ? !
    Et laissés ce balader impunément sur le web des informations personnelles sans aucun contrôle juridique ça s’appelle comment ?

    Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques