Insultes d'Anelka en une de L'Equipe : la citation remplace la réflexion
L’Equipe a décidé de mettre le niveau de langage propre aux vestiaires de footballeurs en une : on a eu droit, samedi matin, à une belle citation.
Voilà qui rapproche les couvertures de L’Equipe de celles de Libé : après le parti-pris du jeu de mot quasi-systématique, nous retrouvons chez l’un comme chez l’autre le principe de la Une-citation.
Il faut dire que la citation dispense le journaliste de faire son métier : traduire les événements en actualité, sous prétexte que les authentiques mots qui ont été prononcés « parlent d’eux-mêmes », sont « forts » et « vrais » (et aussi un petit peu parce que c’est vendeur).
Des mots vrais. Presque aussi vrais que le petit photomontage sur cette Une, où l’on dramatise comme il se doit.
Des mots vrais, même si on peut pointer des erreurs de ponctuation : je doute qu’Anelka ait mis une virgule, et j’aurais plutôt opté pour des points de suspension. Sans nul doute : « Va t’faire enculé sale fils de pute… » eut été encore plus dans « le vrai ».
La citation gagne du terrain sur l’analyse
Qu’en déduit-on ? Premièrement, qu’au nom de la neutralité et de l’efficacité, la citation gagne toujours du terrain sur l’analyse. Cela a commencé avec le journalisme culturel, où les entretiens remplacent progressivement les critiques.
On en déduit, deuxièmement, que L’Equipe ressemble à l’équipe de France. L’un et l’autre se complaisent à patauger dans la boue. De plus, l’un et l’autre ont des attitudes de people.
Les joueurs de l’équipe de France sont des petites stars arrogantes (sur le modèle des rappeurs américains, apparemment), et le quotidien sportif national est un journal people, qui se contente de plus ne plus de témoigner. De montrer des gamelles, des grimaces ou des culottes qui dépassent.
On aimerait que L’Equipe ait un concurrent
Un peu comme Voici, ou Yann Barthès –qui d’ailleurs jouent fort bien leur rôle, et ne prétendent pas être journalistes. Les journalistes de L’Equipe ne contribuent pas à une bonne intelligence des faits, ils ne rendent pas compte des événements : ils rendent (au sens de vomir) les impressions qu’ils ont notées.
Ils « disent ce qu’ils pensent », mais comme on le fait au comptoir du bistrot : on fait des réflexions, sans prendre le temps de la réflexion. Leur fin n’est pas de servir la noble cause de l’information. Ils font le contraire : ils utilisent l’information à leur fin. Pour servir leur cause. Et elle n’est pas noble.
On en déduit, troisièmement, qu’il serait souhaitable que le quotidien L’Equipe soit concurrencé. L’équipe de France aussi, on aimerait bien qu’elle soit concurrencée. Bien sûr c’est impossible. Il n’y a qu’une, par définition. Il faut donc la supporter.
- 6342 visites
- 57 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Le Spiegel pense que la Grèce doit dire « adieu » à l’euro
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
(né trop tard dans un monde (...)
(né trop tard dans un monde (...)
Il y a quand même une différence entre placer un titre accrocheur et visant à amener une réflexion par la suite, et balancer une citation brute de décoffrage.
Je ne vais pas me prétendre journaliste, mais un titre en Une, du type « Équipe de France : Les jeux sont faits. Rien ne va plus ! », aurait été peut-être plus indiqué. Le titre s’en serait suivi d’un article exposant les errements de l’équipe de France sur le terrain, et les tensions au sein de celle-ci (illustré à ce moment-là par la petite phrase d’Anelka - ou d’autres).
Cela aurait davantage rassemblé à du journalisme qu’à une suite de mots plaqués sur le papier comme autant de brèves de comptoir et de perles dignes du café du commerce.
Partager