« Les magistrats francs-maçons devraient se dévoiler »

Je me répète quitte à paraitre suspect mais la thèse du livre de Piper sur JFK, the final judgment, étrangement inédite, est à mon sens la plus cohérente.
Pour résumer il y a divers groupes impliqués :
-des membres de la CIA que JFK malmenait
-le syndicat du crime dirigé par Meyer Lansky
-des membres du lobby pro-israélien sur qui il faisait pression leur refusant l’arme atomique ; ce qui a conduit à un affrontement avec Ben Gurion

Le groupe qui a coordonné le tout semble selon toute évidence être le mossad. Parmi les tireurs il y avait 2 mercenaires affiliés au SAC (qui se finançait au travers du trafic de drogue par la french connection et travaillait avec Lansky) ainsi que des membres anti-castro.

Quelqu’un de non informé peut trouver cette thèse dure à avaler, c’est pourquoi je conseille la lecture de l’ouvrage et la critique sur le fond et non sur des à priori.
–––––––––––––––––––––––––––––-
« Imbued with lessons of the Holocaust, Ben-Gurion was consumed by fears of security … Anxiety about the Holocaust reached beyond Ben-Gurion to infuse Israel’s military thinking. »
« Ben-Gurion’s world view and his decisive governing style shaped his critical role in instigating Israel’s nuclear progress. »
« No American president was more concerned with the danger of nuclear proliferation than John Fitzgerald Kennedy. He was convinced that the spread of nuclear weapons would make the world more dangerous and undermine U.S. interests. »
« The only example Kennedy used to make this point was Israel. »
Ben Gurion « concluded that he could not tell the truth about Dimona to American leaders, not even in private. »
« Kennedy told Eshkol that the U.S. commitment and support of Israel ’could be seriously jeopardized’ if Israel did not let the U.S. obtain ’reliable information’ about its efforts in the nuclear field. Kennedy’s demands were unprecedented. They amounted, in effect, to an ultimatum. » Cohen concludes this thought by asserting, « Kennedy’s letter precipitated a near-crisis situation in Eshkol’s office. »
Avner Cohen, in Israel and the Bomb
–––––––––––––––––––––––––––––-
« Between 1961 and 1963, the Kennedy administration placed a great deal of pressure on Ben-Gurion in the effort to pressure for acceptance of international inspection of Dimona and Israeli abdication of their nuclear weapons. This pressure apparently did not alter Israeli policy, but it was a contributing factor to Ben-Gurion’s resignation in 1963. »
Dr. Gerald M. Steinberg
––––––––––––––––––––––––––––––
« By 1968, the president had no intention of doing anything to stop the Israeli bomb. »
Seymour Hersh, The Samson Option
–––––––––––––––––––––––-aide US à israel
-1950-1970 : c’est la France qui arme surtout israel pour contrer l’égypte qui entrainait les algériens
-1962 : JFK accepte de vendre des armes défensives (5 missiles hawk anti-aériens)
-1963 : 87 millions de $ dont 13,3M$ militaires
-1964 : (dernier budget de JFK) 37 millions de $ dont 0 militaire (unique année fiscale de 1959 à 1984 sans aide militaire)
-1965 : (1er budget de LBJ) 65,1 millions de $ dont 12,9 M$ de dépenses militaires
-1966 : 126,8 millions de $ dont 90M$ de dépenses militaires avec 250 tank et 48 skyhawk (avions d’attaque) cad plus du double de $ pour les dépenses militaires que pendant 1949-1965
–––––––––––––––––––––––––––––
Le juge Earl Warren, grand maitre de Californie, a fait le cover-up avec la commission Warren.
Lyndon B.Jonhson, initié au Texas, a vendu tank et jet skyhawk puis phantom à israel créant un revirement dans la politique US : une histoire d’amour commençait....
Lien

1 . « Réponse ... faite avec force et vigueur »

Sans doute un tout petit souhait : « Que la beauté l’orne ! »...

Mais je divague,

Il y a tant de fantasmes et spéculations au sujet de la franc-maçonnerie, que de temps en temps, un coup de maillet est nécessaire.

Il est vrai que les sinistres allégations des non moins sinistres Leo Taxil (allias Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès) et du comte Cagliostro (alias Joseph Balsamo) n’ont pas fini de faire du dégats dans les esprits du citoyen, bien que ces énergumènes aient en leur temps, fait chacun en ce qui le concerne, acte de contrition !

- 2 . ...« les dérives sont plutôt le fait de certains groupes »...

Dans tout corps social il y a toujours une (ou des) « brebis galeuse(s) » ; il sufit qu’un « mouton noir » se fasse distinguer, et la cohorte des journaleux désoeuvrés ou à la botte d’une quelconque sphère d’influence, fasse monter la mayonnaise, sans parler du clergé revanchard des luttes anciennes pour la laïcité.

Les réactionnaires de tous bords ont la généralisation facile ! Il n’y a pour s’en convaincre que de suivre les déclarations successives (et les impacts de celles-ci) de « Benoît 13 et 3 (très étroit) », locatire actuel du vatican !

- 3 . « Mr de Mongolfier ... laisse entendre qu’il demandera peut être un jour son admission ! ! dans une une secte ? ? ? »

Au risque d’être poursuivi pour outrage, ou pour diffamation, je me contenterai de citer un illustre anonyme (quest la sagesse polulaire) « La bêtise humaine est la chose la mieux partagée, et le plus inépuisable qui soit »
Incohérence, quand tu nous tiens !

Un pti’ dernier pour la route (pour rigoler aussi) :
« Il n’y a pas de plus incohérent qu’une femme. Sauf un homme.
(Jean Pierre Gay - Le bonheur de Christian Dagenais)

Un quoi ? Un franc-maçon ? Mauvaise pioche.
Et s’il vous suffit de lire un livre pour penser avoir fait le tour d’une question aussi vaste et clivante, je vous suggère d’appliquer à vous même le principe que vous exposez dans votre dernière phrase.

Bien joué Giorgio !

Tiens attendez je ne m’en souviens pas mais votre livre me fait fort pensé à un livre anti FM sorti peu après la révolution.
(je ne me souviens plus du titre... mais il représenté un mur d’église effondré...)
Pour avoir eu le livre entre les mains qui est une pièce rare et avoir pu lire quelque page je peu assuré que c’est un tissu de C***

Oui je pensais surtout au GO en écrivant mon message au dessus, c’est pour ça que je parlais de maçonnerie française par opposition à la branche anglaise représentée par la GL.

De quelle « Grande Loge » parlez-vous ? ... de la Grande Loge de France (et dans ce cas, non, il n’est pas nécessaire de croire en un Dieu révélé, seulement d’admettre l’existence d’un principe créateur sous le nom de Grand Architecte de l’Univers » ) ou de la Grande Loge Nationale Française où effectivement il faut croire en un Dieu révélé.

Philippe Benhamou
Co-auteur de « la Franc-maçonerie pour les nuls » Ed. First

Vous adhérez au fumeux jeu de mots secret/discret ?
C’est très drôle surtout quand ils « ne doivent rien laisser filtrer » !

Plus sérieusement la cooptation et le culte du secret n’ont rien à faire dans la république. Donc magistrats, flics, journalistes ou politiciens devraient pour la bonne santé de notre république faire leur coming out car les précédents ne manquent pas. (je pense à la fameuse P2).

Et puis il ne faut pas être trop naif les tenues blanches ou autres évènements ouverts ont leur utilité...les vendeurs de voitures font bien des journées portes ouvertes alors je ne vois pas pourquoi les vendeurs de carnets d’adresse ne s’en inspirerait pas.

« on par contre une obligation d’entre-aide entre ses membres et leurs familles et ne doivent rien laisser filtrer de leurs réunions dans les temples. »

C’est bien là que réside le problème. Lorsque les membres sont avocats, magistrats, politiques et chefs d’entreprises, cette obligation d’entraide peut entrainer de nombreuses dérives, et ca a d’ailleurs souvent été le cas dans le passé. Des affaires judiciares enterrées, des arrangements pour l’attribution de marché publics,...

Vrai et Faux çà la fois. Si on parle de la Grande Loge Nationale de France (GLNF, seule reconnue par la maçonnerie Anglaise) c’est vrai qu’il faut croire en un dieu.

Mais pour ce qui concerne la Grande Loge De France (GLDF) aucune obligation de croire ou d’appartenir à une religion quelconque, tout comme au Grand orient.

A la Grande Loge De France, nul ne demandera à un postulant s’il croit en un dieu quelconque. On demandera seulement au Franc Maçon de travailler ’’à la gloire du Grand Architecte de l’Univers’’
Libre à chacun de mettre dans cette invocation ce qu’il veut.
Il y a nombre de Franc-Maçons parfaitement athées à la GLDF, ce qui est mon cas. (Et la GLDF a également Pignon sur rue à Paris, que n’importe qui peut visiter)

Le problème de Montgolfier, il l’explique clairement dans son interview : ’’Oui, on me l’a suggéré. Mais tant que je serai catholique, cela me semble impossible. Pour reprendre les termes de Jean-Paul II, on ne peut pas appartenir à deux Eglises.’’

Montgolfier est un catho et le revendique, y compris à travers son obéissance aux dires du Pape qui compare la Franc-maçonnerie à une église, ce qu’elle n’est absolument pas. Tout comme il parle de ’’dogme’’ pour la franc-maçonnerie, la ou il n’y en a justement pas.

Quand au dévoilement des francs-maçons, chacun peut se dévoiler, mais aucun franc-maçon n’a le droit de dévoiler l’appartenance à la franc-maçonnerie de l’un de ses ’’Frères’’

MARIE-ANTOINETTE une des initiés, répondra à sa sœur, réfugié en Autriche, qui la la mettait en garde contre cette loge : « Tu te trompes, on peut tout-ci dire en toute impunité ». Quelques mois plus tard, elle se retrouvera à l’échafaud, par cette fameuse affaire du « collier de diamant », un des complots maçonniques orchestré avec l’aide d’un orfèvre Italien.

G prends autant d’interprétation qu’il y a de discours sur le sujet.
C’est le propre du symbole de ne rien signifier par lui même sans un esprit qui lui relie un sens.
Pourtant mon opinion sur le sujet c’est qu’il fait référence à ;

-la Géométrie sacrée (idée fort lointaine issue des écoles des mystères égyptiennes à Kepler en passant par Platon). La constance dans le monde animal végétal comme minéral de la spirale logarithmique est séduisante et suggère qu’une force comme la Gravitation décrite grace aux observations et calculs Géométriques.

-Selon Eliphas Levi, le G serait pour Vénus ce qui dans le cadre des antiques astro-religions n’est pas insensé ; les phase de venus pouvant s’inscrire dans un pentagramme ; symbole fréquent de ce culte. Vénus appelé « light bearer » ou porteur de lumière du fait de sa luminosité correspond à lucifer, le porteur de lumière, l’ange déchu -comme Prométhée- qui transmet aux hommes le feu ; la science ou connaissance. Ceci cadre avec les sectes lucifériennes qui placent l’homme au centre de tout et défendent l’idée que son illumination le libère de ses entraves.

-le « principe Générateur » ou « principe Géniteur » décrit par A.Pike résultant de l’union du compas mâle et de l’équerre femelle ; le sexe créateur, ce qui fait écho à venus qui signifie amour ou désir sexuel en latin venant de van en sanskrit. Ce qui revient aux religions antiques donc aux mystères avec les cultes de fertilité et astroreligion avec le lingam représentant Shiva.

-ou l’initiale de GADLU pour grand architecte de l’univers ; concept fourre tout ; dieu révélé pour les uns ou idée universelle de dieu. Le débat est sans fin et dépends des interlocuteurs.

-la Gematria des kabbalistes, une forme de numérologie, peu probable malgré l’usage de symboles présents dans la tradition kabbaliste juive comme Jakin et Boaz.

...