Hortefeux (quand y en a un ça va) condamné pour injure raciale
C’est une condamnation infamante pour toute personne, plus encore quand il s’agit du ministre de l’Intérieur de la République. Brice Hortefeux a été condamné, vendredi, à 750 euros d’amende et 2 000 euros de dommages et intérêts pour injure raciale pour les propos qu’il a tenus lors d’une conversation en 2009 avec un militant UMP d’origine maghrébine. L’avocat du ministre a annoncé qu’il ferait appel.
Le tribunal correctionnel de Paris a jugé que l’injure n’était pas publique et qu’elle stigmatisait les Arabes comme étant une source de problèmes.
On se souvient évidemment des faits : Brice Hortefeux était suivi, lors de l’université d’été de l’UMP, à Seignosse, dans les Landes, par une équipe de Public Sénat, lorsqu’il s’est lancé dans une blague hasardeuse avec un militant UMP d’origine arabe. C’est le fameux « quand y en a un, ça va, c’est quand y en a beaucoup que ça pose problème ». (Voir la vidéo)
Tout y est passé pour Amine, le jeune militant : « Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière », clame une militante UMP. « Il ne correspond pas du tout au prototype, alors », répond Brice Hortefeux.
Les images n’avaient pas initialement été diffusées par Public Sénat, qui les avait retenues, mais s’étaient « retrouvées » sur LeMonde.fr et avaient fait scandale. L’entourage du ministre avait tenté de botter en touche en affirmant qu’il parlait en fait des « Auvergnats » !
Auvergnats, Arabes ou clichés photographiques ?
Le ministre de l’Intérieur, absent lors de l’audience, était cité à comparaître par le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples).
Pour Mouloud Aounit, le président du MRAP, de tels propos sont d’autant plus graves qu’ils sont ceux d’un ministre. Et l’humour qui les entoure n’y change rien. Il l’a expliqué à Rue89 lors de l’audience. (Voir la vidéo)
L’avocat du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, Me Pierre Mairat, avait lui aussi critiqué la « dénégation » de Brice Hortefeux :
« Il aurait pu reconnaître qu’il avait dit des mots stupides à connotation raciste et s’excuser. Au lieu de cela, il a contesté le fait que ses propos visaient les Arabes. »
Le procureur avait reconnu à l’audience que la déclaration de Brice Hortefeux constituait bien une « injure raciale », mais il avait estimé qu’il n’y avait pas matière à poursuite et donc à condamnation. La cour en a estimé autrement.
Pour Brice Hortefeux, la condamnation est humiliante. Il traîne depuis cette vidéo une réputation exécrable qui lui a valu, par exemple, de recevoir plusieurs « Y’a bon awards » le mois dernier, y compris celui des Riverains de Rue89, pour récompenser la pire sortie raciste de l’année 2009.
Plus d’articles sur l’affaire Hortefeux avec le pearltree d’Abbeyrouth :
- 39595 visites
- 328 réactions










22

Licencieuse
Licencieuse
Sur ce sujet : Hortefeux (« quand y en a un ça va ») condamné pour injure raciale
Monsieur Hortefeux n’a pas vraiment pratiqué une injure mais une blague clairement raciste -d’un goût douteux- qui a été publiée par lynchage médiatique, le personnage attirant le désamour de certains médias.
Oui son propos était à consonance raciste,
Mais de là à le qualifier en injure c’est une curiosité juridique qui mérite étude car cela peut faire Jurisprudence !
La question renvoie au comique, du peut-on rire de tout ?
Oui mais pas avec n’importe qui, aurait dit l’autre.
Si la condamnation passe après appel cela signifie que toutes les caricatures seront passibles de condamnation.
Cette condamnation
-ne sert ni la lutte contre le racisme,
-ne sert pas aux socialistes (effet Valls et autres diffamations)
-ne sert pas aux français et français d’origine maghrébine car en condamnant l’injure raciste on sous-entend l’existence des races ....
Condamner pour injure raciste nécessite de faire du Racisme ! C’est un des point les plus absurdes de notre constitution et de nos lois
-ne sert pas les journalistes et les caricaturistes de tout bord car bientôt les dogmes religieux vont utiliser la justice pour rétablir les pouvoirs des Imams, des églises et des temples.
Cela sert à tout ceux qui sont fatigués par le gouvernement et qui veulent que l’État repasse aux mains des affaires socialistes.
Bien ...
Par contre cela sert à un autre comique :
L’islamophile Mouloud Aounit.
Par le poste qu’on lui a octroyé il défend non pas les français touchés par le racisme mais des musulmans et non pas avec l’appui des imams les plus modérés.
Il a inventé avec ses sbires prosélytes l’« islamophobie raciale » :
Tu touches un maghrébin = tu touches l’Islam
Ce qui est doublement raciste :
1 - Un français d’origine maghrébine n’est plus qu’un maghrébin.
2 - Un français d’origine maghrébine est musulman car il souffre « d’islmophobie raciale »
Ce qui veut dire qu’il fait lui même une injure à tous les français musulmans en sous-entendant que tous les français d’origine maghrébine sont obligatoirement musulmans.
Et qu’il ignore par ses jeux de politique religieuse la vraie injure raciale qui est de ne pas reconnaitre les qualités d’un jeune homme pour ses prétendues origines. Mais on se fiche qu’il soit musulman ou pas ! ! !
D’un point de vue juridique ce sont des mots volés et Hortefeux n’exerçait pas de façon officielle. C’est du même ordre que la petite phrase de Manuel Valls. Cependant l’effet médiatique du personnage et sa stature de Ministre le pousserait dans une version très réactionnaire à tenir sa langue de bois.
Ses propos étaient moralement condamnables mais peut être qu’à sa façon :
il souffre des mêmes stéréotypes concernant les français et français musulmans que ceux toujours librement véhiculés par Monsieur Aounit.
Ps : Il est assez opportuniste mais très amusant que l’opposition et des militants socialistes soutiennent un français beur qui lui fait parti des jeunesses de l’UMP et ne demandait rien .... : o)




Partager