La Grèce en crise, l'Argentine veut renégocier sa dette

Carlos MENEM a emprunté pour s’enrichirent et enrichirent ses amis avec la complicité des prêteurs, ils s’agit de dettes « scélérates » que les argentins peuvent refuser de rembourser. (voir le film mémoire d’un saccage » de Fernando SOLANAS.)

pour le japon, la dette d’état est dite « souveraine » car détenu par le citoyen japonais.

Je ne pense pas que le marché noir… devenu blanc suffise…

Par exemple, vous parlez encore de tourisme alors que plus de 30% des réservations ont été annulés pour cet été (en Suisse ou ont a pas peur des chiffres…)

J’ai un autre problème parce que vous ne citez pas d’autres pays comme contre exemples :
Le Japon avec ses 204% ne semble pas faire peur aux investisseurs tout comme la Thaïlande qui a 25% de dettes mais dont en gros la moitié du pays ne travaille plus…

Argentine, pays pillé par des combines impliquant multinationales et paradis fiscaux à hauteur de 12 milliards de dollars par an
Lien
S’il était vraiment question d’aider « les argentins », on commencerait déjà par fermer ces joyeux bordels de la finance. « sont d’accord nos gentils négociateurs de la dette ?

Pour le reste :
“ Si l’on reprend le débat en profondeur, on récupérera une très riche histoire de remise en question du mécanisme de la dette dans la formation du capitalisme contemporain, local et mondial. Cette affirmation vaut y compris pour un passé plus lointain. Pour cela, il faut remonter au rôle des prêts de la Baring Brothers durant les 80 premières années de tentative de construction d’un pays indépendant au cours du 19e siècle. La dette publique argentine, inaugurée avec les prêts de la Baring, généra les conditions de la dépendance vis-à-vis du capitalisme mondial sous l’hégémonie de l’Angleterre. Sur trois des huit décennies où ces prêts furent en vigueur, le pays fut en défaut de paiement mais c’est sur l’ensemble de la période que la dette conditionna, dans une large mesure, la politique économique. La dette conditionna au 19e siècle le développement national autonome et eut de nouveau une incidence dans les années 70 du 20e siècle.

L’Argentine, avec l’endettement public, servit à un capitalisme qui, face à la récession du capitalisme développé à la fin des années 60 et au début des années 70, avait besoin de faire circuler les fonds excédentaires du capitalisme central qui ne rencontraient pas une rentabilité suffisante. C’est une fonctionnalité similaire que les pays dépendants offrirent dans ces années de crise de rentabilté du capital. Cela peut se vérifier en Amérique latine et dans d’autres régions du Sud de la planète. L’endettement délibéré du Sud dans les années 1970 fut une manière de compenser les problèmes structurels du capital plus concentré à l’échelle mondiale. Ce que nous affirmons n’est pas nouveau : le rôle de la dette publique est consubstantiel à l’origine du régime du capital.
(…)
Pensons au caractère régressif du système fiscal construit en Argentine depuis les années de la dictature jusqu’à aujourd’hui, pour comprendre qui a financé l’Etat, ou dit autrement, qui a jusqu’à présent payé la dette. Ce qui précède va au-delà des négociations qui se trament en coulisse d’une dette largement payée par un peuple qui devrait se considérer plutôt comme créancier que comme débiteur. Le problème devrait davantage être celui de ceux qui se considèrent créanciers d’une dette illégitime et illégale par son origine et qui, produit de complicités multiples, s’est transformée en une ‘dette d’honneur’, selon les termes de ceux qui aujourd’hui expriment la volonté de payer.
(…)
Maintenant, il s’agit de prendre le chemin du changement structurel en renversant les causes génératrices des effets régressifs largement connus, parmi lesquelles l’endettement. Nous insistons une fois de plus : la dette sert le capitalisme. Les crises de la dette ont entraîné des négociations et des refinancements, même avec des réductions de capital, pour finir par devoir plus et engager des ressources publiques croissantes afin de contenir les problèmes de rentabilité du régime capitaliste en crise. ”

- Julio C. Gambina, Buenos Aires, 21 mars 2010
Lien

« La Grèce en crise, l’Argentine veut renégocier sa dette »

Normal. C’est ce qui se produit fréquemment : une renégociation de la dette.
C’est bien ce qui inquiète actuellement le marché concernant la Grèce. Tout le monde a compris qu’elle ne pourrait jamais appliquer les « réformes » qu’on cherche à lui imposer. Et que d’autre part, l’argent promis ne lui arriverait que par un échelonnement, c’est à dire sans doute...jamais.
Un théâtre d’ombre et de dupes pour tenter de tromper l’opinion et le marché...Si par hasard celui-ci lâchait ses proies européennes, le prochain spasme de l’immobilier nord-américain ne prendrait-il pas le relais ?
Pour en revenir à l’Argentine c’est un exemple intéressant qui nous montre dans le concret le résultat de l’éclatement d’une bulle financière. En 2001 c’était donc les « pays du sud » qui étaient atteint par la crise. Maintenant même topo ou presque mais en Europe. Préparez vous à l’autogestion et aux coopératives de jardinage bio...

La Grèce soutenue par le reste de l’Europe ? ...grosse rigolade !
Ce pays est déja passé par pertes et profits !

Les Kirchner seraient alliés et même amis avec M. Chavez ? ? J’avoue que je suis surpris ! En tout cas, sur le plan politique, en dehors d’une certaine propension au populisme, aucun rapport !

Vous écrivez que les deux pays ne possèdent pas l’arme de la dévaluation. C’est pourtant ce qu’a fait l’Argentine à la suite de la crise de 2001.

Et si l’Argentine connait des difficultés pour emprunter, il faut noter que son économie est repartie et que les argentins ne font plus les frais du pouvoir politique qu’ils avaient appelé alors « mafiacratie ».

Comment peut on se permettre d’écrire un article en affichant une telle contre vérité ? La crise de 2001 avec une révolte populaire sans précédent a provoqué le renoncement de 5 présidents de la République successifs en quelques jours. Le peuple a inventé un slogan « que se vayan todos », « qu’ils s’en aillent tous », adressé à tous les hommes politiques au pouvoir.

Le pays a mis sa dette en défaut ET A DEVALUE. Le peso avait été arrimé au dollar par Menem avec une parité : 1 peso pour un dollar et comme pour la Grece, le pays a été ruiné par cette parité incompatible avec son rythme d’inflation.
LA DEVALUATION a été d’une violence incroyable : passer de 1 à 1 avec le dollar à 1 à 3 en 2002.

D’abord RETABLIR LES FAITS

Ensuite se pose l’illégitimité de la dette. Dans le cas de l’Argentine, elle a été auditée et il a été établi que cette dette a été générée par les fuites de capitaux et la corruption des militaires dictateurs et des gouvernements qui ont suivi dont la folle periode privatisation de Menem.

L’Argentine a en partie réduit la pauvreté et les 50 % en dessous du seuil de pauvreté avec cette DEVALUATION qui a relancé ses exportations et en particulier le fameux SOJA TRANSGENIQUE.

La dette a finalement été réaménagée et le gouvernement Kirchner essaye encore aujourd’hui de renégocier ce qu’il en reste.

L’Argentine a cependant réduit tous les programmes sociaux et les services publics en ayant pendant plusieurs années un excedent budgetaire de 4 % du PIB pour payer cette dette illégitime.

Les partis d’extreme gauche réclament au contraire l’ANNULATION DE LA DETTE.

Pour la Grece, même revendication : ANNULATION DE LA DETTE

Vous le sortez d’où votre scoop ?

Chaque année chaque pays renégocie sa dette ... Faut suivre le enfants !

Z’étes pas au coutant ?

On a même appelé les pays du Golfe à rescousse de la Grèce
Le Qatar va y investir 6 milliards de dollars

Lien