Comment Jérôme Kerviel veut gagner le procès médiatique

> Ben non, si elle n’avait pas « débouclé » rapidement la banque aurait perdu infiniment plus.

NON, ce n’est pas ce qui a été demontré car ensuite la bourse a remonté (cela est evidemment verifiable et a ete verifié d’ailleurs) mais que ce soit dans un cas ou dans l’autre (la bourse qui aurait chuté encore plus par exemple), debloquer de cet maniere est suicidaire.

> Même si l’affaire ne lui a rien rapporté, il a voulu faire son malin en pariant que son coup rapporterait gros à son patron, lequel lui aurait certainement versé un bonus record...c’est raté !

Comme tout les traders, ce que je condamne en revanche c’est l’attitude de la banque qui se defausse alors que cela continue et continuera encore de se passer comme avant (les traders doivent faire du fric et point final)

C’est la version du Canard, qui arrangeait bien Daniel Bouton (coïncidence ?) puisque selon cette version le sang-froid de la direction aurait permis de limiter les pertes, mais il semble qu’effectivement elle ne corresponde pas à la réalité...
D’après ce qu’on m’a expliqué, dès que les supérieurs ont été avertis ils ont compris que maintenir les positions frauduleuses de Kerviel signifiait se rendre coupable de fraude (les subtilités juridiques exactes m’ont un peu échappé), et c’est la raison pour laquelle ils ont débouclés en vitesse leurs positions, passant d’une perte limitée à une perte de 5 milliards. Mais c’est une perte pour la banque, qui leur permettait à eux de sauver leurs miches contre une action en justice.
Selon la même source, les accusations juridiques contre Kerviel ne tiennent pas, la pire sanction légale contre lui était son licenciement, il sera impossible en respectant la loi d’obtenir une condamnation judiciaire.

La SG a deboucle ces positions en pleine periode d’expi. 3eme vendredi du mois : les 3 sorcieres comme on dit. C’est une periode baissiere. Le trader n’aurait surement pas fait ca, lui ! Si elle avait attendu qq jours, elle n’aurait pas eu a faire face a une telle perte... Mais ce qui est fait, est fait.
Selon moi, mais ca n’engage que moi bien entendu, elle a voulu etre ethiquement correcte aupres de l’AMF pour eviter le retour de baton car comme nous le savons, la SG avait recu des lettres d’Eurex, elle etait donc censee etre au courant & aurait du prendre des mesures bien avant.
Les pertes des subprimes sont effectivement passees a la trappe avec cette histoire... Une chance pour la SG...
La version de M. Kerviel tient la route. Il etait arbitragiste et n’avait effectivement pas a prendre ces positions, c’est son tort. Il a ensuite cache ces operations en les faisant passer pour une operation d’arbitrage : pas bien ! Mais la SG pas au courant ? Uhm... Les managers pas au courant ? Mouai... Et on se demande ce que faisait le controle des resultats...
Par ailleurs la SG fait passer M. Kerviel pour un habile manipulateur parce qu’il a auparavant travaille au middle et donc ’connaissait le systeme’.
Depuis quand le middle est il valorise a ce point ? Est ce que les middle officers de la SG ou autres ont vu un changement du type ’oh toi, tu connais vachement bien le systeme, tu es un element majeur, on va t’inciter a rester en te payant +’ depuis l’affaire Kerviel ? Euuuh non !

Donc M. Kerviel coupable oui, mais qui est le responsable ?
Et franchement trader ou pas trader, il est quand meme rudement canon ce M. Kerviel !

Bonjour ami,

Selon moi, c’est pas tout à fait ça. Tu vas travailler jusqu’à 70 (et plus...) pour permettre au banques de jouer avec ton fric pour permettre au bout du bout au X personnes les plus puissantes du globe de continuer à l’être.

A quand un Gantanamo pour les terroristes Economique qui se permettent d’attaquer les masses, voir des états... (Angleterre il y a quelque temps, Grèce maintenant, Portugal, Irlande, Espagne, France bientôt ?

Bien sur je ne suis pas suffisamment riche pour supporter un procès en diffamation contre des Georges Soros, John Paulson et autres, toutes ressemblances avec ces gens est donc fortuite.

@+
Athos10

Les banques n’ont « perdu » de l’argent que le laps de temps nécessaire à en regagner d’autant plus qu’elles ont éliminé leurs clients les plus faibles, leur prenant tout avec impossibilité de se refaire ! Les riches se sont enrichis, les autres sont dans la merde. On licencie sans scrupule, on bloque les salaires, on fait peser le poids de la crise sur les contribuables, les chômeurs et les générations futures.... c’est la gerbe non ?
Les gouvernements ne se sont-ils pas rendu coupables d’arrangements et d’escroquerie ?
Quant à Kerviel, il devrait plaider coupable car il l’est ! mais le propre de l’opportuniste n’est-il pas de se tirer d’affaire sans morale ni regret ?

Mais si ses employeurs étaient vraiment au courant et se frottaient les mains tant qu’il gagnait, pourquoi a-t-il dû commencer par cacher ses 1,5 milliards de gains, puisqu’il a déclaré les avoir aussi dissimulés l’année d’avant ?
Ca suppose au contraire, me semble-t-il, qu’il savait que la Société Générale n’accepterait pas ses méthodes, même si elles étaient lucratives.

Je ne sais pas si c’est sa conseillère en communication ou son editeur qui lui a conseillé la couverture de son livre, mais je la trouve moche.
Avec son regard dur, son sweat noir raz du coup, son nom en rouge, quel tableau ! Il a voulu éviter le costard cravate, mais là il est tombé dans l’excès inverse.

Comme je l’explique dans l’article, la conseillère de communication de Jérôme Kerviel affirme travailler gratuitement. Pour la beauté du geste en quelque sorte, et aussi pour la publicité que ça apporte à son agence, elle l’admet sans problème. Son prédécesseur, qui assistait Jérôme Kerviel durant les six premiers mois de l’affaire, travaillait aussi gratuitement, pour les mêmes raisons.

L’enquête et le procès font suite à une plainte de la Société Générale, qui sera donc sur le banc des plaignants, pas des accusés.

Trader très dur trahi des rats ♪♪♪

Ce n’est pas interdit, si on évite de trop parler de l’enquête et du procès lui-même : pour ne pas tomber dans la diffamation ou la violation du secret de l’instruction, et puis pour garder quelques « billes » pour le procès, pour contrer la partie adverse... Là, le « plan com » de Jérôme Kerviel n’est pas destiné aux juges, mais à l’opinion publique, d’où cet accent mis sur « l’humain ».

Oui, traiter des gens d’« ordures » dans les commentaires de Rue89 est un peu « limite », mais ça ira pour cette fois :)

Jérôme Kerviel n’est pas plus « ordurier » que le simple conseiller financier de quartier peu scrupuleux envers ses clients.

Il n’est pas plus « ordurier » que tous les humains avides d’argent ou de gloire.

Nous sommes tous des petits Jérôme KERVIEL, pas un pour rattraper l’autre, nous méritons tous la ruine et le mépris au nom de la misère et de la pourriture que nous fabriquons dans le quotidien.

Le système financier corrompu jusqu’à la moelle qu’il a servi , lui, est le Grand Architecte de toute cette déchéance.

En encore plus proche de nous, la Société Générale qui a joué au grand échiquier de la Finance en jouant avec le feu, en jouant avec nos bassesses et notre médiocrité humaine manifestés ici par le comportement de Jérôme Kerviel.

Le problème principal n’est pas tant la banque que Jérôme Kerviel, le problème, c’est nous tous, notre irresponsabilité devant le Fric-Roi de ce monde et nous sommes tous les jours les complices inconscients de ce système qui court de toute façon à son propre anéantissement.