Musique en streaming : combien touchent les artistes ?

Alors question : quelle est la part de recettes d’un artiste sur les revenus d’un concert ?

J’ai rien contre le chapeau dans les bistrots, mais ça suffit pas pour vivre et financer le matos.

Ceci dit, si on est tous d’accord, on supprime l’argent, OK ?

Tout à fait d’accord avec votre analyse. J’achète des CDs, mais il faut arrêter de diaboliser l’écoute sur Internet, du genre « avec la gratuité les gens ne se rendent pas compte qu’il faut rémunérer les artistes » (je suis une gentille petite fille, je ne télécharge pas et me bouffe les pubs spotify à longueur de journée). D’autant plus que je vois le streaming comme un « tremplin » vers l’artiste : ça permet d’écouter un album, et s’il nous plait vraiment, d’ensuite l’acheter et aller voir l’artiste en question en concert.

Si je puis me permettre une remarque concernant Lien :
bien qu’ayant été un gros serveur de torrent permettant de récupérer des fichiers parfois illégalement distribués, Mininova ne distribue depuis un certain temps QUE des torrent légaux, mis en ligne par des ayant droits : les musiciens eux-mêmes.

C’est donc justement un moyen d’aller à la rencontre de l’artiste originale puisque c’est lui qui tend la main à l’auditeur (et non pas l’auditeur qui tend la main au porte monnaie).

Libre ensuite à l’auditeur qui aura apprécié d’acheter les titres s’il le souhaite.

Certes, et en même temps c’est pas tout à fait vrai.

Non seulement pour ce qu’a dit le précédent commentateur, véritable james bond des riverains (il poste à 0h07 faut le faire !). Parce que plusieurs études ont montré que les plus gros « pirates » étaient aussi les plus gros consommateurs de biens culturels.

Mais aussi parce que d’autres initiatives permettant de rétribuer sans faire appel aux circuits de marchandisations traditionnels arrivent sur la toile.

Pour preuve flattr.com initiative du créateur de thepiratebay (hé oui) permet de rémunérer les auteurs de blogs/musiciens/... à l’aide d’un système de don par paypal simplifié et automatisé et qui gère de très petits montants.
(Lien)
L’artiste qui met en écoute des morceaux sur son skyblog touchera ainsi des dons volontaires de la part de ses auditeurs reconnaissants.

J’avoue que l’hypothèse est biaisée c’est sûrement 1 auditeur dans la plupart des cas et souvent un peu plus. Mais même en supposant qu’il y a en moyenne deux auditeurs derrière un ordi diffusant du streaming, les détenteurs des droits d’auteur touchent toujours 0.0035€ par écoute unique (ce qui fait toujours plus que 0.00027€ à la radio)

Ben ils touchent pleins pleins pleins de tunes....oui ils sont en grand foutage de gueule !

Je suis vraiment étonné qu’une statistique soit fiable sur ce sujet, c’est comme faire une étude sur les intentions de votes nationalistes ... il y a du bidonnage de chiffre en perspective.

C’est d’ailleurs bien là le problème, les majors pensent à tort ou à raison que chaque morceau téléchargé illégalement aurait pu être vendu ... pour ma part c’est une connerie qui leur sert juste d’excuse pour mettre la pression et sur les consommateurs et sur les politiques.
C’est bien parce que leur merde est gratuite que je l’écoute, mais jamais je ne dépenserai un copec pour ça (lady gaga et autre)

Quand à la pérennité de la culture, elle est morte depuis que les majors sont aussi devenus directeurs artistiques ... (out la funk, le punk, le jazz, le vrai rock ... monde de merde)

Deezer & co est une bénédiction pour les petits groupes : la possibilité d’être diffusé au plus grand nombre ....

Depuis que ces sites existent (je suis sur Spotify), je n’ai jamais découvert autant de musique. Chaque jour je cherche de la nouveauté ... j’en trouve toujours.

Avec Myspace, ils révolutionnent petit à petit la la visibilité de ces groupes.

Et comme votre artiste, je préfère une large diffusion de la culture, plutôt que de réserver ça à une élite .... des mecs comme Mano Solo ou Hadji-Lazzaro ont même dit qu’ils préféraient que des jeunes piquent leur CD dans les bacs plutôt que ces mêmes jeunes n’aient jamais accès à leur musique .... plus de visibilité et de diffusion même gratuite = plus de monde en concert ... qui est la véritable raison d’être d’un musicien : la scène ! ne l’oublions pas .... et pour l’avoir vécu, c’est quand même carrément plus tripant de jouer devant une salle pleine .... que vide.

Super si ça t’a amené à réfléchir.
Surtout que visiblement t’en as besoin :
dans le même message tu dis être TOTALEMENT contre ce genre de site et y avoir découvert un artiste
 ? ? ? ?

On laisse crever les petits artistes qui se bougent par passion ?

Se bouger par passion c’est un peu la définition du bonheur. C’est bien plus amusant que de se bouger par obligation ou nécessite. Cette vision misérabiliste qui utilise les même mot, les même tournure, les même idées pour parler du Somalien avec ses chèvre toute maigre, du sans papier, de l’éboueur, des prof, des infirmière, de l’intermittent du spectacle, du chômeur, du chercheur, du retraite et maintenant des bassistes de heavy metal... c’est pathétique.

aller de festival en festival avec ses potes, tester des drogues variees, jouer de la musique et niquer des filles, meme sans argent ca n’est pas un modele de vie malheureuse.

dans cette formule :
On laisse crever les petits artistes qui se bougent par passion ?
par curiosite qui est ce « on » ?

ouaip et de l’autre côté y a des salles de concert et festivals qui n’arrivent plus à suivre la valse des cachets ... et sont obligés d’exploser les tarifs d’entrée.

Du coup vive la culture à 2 vitesses ... les têtes d’affiche pour les friqués et les petits groupes locaux pour les modestes.

Je me souviens d’une époque bénie où l’entrée d’un festiv’ ou concert dans une grande salle était entre 100 et 200FF (grand max). Maintenant moins de 30€ c’est sub-impossible, et le plus souvent ça frise les 50-60€.

Près d’ici il n’y a que le Paléo Festival de Nyon qui continue à pratiquer des tarifs correctes autour de 30-35€ la journée pour une vingtaine de groupe. Ils se rattrapent avec le nombre de visiteurs.

Mais le jour où les salles ne suivront plus ... les artistes perdront leur dernière ressource. Donc c’est bien d’en vivre, être trop gourmand peut à terme nuire complètement à l’ensemble des artistes.

D’autant plus qu’avec l’incertitude de la taxe pro, les budgets cultures et les salles super subventionnées ont de très très gros soucis à se faire. Faut pas se leurrer c’est un des budgets qui sautera en 1er ! Et le modèle que toute l’Europe nous envie (ou presque) s’effondrera ... génial.

la source provient d’organisteurs de festivals dans les Alpes .... qui ont reçu les 3 artistes récemment.

euh ... les petits groupes qui tournent bien localement sont payés ... en général au moins 500€ le concert.

Il faut distinguer le petit groupe amateur qui fait ça après les cours du lycée ou en loisir après le boulot ... donc qui ne casse pas 3 pattes à un canard et qui n’a jamais produit d’album ... et le petit groupe local qui produit des albums régulièrement, tourne dans la France entière voir plus loin ...

J’ai des potes qui ont sorti 3 albums ... le dernier est sorti gratuitement sur leur site. Ils ne gagnaient rien sur un CD ... ou presque : environ 50cts par cd vendu ... ils en vendent moins de 2’000 vu leur style peu commercial .... Donc 1’000€ gagné sur un album en l’espace de 2-3 ans ... c’est ce qu’ils gagnent en l’espace de 2 concerts grand minimum ....

Pour les grosses têtes d’affiche, je doute fortement que -M- ne gagne que 5’000€ sur les 100’000€ prélevés. Les cachets ont flambés dernièrement, certains festivals n’arrivent plus à suivre et se rabattent sur du plus soft ... ce qu’ils pouvaient se payer il y a 4-5 ans est devenu largement hors de portée des festivals, à l’exception des Vieilles Charrues, Paléo, Belfort ou Rock en Seine ...

D’après vous, pourquoi en l’espace de 5 ans, les entrées à la journée des festiv’ sont passés de 30€ environ à 50€ voir beaucoup plus ? pourquoi faut-il débourser 60€ pour une soirée au Main Square d’Arras (et même 84€ pour aller voir Prince au même endroit .... 84€ ! !) ? ?

Non et définitivement non ! les têtes d’affiches comme Lady Gaga & co (pour recoller à l’article) ne sont VRAIMENT pas à plaindre !

Enfin pour la carrière courte ... on va nous ressortir le coup des footballeurs, la carrière courte n’excuse pas de gagner plusieurs vies de salaires en 10 ans !