A débattre 21/04/2010 à 16h17

La mort de Samaranch, passé du franquisme à l'olympisme

Pierre Haski | Cofondateur Rue89



Juan Antonio Samarach à Copenhague le 2 octobre 2009, lors de la 121e session du CIO (Charles Dharapak/Reuters).



Capture d'écran de la page Wikipédia de Antonio Samaranch.

Juan Antonio Samaranch ne comptait pas que des amis. La preuve, quelques minutes après sa mort, mercredi, sa fiche Wikipédia s'enrichissait d'un « enfin mort le 21 avril 2010 », qui fut rapidement corrigé en gommant le « enfin » sacrilège.

L'hostilité vis-à-vis du « Marquis de Samaranch », titre qui lui fut octroyé par le roi Juan Carlos, est double : elle remonte à son passé de dignitaire du franquisme en Espagne, et à l'évolution qu'il a donnée au mouvement olympique en deux décennies de règne à la tête de son « gouvernement », le CIO.

Ce fils de riche entrepreneur appartint au mouvement des Phalanges, occupa plusieurs responsabilités sportives, notamment secrétaire d'Etat aux sports, et choisit de se placer sous la « protection » de l'amiral Carrero Blanco, proche collaborateur du Caudillo, qui finit assassiné dans un attentat fameux de l'ETA.

Sous les « années Samaranch », les JO plus commerciaux

Mais selon une biographie critique de Samaranch (« Le Sport du pouvoir », par Jaume Boix et Arcadio Espada, éd. Romillat), Samaranch n'aurait jamais été un idéologue du franquisme, mais plutôt un carriériste teinté d'opportunisme... Il rendra néanmoins un bel hommage au Caudillo à sa mort :

« L'exemple de Franco accompagnera toujours notre effort... »

Cet « effort » se poursuivit en tous cas, car, après un passage par la diplomatie, comme ambassadeur d'Espagne à Moscou, il fut élu en 1980 à la présidence du Comité olympique international, qu'il marquera pendant deux décennies, jusqu'à son passage de témoin à son « poulain » Jacques Rogge, en 2001.

Cet homme de réseaux transforma profondément le mouvement olympique qui, lorsqu'il est arrivé, était à l'agonie, pris dans les querelles idéologiques Est-Ouest et exsangue.

Les « années Samaranch » ont vu le mouvement olympique devenir de plus en plus commercial, avec, en particulier, la montée en puissance des droits télévisés, et le poids croissant des sponsors, ce qui lui a valu un soupçon de corruption lors des JO d'Atlanta.

Il fut, en particulier, l'un des acteurs majeurs de l'octroi des JO de 2008 à Pékin -contre Paris-, pressentant le poids croissant de la Chine, tant commercial que politique, au prix de quelques arrangements peu glorieux.

  • 12520 visites
  • 60 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ysengrimus
    • Posté à 17h02 le 21/04/2010
    • Internaute

    Sa m'arrange...

    Paul Laurendeau

    • solstice
      solstice répond à ysengrimus
      pigiste
      • Posté à 18h38 le 21/04/2010
      • Internaute
        pigiste

      Ah ah, j'aurais aimé la trouver, celle-là !

       
      • Animateur
        Animateur répond à solstice
        • Posté à 18h41 le 22/04/2010

        Pour Atlanta, on a dépassé le stade du soupçon. Mais c'est sans parler du scandale Salt Lake City 2002 ! Il faut garder ces événements en mémoire et ne pas les relativiser, surtout quand on fait la nécrologie d'un escroc tel que Samaranch.

        Lien

      1 autres commentaires
  • Ianeak
    Ianeak
    escapiste
    • Posté à 18h55 le 21/04/2010
    • Internaute
      escapiste

    Salit l'esprit des J.O ? Il avait de qui tenir, son refondateur, le fameux Pierre de Coubertin, n'était pas des plus « fréquentables » lui non plus quand à ses idéologies et sa vision de l'humanité : « Les races sont de valeur différente et à la race blanche, d'essence supérieure, toutes les autres doivent faire allégeance. »

    d'autres pépites du même genre : Lien

    • BobCat
      BobCat répond à Ianeak
      observateur
      • Posté à 00h17 le 22/04/2010
      • Internaute
        observateur

      Mince alors !

      Je suis soufflé !

      Moi qui croyais que c'était quelqu'un de bien ! ...
      C'était donc un raciste colonialiste impérialiste ? !

      Ben... !

      Mort aux cons ! Dommage pour l'olympisme ...

       
      • Ianeak
        Ianeak répond à BobCat
        escapiste
        • Posté à 09h22 le 22/04/2010
        • Internaute
          escapiste

        Et ouais faut toujours se méfier des promoteurs de l'esprit de compétition.

      1 autres commentaires
  • BobCat
    BobCat
    observateur
    • Posté à 00h22 le 22/04/2010
    • Internaute
      observateur

    « je ne vais pas me lamenter sur le sort du marquis qui a sali l'esprit des JO »

    Moi non plus, c'était un magouilleur de la pire espèce, qui a fait beaucoup de trafics, et qui a couvert trop daffaires louches ! Qu'il (son âme) aille en enfert !

  • atomk
    • Posté à 16h23 le 21/04/2010

    ENFIN MORT,et même sa mort est inutile. Les malfaisants, les nuisibles, les prédateurs de haut vol continuent leur bal

    • Central Scrutennizer
      Central Scrutennizer répond à atomk
      Scrutennizant
      • Posté à 21h05 le 21/04/2010
      • Internaute
        Scrutennizant

      Oui : One Down !

      Dommage qu'il reste encore tout un escadron de ces badernes dans les instances dirigeantes des grands raouts sportifs !

      Comment ?

      Il n'y a rien d'étonnant à cela ?

      Ahhhh ben si j'avais suuuuuuuu...

  • simao
    simao
    (pfff)
    • Posté à 16h30 le 21/04/2010
    • Internaute
      (pfff)

    Samaranch » bien qu'Antonio soit mort ! ! !

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 16h33 le 21/04/2010
    • Internaute
      non connue

    Après la mort de franco (75), il est devenu ambassadeur en Mongolie (77).
    Je doute que ça ait été une promotion.

    Concernant les Phalanges, on se souvient de l'excellente BD :

    • chicuelo
      • Posté à 22h50 le 21/04/2010
      • Internaute

      1/il était en même temps ambassadeur en URSS et en Mongolie
      2/ il était corrompu jusqu'à la moelle, et a été couvert de fric par la Chine...

  • Scipion2009-
    • Posté à 16h43 le 21/04/2010

    « L'exemple de Franco accompagnera toujours notre effort… »

    La guerre froide s'est terminée par l'effondrement final du communisme, mais nous ne devons pas oublier que le premier coup d'arrêt sérieux, porté à son expansion, a été donné par Franco en 1936.

    Il suffit d'imaginer ce qu'aurait été le sort d'une Europe entenailée par une Espagne communiste et une France Front popu d'une part, et Staline d'autre part, pour comprendre à quoi nous avons échappé.

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      • Posté à 16h50 le 21/04/2010
      • Internaute
        non connue

      « à quoi nous avons échappé »
      Des vacances plus chères en Espagne entre 50 et 80 ?

      Un azur constellé
      Pour y finir ses rôles
      Des plages un peu privées
      Pour de vieux polissons
      La misère pittoresque
      La misère si drôle
      Qu'on écoute chez soi
      Sur son microsillon
      Des étudiants vivants
      Qui sentent la potence
      La vérité qui ne tiens jamais qu'à un fil
      Et puis la peur du feu et de la délivrance
      36 ans de cachot vous font les yeux fragiles
      Je parlais un peu de l'Espagne
      Y'a un ruisseau de sang
      Derrière ton parasol
      Un rebelle anonyme
      Glisse sous les arcades
      Palomita mia del mi corazon
      Sur tes cartes postales
      Claquent des fusillades
      Des condamnés à morts
      Qui roulent dans tes vagues
      Des poètes affamés
      Qui saignent leurs chansons
      Des touristes fleuris
      Comme des promenades
      Bronzent, bleus et poilus
      Comptent leurs additions
      Et le français moyen
      Se sentant enfin riche
      Achève son décor
      Rustique et ses galops
      Sur la desserte horrible
      Il clous entre ses biches
      Un vilain Christ noir
      A tête de taureau
      Les âmes exilées
      Qui crèvent en exil
      Les prêtres défroqués
      Qui finissent au cachot
      Ne dérangeront pas
      Ces sinistres débiles
      Aux cerveaux ramollis
      Coulants sous les chapeaux.
      Bernard Lavilliers -

    • FrC
      FrC répond à Scipion2009-
      • Posté à 17h02 le 21/04/2010

      ...pour mémoire en passant, ses premiers « efforts », votre Franco, ne les aurait-il pas fait avec l'aide d'un « tandem de bienfaiteurs de l'humanité » en la personne d'un petit peintre viennois et d'un journaliste italien ?
      C'est surement un détail de l'histoire pour vous, mais pour celles et ceux qui n'y ont pas échappé, peut-être serait-il simplement décent de ne pas
      trop se vautrer dans vos raccourcis qui les insultent.

      • Scipion2009-
        Scipion2009- répond à FrC
        • Posté à 18h59 le 21/04/2010

        « C'est surement un détail de l'histoire pour vous, mais pour celles et ceux qui n'y ont pas échappé, peut-être serait-il simplement décent de ne pas trop se vautrer dans vos raccourcis qui les insultent. »

        Vous auriez préféré que les Popovs colonisent les plages de l'Atlantique pendant cinquante ans ou plus, au lieu des Teutons pendant quatre ans ?

        Alors, il faut le dire explicitement, mon vieux. Ex-pli-ci-te-ment ! ! !

         
        • Azza
          Azza répond à Scipion2009-
          • Posté à 23h32 le 21/04/2010

          Au moins, en ce qui vous concerne, les choses sont claires...

          Ex-pli-ci-tes

          Cela dit, en 4 ans, les teutons ont abatu un sacre boulot !

          Avec un peu d'aide il est vrai...

          • Scipion2009-
            Scipion2009- répond à Azza
            • Posté à 00h03 le 22/04/2010

            « Cela dit, en 4 ans, les teutons ont abatu un sacre boulot ! »

            Et maintenant, multipliez par 12,5 pour savoir ce que les bolchos auraient pu faire en un demi-siècle...

            « Avec un peu d'aide il est vrai... »

            ...puis devinez avec l'aide de qui cela ce serait passé.

            • ultramarine33
              ultramarine33 répond à Scipion2009-
              etudiant
              • Posté à 09h44 le 22/04/2010
              • Internaute
                etudiant

              Il est mignon le petit laval ! Nostalgique du maréchal ? ce trouillard dégénéré et réactionnaire incapable de résister à un nain moustachu et à des mecs comme toi ! mais rassure toi les popovs en ont cramé beaucoup pendant la guerre ! on peut continuer si tu insiste !
              quand au franquiste, dommage que la bible ne soit q'une fable et qu'enfer et paradis n'existent pas car sinon il rotirait dans le second t'y attendant !

              • Scipion2009-
                • Posté à 12h06 le 22/04/2010

                « on peut continuer si tu insiste ! »

                Vous êtes combien ?

                P.S. - Sans indiscrétion, étudiant en quoi ?

                • ultramarine33
                  ultramarine33 répond à Scipion2009-
                  etudiant
                  • Posté à 17h45 le 22/04/2010
                  • Internaute
                    etudiant

                  En histoire bien que je ne saisisse pas le rapport, et t'inquiète pas de l'etat de nos forces, si tu choisis le camp des réacs et es nostalgique des franco et cie tu as choisi la voie des traîtres ! de ceux qui en jouant de leur patriotisme exacerbé, se sont ligués contre toutes les forces de gauche et contre tous les camarades travailleurs des autres régions du monde, qui ont occulté la lutte des classes au profit d'une pseudo lutte de race et de peuple ! Qui ont servi les intérêts de la bourgeoisie ! De vrais petits collabos !

        • benouz
          benouz répond à Scipion2009-
          • Posté à 09h05 le 22/04/2010

          C est beau cette propension a tenter de réecrire l'Histoire.
          Ca me rappelle une chanson toute aussi conne « Si les ricains n étaient pas la, nous serions tous en germanie »...
          Et si l'assassinat de l'archiduc d'Autriche avait raté, il n'y aurait pas eu de première guerre mondiale ? ? ? Et si Alexandre 2 de russie n avait pas été assassiné, il n y aurait pas eu de Révolution Russe, donc pas d'URSS donc pas de pays communiste donc pas de guerre froide donc pas de chute du mur et pas d'hégémonie américaine. Bref, tenter d imaginer ce qui aurait pu se passer sans tel ou tel évènement est de la fiction pure, surtout sur des périodes si longues.

        • kebra
          kebra répond à Scipion2009-
          • Posté à 09h09 le 22/04/2010

          Phantasme délirant d'un rance absolu. L'Espagne n'était pas communiste, un grande partie du pays était anarchiste et socialiste révolutionnaire. La France n'était pas communiste non plus, le PCF soutenait mais ne participait pas au gouvernement du Front Populaire.

          Les fachos et les stals se sont bien entendus pour détruire les autres groupes contestataires, ils sont complices objectifs d'une bipolarisation du monde de l'époque. Et si les Allemands ne sont restés que quatre ans ce n'est pas grâce à Franco mais plutôt aux popovs et aux yanks.

          Vous êtes un crétin inculte mon vieux, il faut le dire explicitement.

          • Scipion2009-
            Scipion2009- répond à kebra
            • Posté à 12h04 le 22/04/2010

            « L'Espagne n'était pas communiste, un grande partie du pays était anarchiste et socialiste révolutionnaire. La France n'était pas communiste non plus, le PCF soutenait mais ne participait pas au gouvernement du Front Populaire. »

            Au moment où les Bolcheviks passaient la vitesse supérieure, ils ne pesaient plus bien lourds les anarco-social-traîtres. On l'a vu avec Kerensky, on a commencé de le voir en Espagne, tandis qu'en France, on a juste eu un bel exemple d'amorce de collaboration hitléro-stalinienne...

            « Et si les Allemands ne sont restés que quatre ans ce n'est pas grâce à Franco mais plutôt aux popovs et aux yanks. »

            Ca, c'est la suite de l'histoire. Et ce serait la réécrire que de spéculer sur ce qui se serait passé si Franco avait laissé les Allemands prendre Gibraltar à revers, et se rendre ainsi maîtres de la Méditerranée.

            « Vous êtes un crétin inculte mon vieux, il faut le dire explicitement. »

            Et bien voilà qui est fait et fort bien fait : o)

            • kebra
              kebra répond à Scipion2009-
              • Posté à 20h47 le 22/04/2010

              Les anars et les SR de gauche ont perdu de nombreuses forces à combattre les Blancs et la coalition internationale en Russie, les militaristes en Allemagne et les Franquistes en Espagne. Il y a eu une alliance objective entre les totalitaires et les bourgeois pour les liquider. En France ils n'ont pas collaboré même si beaucoup étaient pacifistes. La révolution sociale s'est opposé aux staliniens au moins autant que les fachos.

              Les Allemands ne pouvaient plus alimenter un front de plus, ils n'auraient pas tenu facilement Gibraltar face aux flottes alliés. Certes le nationalisme de Franco a aidé dans ce cas mais le pillage de l'Espagne pendant 40 ans a été un prix trop fort. L'Espagne ressemblait beaucoup au Maroc sous Franco. Rien ne peut réhabiliter Franco.

        • benouz
          benouz répond à Scipion2009-
          • Posté à 11h11 le 22/04/2010

          C est beau cette propension a tenter de réecrire l'Histoire.
          Ca me rappelle une chanson toute aussi conne « Si les ricains n étaient pas la, nous serions tous en germanie »...
          Et si l'assassinat de l'archiduc d'Autriche avait raté, il n'y aurait pas eu de première guerre mondiale ? ? ? Et si Alexandre 2 de russie n avait pas été assassiné, il n y aurait pas eu de Révolution Russe, donc pas d'URSS donc pas de pays communiste donc pas de guerre froide donc pas de chute du mur et pas d'hégémonie américaine. Bref, tenter d imaginer ce qui aurait pu se passer sans tel ou tel évènement est de la fiction pure, surtout sur des périodes si longues.

          • Scipion2009-
            Scipion2009- répond à benouz
            • Posté à 11h59 le 22/04/2010

            « C est beau cette propension a tenter de réecrire l'Histoire. »

            Je ne réécris pas l'histoire : o)

            Je dis qu'il est heureux que Franco ait été là pour faire ce qu'il fallait au moment où il fallait le faire. Exactement comme Pinochet trente-sept ans plus tard.

            • benouz
              benouz répond à Scipion2009-
              • Posté à 13h22 le 22/04/2010

              J'ai cherché quoi répondre.... Ce n est pas que je n'aie pas d'arguments mais là, j'ai pas la force.
              Idéologie, quand tu nous tiens...

        12 autres commentaires
  • Rit-bee-et-rit
    • Posté à 17h05 le 21/04/2010

    En tant que citoyen de l'olympe, je ne te souhaite pas vraiment la bienvenue Mr Samaranch, tu nous a déçus sur terre.

  • unouveaucompte
    • Posté à 16h53 le 21/04/2010
    • Internaute

    c'était un homme d'affaires (de toutes sortes).... beurk !

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 16h55 le 21/04/2010
    • Internaute
      consultant dans les Landes

    Viva la muerte...enfin

  • de la soul
    de la soul
    Go ahead, make my day.
    • Posté à 16h55 le 21/04/2010
    • Internaute
      Go ahead, make my day.

    Pas étonnant que Samaranch ait soutenu la candidature de la Chine pour les JO, il adorait les régimes totalitaires...

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Oaooouh!
    • Posté à 17h00 le 21/04/2010
    • Internaute
      Oaooouh!

    Avec l'hommage de GAINSBOURG à cette vieille canaille :

    Lien...

    • A déménagé le 17-9
      • Posté à 17h06 le 21/04/2010

      Allez, on y met même la vidéo..
      Lienenvoyé par Lien. - Lien

      • PIT LE CHIEN
        PIT LE CHIEN répond à A déménagé le 17-9
        Oaooouh!
        • Posté à 17h13 le 21/04/2010
        • Internaute
          Oaooouh!

        Oui, elle est chouette, c'est bien de l'avoir mise pour les flemmards.

        Saramanche était plus puissant qu'un Chef d'Etat. Il faisait et « defaisait » les chefs d'Etat, notamment dans les républiques russes.

        C'est étonnant comme ces gens-là vivent vieux... ( Pinochet, 91 ans,Franco, 83, Suharto, 86, Sharon, toujours en vie ? ! ...)...

  • Disciple ressucité
    • Posté à 17h26 le 21/04/2010

    Bof, Samaranch était plutôt soft par rapport à ce bon vieux Coubertin. Le baron reste sur la plus haute marche pour me faire détester les J.O..

  • peillard
    • Posté à 17h09 le 21/04/2010

    Bonjour,

    « années çam'arrange les JO plus commerciaux »...il est temps d'arrêter les bêtises et lorsqu'on dit les bêtises, on reste polis.

    NON au JO ANNECY 2018 NI ICI NI AILLEURS !

    Lien

    Lien

  • Charles Edouard007-
    Charles Edouard007-
    évadé du château d'If
    • Posté à 17h11 le 21/04/2010
    • Internaute
      évadé du château d'If

    J'ai eu l'occasion de le croiser personnage pas très sympathique, pas très franc du collier...
    Je me suis toujours demandé comment il était arrivé au CIO...

    • diogene_
      • Posté à 17h26 le 21/04/2010

      « Je me suis toujours demandé comment il était arrivé au CIO... ».

      Vous auriez pu vous renseigner un petit peu. C'est vrai que ces choses là, se trouvent rarement exposées dans la presse et l'article ci-dessus ne fait pas exception. Mais il est quand même possible de savoir à quelles pègres il était lié.

      • Charles Edouard007-
        Charles Edouard007- répond à diogene_
        évadé du château d'If
        • Posté à 19h21 le 21/04/2010
        • Internaute
          évadé du château d'If

        J'ai écris que j'ai eu l'occasion de le croiser, non pas de sympathiser, tellement je ne l'appréciais pas d'une façon « physique »...

    • Azza
      • Posté à 23h33 le 21/04/2010

      Pas tres franco, vous voulez dire !

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 17h25 le 21/04/2010
    • Internaute
      Dessinateur de presse

    un petit dessin gentil ! faut dire que samarange comme ça je peux me reposer un peu !

    • Chimulus
      Chimulus répond à Chimulus
      Dessinateur de presse
      • Posté à 17h33 le 21/04/2010
      • Internaute
        Dessinateur de presse

      ah c'était un salaud ? merde j'aurais dû le faire tomber à côté du nuage !

      • kk
        kk répond à Chimulus
        au vert
        • Posté à 17h35 le 21/04/2010
        • Internaute
          au vert

        Il est encore temps

        Et quitte à modifier le dessin pour me faire plaisir , lui faire aussi une tronche moins sympa.
        D'avance merci ; o)

  • Alexad
    • Posté à 17h35 le 21/04/2010
    • Internaute

    Aussi bien pour le franquisme que pour l'olympisme, il s'est sans doute dit « l'important est de participer ».....

  • cagancho
    • Posté à 17h45 le 21/04/2010

    petit fils de républicains espagnols donc ce soir : champagne

  • Comment peut on être Persan
    • Posté à 18h11 le 21/04/2010

    Un bon article nuancé et qui pose bien le sujet au delà du personnage.
    Je me demande si on a bien raison de se réjouir à ce point. Certes on ne va pas pleurer ce triste sire. Le risque est de dédouaner le mouvement olympique et le sport en général en chargeant ce type de tous les maux. En faire le bouc émissaire commode.
    Au contraire il faut être clair, le sport en général est pourri, gangréné jusqu'à la moelle. Citons comme petit symbole le plus récent ces joueurs couverts de fric qui se payent des putes au vu et au su de tout le monde. Il ne faudrait pas que la mort de Samaranch dispense de dénoncer tout celà. De ce point de vue le billetiste moyen de Rue89 est d'ordinaire plus discret.
    Allons on se risque : Samaranch out, à quand Zidane ?

  • beerootfr
    • Posté à 18h26 le 21/04/2010

    Je suppose qu'il y a plusieurs personnes qui doivent dire « Samaranche » en apprenant sa disparition...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2