Droit de suite 17/04/2010 à 00h26

Affaire des « Auvergnats » : Hortefeux jugé pour injure raciale

Estelle Peard | Journaliste

« C’est lorsqu’il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes », avait-il déclaré. Pourtant, le procureur n’a pas requis de peine.


Capture d’écran de la vidéo de Brice Hortefeux à Seignosse

« Lorsqu’il y en a un, ça va, c’est lorsqu’il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. » Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, était jugé vendredi par le tribunal correctionnel de Paris pour « injure raciale », après ses propos tenus en septembre dernier au côté d’un jeune militant UMP.

Alors que la Licra avait renoncé à toute action en justice, le Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) l’avait poursuivi. Trois autres associations se sont portées partie civile.

Le 5 septembre 2009, la diffusion d’une vidéo par le site web du Monde avait créé la polémique : on y voit le ministre de l’Intérieur tenir des propos ambigus alors qu’il pose avec Amine Benalia-Brouch, un « jeune pop » de père algérien.

Lors du procès, vendredi, ni l’ancien ministre de l’Immigration, ni Amine Benalia-Brouch n’étaient présents. Le premier était représenté par son avocat, Jean-Yves Dupeux. Le deuxième est resté le plus farouche défenseur du ministre de l’Intérieur.

Au cours de l’audience, la vidéo de Public Sénat, reprise ensuite par lemonde.fr, a été visionnée. On y aperçoit Brice Hortefeux et Jean-François Copé lors de l’université d’été de l’UMP, à Seignosse, dans les Landes. (Voir la vidéo)

L’ambiance est joviale, les blagues fusent. Quand Amine s’approche de son idole pour une photo-souvenir, la conversation du petit groupe passe des Auvergnats au profil du jeune homme : « il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière », clame une militante UMP. « Il ne correspond pas du tout au prototype, alors », répond Brice Hortefeux.

Auvergnats, arabes ou clichés photographiques ?

Pour Mouloud Aounit, le président du MRAP, de tels propos sont d’autant plus graves qu’ils sont ceux d’un ministre. Et l’humour qui les entoure n’y change rien. (Voir la vidéo)

Dans son réquisitoire, l’avocat du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, Me Pierre Mairat, a critiqué la « dénégation » de Brice Hortefeux :

« Il aurait pu reconnaître qu’il avait dit des mots stupides à connotation raciste et s’excuser. Au lieu de cela, il a contesté le fait que ses propos visaient les Arabes. »

L’avocat juge nécessaire de « mettre des limites » à ce genre de comportement. (Voir la vidéo)

Pierre Mairat a également rappelé que le ministre de l’Intérieur avait déjà été pris en flagrant délit de déclarations racistes, comme avec Fadela Amara. Brice Hortefeux est en effet coutumier de ce genre de dérapages.

« Des propos critiquables mais pas de délit d’injure »

Brice Hortefeux, soutenu notamment par le Premier ministre François Fillon, s’était à l’époque estimé victime d’une « polémique inutile et injuste ».

Son avocat s’est appuyé vendredi sur deux notions pour convaincre que l’« injure raciale » n’était pas qualifiée :

  • L’absence d’intention de nuire au jeune militant UMP.

  • L’absence de volonté de rendre ces propos publics : Jean-Yves Dupeux a évoqué le comité restreint (une quinzaine de personnes) présent lors de la scène.

La discussion n’était pas censée être filmée par les journalistes de Public Sénat, souligne-t-il également. La chaîne a pourtant assuré que Brice Hortefeux et Jean-François Copé avaient regardé l’objectif juste avant la scène.

« Même si les propos peuvent être critiquables, il n’y a pas de délit d’injure », répète Jean-Yves Dupeux. Selon lui, l’identité des personnes visées par les propos du ministre de l’Intérieur reste incertaine. (Voir la vidéo)

Le réquisitoire du procureur, François Cordier, semble aller dans le même sens que la défense de Brice Hortefeux. Sans demander la relaxe, il a évoqué « des propos méprisants mais pas d’incitation à la haine » et a interrogé la cour sur la nature des images filmées par Public Sénat, seules preuves de la scène. Renvoyant « chacun à ses responsabilités », le procureur a notamment expliqué que le prévenu « était filmé de dos » :

« Ces débats ne rapportent pas la preuve que M. Hortefeux savait qu’il était filmé. »

Attendu le 4 juin, le jugement déterminera si Brice Hortefeux est coupable d’« injure raciale ». Il risque au maximum une peine de six mois d’emprisonnement -peu probable- et 22 500 euros d’amende.

  • 20436 visites
  • 180 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • funkystefffff
    funkystefffff
    écolo antipathique
    • Posté à 09h32 le 17/04/2010
    • Internaute 55257
      écolo antipathique

    Au-delà de l’affaire, je pense qu’il devrait être poursuivi pour outrage à l’intelligence de la population : vouloir nous faire croire qu’il parlait d’Auvergnats, c’est nous prendre ouvertement pour des cons...

  • Usul
    Usul
    Auvergnate attitude
    • Posté à 09h34 le 17/04/2010
    • Internaute 92077
      Auvergnate attitude

    Voila un phrase de racisme ordinaire, le racisme convenable d’aujourd’hui.

    Mon père(’immigrés Algérien) à vécu une période ou il ce prenait le racisme en pleine face à coup de bougnoule, sale arabe et de baignade dans la Seine (cela ne vous rappel rien ?)...

    En sortant de l’adolescence, avec ma naïveté juvénile je ne croyais pas que le racisme existait encore en France.
    Mais aujourd’hui, j’en suis convaincu du contraire !

    Le racisme actuel est fait de petite phrase, de blague. Je vais vous donner des exemples vécu :

    - Lorsque je rentre dans le bureau d’un haut cadre de ma société, celui-ci s’exclame « attention vos poches, un arabe arrive... »

    - Lorsque mon supérieur (lui même fils d’immigré Marocain) négocie avec mon PDG celui-ci lui rétorque « c’est bon arrête on est pas au souk de Marrakech »

    - Lorsque moi et supérieur rencontrons un PDG (notre plus gros client) celui dit « Votre société n’a pas mieux à faire que de m’envoyer deux arabes, je ne signe rien car je vais me faire voler...

    Bien entendu tous cela est dit sur le ton de la rigolade.... Donc rien de mal n’est ce pas ? Cela n’est donc pas du racisme puisqu’on rigole ! !

  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 10h39 le 17/04/2010
    • Internaute 98359
      ancien typographe

    bof, de toute manière la sanction est déjà arrivée aux dernières élections....ce genre de propos imbéciles dérangent même des gens de droite....