Cannes : bataille de médias sur le tapis rouge du festival
Des photographes mitraillent l’équipe d’un film britannique au 60e festival de Cannes, en mai 2007 (Victor Tonelli/Reuters)
Depuis 2009, Canal+ et Orange ont signé avec l’organisation du Festival de Cannes un contrat leur garantissant l’exclusivité des images tournées sur les marches du palais et dans les événements officiels. En protestation, les agences Associated Press, Reuters, Getty Images et AFP vont boycotter la conférence de presse introductive de jeudi, qui donne le « la » du festival. Pour la première fois, la couverture mondiale du festival est menacée.
« Il y a quelques semaines, nous avons été informés de restrictions à venir sur la couverture vidéo », raconte Philippe Massonnet, le directeur de l’information de l’AFP. « C’est inacceptable, alors nous avons décidé de boycotter la conférence de presse. On verra pour la suite. » Le boycott concerne les images filmées ou fixes ainsi que les textes de dépêches.
A elles seules, ces quatre agences (les trois agences de presse dites « mondiales » et l’agence d’images Getty, un mastodonte planétaire de l’illustration) arrosent la plupart des télévisions, sites Web et journaux d’information sur Terre.
Leur boycott devrait rapidement porter ses fruits, car les organisateurs du plus grand festival de cinéma au monde -du 12 au 23 mai- ne peuvent se payer le luxe d’une chute drastique des reprises sur l’événement.
« La montée des marches se fait dans un lieu public »
Contacté par Rue89, le délégué général du festival de Cannes, Thierry Frémaux, n’a pas répondu. Alors que la crise gronde, il brille par son silence. Canal+ et Orange refusent aussi de s’exprimer officiellement. La tension est palpable.
Selon nos informations, les agences (et elles seules, pas les télévisions comme TF1 ou autres) auraient l’obligation de limiter à 2 minutes 30 tout « shooting » vidéo des conférences de presse et, surtout, de l’événement le plus médiatisé du festival : la fameuse « montée des marches ».
Sous couvert d’anonymat, un responsable d’une des quatre agences, qui n’ont pas été informées précisément des conditions limitatives, les considère comme « draconiennes » :
« On a le sentiment qu’on essaie de nous mettre devant le fait accompli.
Il faut tout de même se rappeler que la montée des marches s’effectue en public, à l’air libre, sous le nez d’une foule nombreuse, à l’entrée d’un bâtiment public et dans le cadre d’un événement largement subventionné par les collectivités locales et l’Etat. »
« Les agences ont toujours violé nos droits commerciaux »
Du côté des deux détenteurs de la fameuse exclusivité, l’anonymat est aussi de rigueur. L’un des deux donne son analyse :
« Les agences n’ont pas compris : jusqu’ici, Canal+ détenait cette exclusivité, rejoint en 2009 par Orange. Les agences ont toujours violé les droits commerciaux que nous détenons, mais nous le tolérions.
Cette année, nous avons décidé de lever cette interdiction de commercialiser les images, tout en l’encadrant. Les agences pourront donc couvrir les événements et nous sommes souples, puisque les shootings pourront durer 3 minutes ou 3 minutes 30, c’est à voir au cas par cas. »
Le festival écartelé entre l’argent et la notoriété
Quand on lui fait part de la remarque anonyme d’un agencier sur le fait que les lieux sont publics, la source anonyme d’un codétenteur de l’exclusivité répond ceci :
« Vous me parlez de bon sens, mais il y a aussi un aspect juridique. »
L’enjeu de la bataille est exclusivement commercial, puisque les agences, qui invoquent le « droit d’informer », ne cèdent évidemment pas les images gracieusement à leurs clients.
Tous les acteurs de cette guéguerre qui promet d’être une guerre-éclair sont d’accord sur un point : il y a un déficit de communication de la part du festival de Cannes. Lequel est écartelé entre la manne (ultra-confidentielle) que lui versent Canal+ et Orange, et la couverture médiatique que lui apportent les quatre géants mondiaux de l’information.
- 21997 visites
- 41 réactions
Administration muette ? Fais comme les journalistes, saisis la Cada
« Comment Darcos va rater son élection à l’Académie » : Le Point a ripé
Scandale Prism : comment le Guardian a grillé le Washington Post
Grève antisexisme aux Echos : pas de cheffes, pas de signatures
Patrimoine des élus : la liberté de la presse en prend un coup
« Les lecteurs russes me semblent parfois totalement anesthésiés »
4
Aboyeur
Aboyeur
rhooo
tu voudrais pousser les réalisateurs et acteurs à bouder le festival ou le boycotter ?
mais tu n’as pas honte, ils doivent travailler ces gens, et puis c’est finit de rêver merde on est plus en 68.
Partager