Owni.fr 06/04/2010 à 16h43

Lycéens, dressez la carte de vos caméras de vidéosurveillance

Owni"
Rue89

Le site Internet Owni.fr initie le recensement des lycées français vidéosurveillés, via une carte participative.

A l’approche des Etats généraux de la sécurité à l’école, qui se dérouleront à la Sorbonne les 7 et 8 avril, et alors que le gouvernement veut « développer beaucoup plus la vidéosurveillance dans les lycées et aux abords », il n’est pas anodin de remarquer que, si 60% des lycées d’Ile-de-France sont équipés de systèmes de vidéosurveillance, dans le Val-de-Marne, les trois dernières agressions d’élèves ont eu lieu dans des lycées... équipés de caméras.

Les syndicats et opposants aux caméras n’ont de cesse de répéter qu’ils veulent des hommes, pas des portiques, des surveillants, pas des vidéosurveillants. Ils ne comprennent pas pourquoi on vire des êtres humains, sous prétexte de faire des économies, pour les remplacer soit par des « équipes mobiles de sécurité », composées d’anciens policiers et gendarmes comptabilisés dans les effectifs de l’Education nationale, soit par des technologies de contrôle et de surveillance qui, souvent, coûtent beaucoup d’argent.

Problème : il n’existe pas de recensement des lycées vidéosurveillés. On sait qu’il y en a de plus en plus et que le gouvernement veut en vidéosurveiller encore plus, mais on ne disposait à ce jour d’aucun outil permettant de les recenser, de savoir si cela a servi à quelque chose, ou pas, combien ça a coûté, où sont les caméras...

S’inspirant du formidable travail entrepris par ProPublica, une fondation américaine qui finance des journalistes d’investigation parce que « d’intérêt public », le site Owni.fr a décidé de se pencher sur le sujet et de lancer Lycees.eu, afin d’initier des « états généraux de la vidéosurveillance dans les lycées » (et puis de la biométrie, aussi, l’accès aux cantine scolaires étant de plus en plus souvent conditionné à une prise d’empreinte de la main des élèves).

Ci-dessous, la carte participative des caméras de surveillance dans les lycées et collèges.

Publié initialement sur
Owni
  • 16004 visites
  • 76 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Coldo
    Coldo
    pas là
    • Posté à 17h02 le 06/04/2010
    • Internaute 40715
      pas là

    Rigolo comme idée... donc si je comprends bien, dans les autres lycées, les proviseurs et les professeurs ont fait le choix de faire détester leur établissement ? ...

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Coldo
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 17h05 le 06/04/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      En tout cas, ils n’ont pas fait le choix de le faire aimer...

  • Sowinski
    • Posté à 17h06 le 06/04/2010
    • Internaute 45555

    Tout ça ne répond qu’à un seul besoin : expurger la société de ses « mauvais éléments » (lire : pauvres, minorités, etc non méritants). Il ne s’agit pas de prévenir la violence : à la limite plus il s’en produit et plus ça permet de « révéler » les mauvais éléments pour mieux les écarter. Il est ainsi bon de provoquer le passage à l’acte « révélateur » par des dispositifs agressifs, présence policière, caméras partout, fouilles et contrôles.

    Les solutions comme celle du lycée de Créteil ne seront jamais acceptées car elles ne remplissent pas ce rôle. Les réacs n’ont aucune envie que les choses ce passent bien dans ces établissements, que les enfants y soient épanouis. Il leur faut un régime qui écarte le plus grand nombre possible de « mauvais éléments », soumette les autres à une austérité sévère, pénible et humiliante (surtout pas ludique), et mette en avant 0,5% de « méritants » récompensés pour leur docilité exemplaire.

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Sowinski
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 17h09 le 06/04/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      Sauf si l’initiative vient des parents d’élèves, des professeurs et des proviseurs... (oui je sais l’espoir fait vivre...)

       
      • Sowinski
        • Posté à 17h37 le 06/04/2010
        • Internaute 45555

        Certains croient sincèrement que ça peut protéger leurs gamins bien sûrs. D’autres pensent aussi que leurs enfants font partie des « méritants »... Mais effectivement je parlais pas des intéressés directs, là.

        Le gros de l’opinion et des décideurs conservateurs n’ont pas leurs enfants dans ce genre d’endroit (ou pas d’enfants scolarisés tout court). Donc il faut se demander qu’est-ce qui les motivent tant à vouloir agir sur ce « dossier », et pourquoi ils n’envisagent qu’un petit champ de « solutions » très particulières...

        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à Sowinski
          Rue89 fait monter le FN
          • Posté à 17h42 le 06/04/2010
          • Internaute 93168
            Rue89 fait monter le FN

          Je pense qu’une des premières raisons du développement du tout sécuritaire dans les zones difficiles est le refus des politiques de s’attaquer à un problème épineux et complexe : ils préfèrent ne pas analyser, ne pas s’adapter plutôt que de prendre le risque de se pencher réellement sur le problème et de découvrir que « ô miracle, ô je n’y crois pas ces gens sont comme nous »

          Parce que c’est bien le travers utilisé par tous : les zones difficiles sont habitées par des demi-citoyens, des « eux » comme disent certains riverains de la rue...

      2 autres commentaires
    • Patty
      Patty répond à Sowinski
      • Posté à 18h52 le 06/04/2010
      • Internaute 3413

      la sociologie est un sport de combat ! ! !

  • Tropicaleyes
    Tropicaleyes
    Jean-Christophe, En Slim, (...)
    • Posté à 19h53 le 06/04/2010
    • Internaute 95001
      Jean-Christophe, En Slim, (...)

    OK le lycée c’est pas la prison de toute façon c’est le système d’enseignement (et surtout ses profs incapables) et de répréhension (interdiction du voile a l’ecole notamment) pour le moindre fait qui fait devenir le lycée tel qui l’est maintenant.

    Après on avance dans un ère numérique, donc les systèmes de surveillance sont de +en + sophystiqués et simple d’installation.

    Autre chose, si un jour un de tes enfants se fait tabassés dans l’etablissement et que « ses copains ou copines » au nom d’un pseudo code de l’honneur de « wesh zyva jbalance sonnper couzin ! » ne veuille pas dire qui a fait quoi, je pense que tu seras super heureuse d’avoir des cameras, à moins que tu sais stupide au point de pardonner les agresseurs .... mais là c’est plus dans mes cordes

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Tropicaleyes
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 20h05 le 06/04/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      Mouahah

      Non je ne serais pas super heureuse d’avoir des caméras. ne vous inquiétez pas pour la sécurité de ma fille. Je lui ai appris à se défendre et à évaluer le danger.

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 19h53 le 06/04/2010
    • Internaute 84604
      fumiste

    « Ici, on nous traite bien »

    C’est qui « on » et c’est qui ce Salim ? et c’est quoi sa violence, non mais sans déconner hein ?

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à alberich
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 20h10 le 06/04/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      En plus de quoi il s’mêle ? ? ? Ah je vous promets ces jeunes !

       
      • alberich
        alberich répond à amonhumbleavis
        fumiste
        • Posté à 20h17 le 06/04/2010
        • Internaute 84604
          fumiste

        Vous ne répondez pas aux questions.

        Qui est « on » ? par ex.

        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à alberich
          Rue89 fait monter le FN
          • Posté à 20h23 le 06/04/2010
          • Internaute 93168
            Rue89 fait monter le FN

          Avez-vous consulté le lien, et lu l’article ?

          « On » je suppose que pour Salim qui est élève dans le lycée en question ça rassemble l’ensemble des adultes du lycée, de la vie scolaire aux profs... mais bon ce n’est pas moi qui l’ai interrogé.

          • alberich
            alberich répond à amonhumbleavis
            fumiste
            • Posté à 20h35 le 06/04/2010
            • Internaute 84604
              fumiste

            Voyez vous, le monde n’est pas en orbite sur le trou du cul de Salim.

            Étonnant non ?

            • amonhumbleavis
              amonhumbleavis répond à alberich
              Rue89 fait monter le FN
              • Posté à 00h33 le 07/04/2010
              • Internaute 93168
                Rue89 fait monter le FN

              Ni autour du vôtre...

              Si vous pouviez m’éviter la peine de vous répondre pour arriver à ce commentaire vulgaire qui n’apporte absolument rien au débat en étant un peu plus direct.

              L’intervention de Salim n’a pour vocation qu’à être un témoignage et mon post n’a pour vocation qu’à être une contribution au débat pour la sécurité dans les lycées.

              C’est quoi votre problème ? Qu’il s’appelle Salim ? Qu’il soit lycéen ? Ou qu’il ose se prononcer sur l’attitude du personnel encadrant dans les lycées ?

              Quelle est la condition pour avoir le droit d’émettre un avis ? Avoir un avatar jaune suffisant ?

              Quel est le but de l’échange dans lequel vous m’avez entrainée ?

              • alberich
                alberich répond à amonhumbleavis
                fumiste
                • Posté à 09h41 le 07/04/2010
                • Internaute 84604
                  fumiste

                Remarquez que la contribution de Salim au débat a été ôtée de l’article.

                Sans rire, vous admettez que ce genre de type vous (qui c’est vous ?) de violence à propos de tout et n’importe quoi ?

                • amonhumbleavis
                  amonhumbleavis répond à alberich
                  Rue89 fait monter le FN
                  • Posté à 10h07 le 07/04/2010
                  • Internaute 93168
                    Rue89 fait monter le FN

                  Hein ? ? ?

                  Vous fumez quoi ? Ce doit être VIOLENT ! ! !
                  La contribution de Salim n’a pas été retirée de l’article.

                  • alberich
                    alberich répond à amonhumbleavis
                    fumiste
                    • Posté à 10h14 le 07/04/2010
                    • Internaute 84604
                      fumiste

                    Ben si ...Ctrl+F5 pour vider votre cache...

                    • amonhumbleavis
                      amonhumbleavis répond à alberich
                      Rue89 fait monter le FN
                      • Posté à 10h29 le 07/04/2010
                      • Internaute 93168
                        Rue89 fait monter le FN

                      Crtl+F5, F5 tout court la contribution de Salim y est toujours, et vous finissez pas être lourd.

                      Sur ce, bonne continuation ;

            • Beretman
              Beretman répond à alberich
              ou la joie de vivre
              • Posté à 07h56 le 07/04/2010
              • Internaute 48979
                ou la joie de vivre

              Très intéressante contribution !
              Merci

      9 autres commentaires
  • Jean-Francois Hollanchon
    Jean-Francois Hollanchon
    Francine président
    • Posté à 14h09 le 07/04/2010
    • Internaute 94311
      Francine président

    Bravo a Salim... c’est lui il a tout compris !
    Il décide de ce qui faut faire ou pas dans son école ! et vous avez bien entendu : s’il était « fliqué » c’est a dire surveillé, il serait violent ! (donc on va pas le contrarier hein...). Tu m’étonnes quand il dit « ici, on nous traite bien »... il faut comprendre « je fais mes petits trafics, et petit business tranquillement et personne ne vient me faire ch... ».

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 17h19 le 06/04/2010
    • Internaute 70782
      Sea lover

    J’en connais qui vont se marrer en faisant du voyeurisme sur des lycéens qui s’embrassent. Eh oui. Parce que vous pensez que ces caméras vont servir à protéger nos gamins ? ? Dès que leur emplacement est identifié, ces caméras vont servir de boites à messages pour la police. comment ça ? eh bien c’est simple ; on va se placer devant l’appareil, sachant qu’on est surveillé ou plutôt regardé, puis on va passer n’importe quoi comme message. A mon humble avis, rien ne vaut des Vigiles-éducateurs. Mais ça le gouvernement ne veut pas en entendre parler, il parait que ça lui coûte cher. Ce gouvernement est fait pour reprimer, pas pour aider ou assister. cest du taylorisme à la Mc Grégor appliqué à des lycéens. Quelle sauce !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 16h54 le 06/04/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « la carte de vos caméras de vidéosurveillance »

    ► Putain, c’est super, avec un GPS sur Ipod, on va comme ça savoir sur un endroit donné, si on peut y racketter tranquillo.

    • shaba
      shaba répond à Pierrrrre
      etudiant
      • Posté à 17h07 le 06/04/2010
      • Internaute 59626
        etudiant

      Voila, vous venez de démontrer que les cameras de surveillance sont une fausse solutions. Elles déplacent simplement le problème mais ne règlent rien.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à shaba
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 17h19 le 06/04/2010
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « vous venez de démontrer que les cameras de surveillance sont une fausse solutions. Elles déplacent simplement le problème mais ne règlent rien. »

        ► Je ne répondais pas à la présence des caméras de surveillance,
        mais à la carte les localisant (dans quel but ?)

        Pour les caméras, sans elles, l’assassin du RER A n’aurait pu être arrété aussi rapidement....

        L’enregistrement des prises de vue est redoutable pour reconnaitre des malfrats obligés ensuite d’éviter tous les endroits filmés,
        sachant qu’ils auront pu être filmés et identifiables à un endroit proche, avant leur forfait, si celui-ci est « spontané »...

        ..non, les caméras de surveillance sont redoutables..
        c’est d’ailleurs à cause d’elles que je n’ai encore jamais osé donner de coup de marteau sur un parcmètre ... alors qu’un seul petit coup sur le dessus, là où se trouve la cellule photovoltaïque, et le parcmètre serait bouzillé.

         
        • raphael.w
          raphael.w répond à Pierrrrre
          • Posté à 17h33 le 06/04/2010
          • Internaute 65284

          L’assassin a peut-être été arrêté mais en attendant la victime est toujours morte. Qu’il soit arrêté ou non, la camera n’a servi à rien dans le sens ou elle n’a pas évité le drame...

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à raphael.w
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 17h58 le 06/04/2010
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            « la camera n’a servi à rien dans le sens ou elle n’a pas évité le drame... »

            ► à un détail prêt,
            c’est que prenant souvent le RER A Gare de Lyon,
            quelque part, je me sens soulagé de savoir que le taré a été arrêté...
            Ça me permet d’éviter de me plaquer dos au mur à chaque arrivée du RER dans la station.

            Il est évident que des caméras ne peuvent éviter une agression,
            mais elles permettent de faire rapidement progresser l’enquête.

            Dans le cambriolage des locaux de Rue89, la présence de caméras (extérieures) a permis de connaître l’heure du délit, le mode opératoire, la silhouette et le nombre de cambrioleurs...

            Si Rue89 avait investi dans une petite alarme à 100 euros vendue à Leroy Merlin ou Castorama, les cambrioleurs auraient immédiatement décampé sans rien voler.

            Si Rue89 avait investi dans une alarme silencieuse avec appel automatique à un numéro prédéterminé, avec visualisation des images ou du son sur Ipod, en direct du cambriolage,
            les cambrioleurs auraient pu être pris en flagrant délit par la police.

            • Poilagra
              Poilagra répond à Pierrrrre
              • Posté à 19h26 le 06/04/2010
              • Internaute 103441

              C’est vrai ça Pierrrrrrrre, la vidéosurveillance permet des arrestations de coupables, les pompiers espagnols en savent quelque chose !

              • Pierrrrre
                Pierrrrre répond à Poilagra
                → → → → → → → le marché autant (...)
                • Posté à 10h14 le 07/04/2010
                • Internaute 23078
                  → → → → → → → le marché autant (...)

                « la vidéosurveillance permet des arrestations de coupables, les pompiers espagnols en savent quelque chose ! »

                ► Absolument : la police cherchait un commando d’une demi douzaine d’hommes de 30 ans environ,
                la police a donc examiné l’intégralité des bandes vidéo des caméras du coin,
                et elle a remarqué une bande correspondant en age, faisant ses courses dans un super marché.

                C’était cohérent,

                en plus, d’aprés les témoignages, leur langage était « presque espagnol sans être de l’espagnol »
                (donc langage basque (en fait, ils étaient catalan)

                la police a donc foncé.. les a arrétés... interrogés et relachés...

                désormais, l’ETA saura que même pour faire leurs courses au super marché, il leur faudra le faire de manière séparée...
                et le temps qu’ils passent ainsi à se cacher,
                c’est du temps en moins pour préparer leurs sales coups.

                • Disciple ressucité
                  • Posté à 10h50 le 07/04/2010
                  • Internaute 71674

                  Nul doute que tes leçons de clandestinité vont être utiles à l’ETA, sans parler de tes notion de linguistique.

            • mauser
              mauser répond à Pierrrrre
              • Posté à 11h49 le 07/04/2010
              • Internaute 4683

              Juste une mise au point vos alarme à 100€ se neutralisent si facilement
              Le mieux le mode d’emploi tous les loulous le connaissent.

              • Pierrrrre
                Pierrrrre répond à mauser
                → → → → → → → le marché autant (...)
                • Posté à 13h30 le 07/04/2010
                • Internaute 23078
                  → → → → → → → le marché autant (...)

                « vos alarme à 100€ se neutralisent si facilement »

                ► Faux si on les planque, invisibles et protégées contre les coups de marteau par grillage métallique ou autre.

                Si dans le coffre de la Société Générale de Spaggiari, ils avaient mis un simple fil branché à une alarme à 10 balles, mais bien planquée, les cambrioleurs auraient été pris sur le fait.

                Lorsque un endroit est protégé par une superbe alarme,
                faut toujours doubler cette protection par une autre alarme bien planquée, la première faisant oublier la seconde.

                Comme pour le coffre du bijoutier : il faut qu’il soit lourd, gros et vide, les bijous étant planqués dans un autre coffre mural bien dissimulé.

                Dans un appartement, l’alarme la plus pertinente et la plus simple d’installation est celle branchée sur la porte du petit meuble bien en évidence, mais que jamais personne ne doit ouvrir.
                Vous connectez l’ouverture du meuble à un appel téléphonique, et vous saurez en direct que problème chez vous.

                Les cambrioleurs sont prudents et malins, mais rien n’oblige à être plus cons qu’eux.

                Le jour où les opérateurs téléphoniques commercialiseront une petite caméra discrète reliée à téléphone portable dédié et à abonnement combiné avec le mobile personnel,
                et permettant d’être averti en direct sur son smartphone, d’une intrusion chez soi, avec visualsation et mémorisation des images, les cambriolages prendront un coup dans l’aile.

            • raphael.w
              raphael.w répond à Pierrrrre
              • Posté à 14h20 le 07/04/2010
              • Internaute 65284

              On parle de meurtre et vous faites le rapprochement avec un cambriolage, voila qui montre que votre argumentaire touche à sa fin !

              Le constat est cependant le même, camera chez Rue89, cela implique juste que les cambrioleurs portent des cagoules et hop, impossible à retrouver ! Mais on connait l’heure du délit ! Grandiose :)

              • Pierrrrre
                Pierrrrre répond à raphael.w
                → → → → → → → le marché autant (...)
                • Posté à 18h17 le 07/04/2010
                • Internaute 23078
                  → → → → → → → le marché autant (...)

                « On parle de meurtre et vous faites le rapprochement avec un cambriolage »

                ► On parlait efficacité de la vidéo surveillance, ce en quoi meurtre ou cambriolage ne changent rien à la reflexion.

                ––––––––-

                « cela implique juste que les cambrioleurs portent des cagoules et hop, impossible à retrouver ! Mais on connait l’heure du délit ! Grandiose :) »

                ► Le fait de devoir garder cagoule dans la rue est un élément qui permet de repérer le fait que les gars ont quelque chose à se reprocher.

                Le fait de connaître l’heure du délit aide à rechercher des témoignages,

                le fait de connaître le nombre de cambrioleurs, leur sylouette et leur mode opératoire est aussi élément à identification.

                En tous cas, ça permet à la police et à la victime d’éliminer mille hypothèses et de déterminer exactement la manière dont ça s’est passé.

                Ce en quoi Rue89 cambriolée a bénéficié de la présence de caméras extèrieures,
                si Rue89 avait pris la précaution d’une simple petite alarme cachée, le cambriolage aurait été interrompu dans la précipitation.

                • Charles Mouloud
                  Charles Mouloud répond à Pierrrrre
                  Bras gauche de la Vénus de (...)
                  • Posté à 18h22 le 07/04/2010
                  • Internaute 12542
                    Bras gauche de la Vénus de (...)

                  Avec une bonne vidéo surveillance, on peut aussi buter des porteurs de caméras .
                  Si rue89 avait eu des lignes à haute tension, des mines antipersonnel ou des Pierrrres à fusil, eh bein , niqués les ninjas !

          • Jean-Francois Hollanchon
            Jean-Francois Hollanchon répond à raphael.w
            Francine président
            • Posté à 00h44 le 10/04/2010
            • Internaute 94311
              Francine président

            On ne peut pas empêcher un taré de faire un truc de taré. Les cameras ne peuvent pas empêcher ce genre d’acte tout comme plus de personnel non plus...

            C’est comme les radars... ça n’empêche pas les accidents mais ça les réduits

        11 autres commentaires
  • solstice
    solstice
    pigiste
    • Posté à 17h01 le 06/04/2010
    • Internaute 38451
      pigiste

    L’intérêt de cette carte ?

    L’intérêt de ces caméras ?

    Un dealer sera ravi d’apprendre où il n’y a pas de caméra pour « travailler » peinard...

    Un agresseur potentiel saura aussi où il faut se glisser pour ne pas être vu...

    Bref, une politique sécuritaire inefficace et une carte plus dangereuse qu’il n’y paraît...

    • Beretman
      Beretman répond à solstice
      ou la joie de vivre
      • Posté à 07h58 le 07/04/2010
      • Internaute 48979
        ou la joie de vivre

      T’as raison, Solstice ! ! !
      Qu’on en mette jusque dans nos habitations, puisque les actes pédophiles et les violences aux femmes se font généralement dans les domiciles !

      La vidéosurveillance ne se justifie en rien !

      • Jean-Francois Hollanchon
        Jean-Francois Hollanchon répond à Beretman
        Francine président
        • Posté à 00h55 le 10/04/2010
        • Internaute 94311
          Francine président

        la videosurveillance ne se justifie en rien ? ? ?

        Crimes et délits : 3.521.256 faits
        Atteintes aux biens : 2.227.649 faits
        Violences contre les personnes 455.911 faits (dont 23.253 faits de violences sexuelles)

        il n’y a pas que les pedophiles, et les violences aux femmes a gérer helas...

         
        • Beretman
          Beretman répond à Jean-Francois Hollanchon
          ou la joie de vivre
          • Posté à 11h47 le 10/04/2010
          • Internaute 48979
            ou la joie de vivre

          La videosurveillance n’empêche pas les crimes ni les délits.
          De nombreuses études le montrent et celle commandée par not’président n’a pas été publiée car elle arrive aussi à cette conclusion.

          Les britanniques ayant fait réalisé des études par leurs plus grands criminologues ont interrompu leur programme d’installation de nouvelles caméras.
          La ville de Miami a fait démonter ses caméras.

          La CNIL dénonce le recours abusif à la vidéosurveillance et les difficultés qu’elle pose sur nos libertés individuelles.

          Le coût d’achat, d’installation, d’utilisation (surveillants) et de maintenance de ces systèmes est considérable.

          Bilan : des moyens humains sont beaucoup plus dissuasifs et efficaces et coûtent vraisemblablement moins cher sans être attentatoire à nos libertés.

          De nombreux éléments à ta disposition sur le net pour approfondir ta réflexion sur le sujet.

        1 autres commentaires
  • Archange
    Archange
    Perso
    • Posté à 17h04 le 06/04/2010
    • Internaute 44640
      Perso

    //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    On trouve de l’argent pour installer des caméras mais on en trouve pas pour former les personnels à la sécurité.

    Exemple : Dans son 14è rapport l’observatoire national de la sécurité et de l’accessibilité des établissements d’enseignement indique que dans 84,6% des collèges et 83% des lycées il n’y a AUCUN personnel enseignant formé à la manipulation des moyens de secours (extincteur et autres).

    Plutôt alarmant lorsqu’on prend en compte qu’il n’y à que des enfants (sous la responsabilité des adultes présents) dans se genre d’établissement.

    Le service public à donc bien des choses à faire pour que nos enfants soient en sécurité et il n’est pas certain que les caméras soient une priorité ! ! !

    Source : Lien
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    • Scipion2009-
      Scipion2009- répond à Archange
      Phobe en tous genres
      • Posté à 17h07 le 06/04/2010
      • Internaute 75015
        Phobe en tous genres

      « Dans son 14è rapport l’observatoire national de la sécurité et de l’accessibilité des établissements d’enseignement indique que dans 84,6% des collèges et 83% des lycées il n’y a AUCUN personnel enseignant formé à la manipulation des moyens de secours (extincteur et autres). »

      C’est quand même plutôt au close-combat qu’il conviendrait de former les enseignants et les enseignantes, encore que ça ne protège pas des coups de feu (à venir...).

      • Archange
        Archange répond à Scipion2009-
        Perso
        • Posté à 17h14 le 06/04/2010
        • Internaute 44640
          Perso

        Il faudrait tout simplement arrêter de sacraliser les gamins !
        Aujourd’hui un adulte qui choppe un gamin en train de faire une connerie n’a même pas le droit de lui mettre une bonne claque dans la gueule pour lui passer l’envie de recommencer. Si il le fait, il finira en garde à vue pour violence ! ! ! !

        Résultat ? Il n’y a plus de sanction, les gamins n’ont plus de limite et n’ont plus peur de rien ! ils grandissent dans une bulle ou tout leur est dû et ne connaissent plus le respect.

        Ceci n’est pas exclusif à certains gamins de cités. Toutes les classes de la société sont concernées.

        le pire c’est qu’on peut mettre un gamin en prison mais on ne peut pas lui donner une claque lorsqu’il a fait une connerie ! Cherchez l’erreur !

         
        • tiloo87
          tiloo87 répond à Archange
          • Posté à 18h01 le 06/04/2010
          • Internaute 48763

          j’aurais pu être d’accord avec l’essentiel de votre post, mais utiliser la violence pour faire passer l’envie de recommencer n’est que très rarement productif , au contraire !

          Par contre, d’accord pour arrêter de les sacraliser et pour leur apprendre le respect (en commençant, bien sûr, par les respecter) .

        1 autres commentaires
  • Scipion2009-
    Scipion2009-
    Phobe en tous genres
    • Posté à 17h04 le 06/04/2010
    • Internaute 75015
      Phobe en tous genres

    L’avantage avec les caméras, c’est que plus il y en a, moins il y a de surveillance effective, du fait de l’absence de personnel suffisant.

    Il ne reste donc que les bandes qu’on peut consulter pour identifier les racailles, le cas échéant, mais bon, il semblerait que l’identification des racailles est une perspective qui ne plaît pas à tout le monde...

    • Beretman
      Beretman répond à Scipion2009-
      ou la joie de vivre
      • Posté à 08h03 le 07/04/2010
      • Internaute 48979
        ou la joie de vivre

      Je ne vois pas pourquoi mon fils serait vidéosurveillé par des gens qui n’ont pas reçu de formation adéquate pour cela, ne répondant ainsi pas aux règles de la CNIL.
      J’aimerais de plus savoir ce qui est fait des enregistrements, par qui et comment ils sont utilisés.
      Par exemple ...

      • Scipion2009-
        Scipion2009- répond à Beretman
        Phobe en tous genres
        • Posté à 08h19 le 07/04/2010
        • Internaute 75015
          Phobe en tous genres

        Mais votre fils ne sera vidéosurveillé par personne, parce qu’il faudrait des dizaines de milliers de vidéosurveilleurs pour visionner des centaines de milliers d’heures de vidéosurveillance.

        Les enregistrements ne pourront pas être conservés plus de quelques jours, parce que le volume nécessaire à un stockage systématique serait beaucoup trop important.

        Et lorsque votre fils aura reçu un coup de couteau dans le ventre, vous serez peut-être satisfait que son agresseur soit identifié en quelques minutes, arrêté en quelques heures et traduit devant un juge en quelques jours...

        A moins que vous n’estimiez qu’une punition fait plus de mal que de bien (il y en a aussi des comme ça, à gauche).

  • Aller à la page
  • 1
  • 2