Alors, c'est comment l'iPad ?

j’attends le iPad 2 et j’y vais...

En exclusivité pour Rue89, je puis aujourd’hui vous révèler être en possession du premier prototype de iPad, que je suis prêt à envisager de céder au plus offrant :

Hormis pour les technologies mises en oeuvre, l’ iPad n’est pas une évolution de l’iPhone, c’est une ardoise numérique, et l’inaboutissement qu’on lui reproche est la nécessaire concession à ce que la marque soit la première à proposer un objet dont le design est évident, et qui est promis à devenir encore plus standard que son ancêtre.

Son intérêt ludo-pédagogique est évident, que ce soit pour les enfants ( histoires interactives, didacticiels), ou, par exemple, pour accompagner les visiteurs d’un musée. Et de même que l’on retrouve des ardoises scolaires servir de pense bête au mur des cuisines, on peut gager que celle ci trouvera un nombre infini d’usages et deviendra un objet standart, partout où l’on feuillette aujourd’hui un magazine et où l’on manipulera un contenu multimédia interactif demain.

Quoi ? Tu n’as pas de iPad à l’école ?

Bien entendu je ne crache pas sur la technologie... mais sur le superflu, oui.

OK pour l’article mais y’a un truc qui me chiffonne :
- on est en train de parler de cette tablette comme d’une révolution alors que c’est une bouse technologique.
Je m’explique :
- il ne gère pas le Flash ce qui correspond à ne pouvoir voir quasiment aucune vidéo sur le net
- pas de prise Ethernet => vive le Wifi sauf qu’il n’y a aucune solution de secours au cas où la puce Wifi pète (et vu le prix des composants mis par Apple, je rappelle qu’un IPhone c’est 20$ à la fin de la production main d’oeuvre et transport compris)
- pas de prise USB, donc pas de connection avec une clé ou un disque dur externe
- le CPU semble hors d’age
- tout est limité par les applis et formats Apple.

Bref on a donc un très joli objet avec un ecran au top et un OS plutôt malin, qui n’a d’existence que dans le monde d’Apple tout en ne pouvant pas faire ne serait-ce que 10% de ce qu’on attend d’un tel outil.

A côté de ça on ne parle pas des concurrents qui sont autrement plus intéressant dans leur approche tel que l’ADAM qui est annoncé à 20% moins cher avec des fonctionnalités monstrueuses par rapport à l’IPad.

Chacun fait comme il veut au moment de l’achat mais je me retrouve comme avec l’IPhone, avec un désagréable gout de « merchandising » dans les dents.

Pour reprendre l’exemple de l’IPhone, on nous a vendu ça comme une révolution... alors que les Japonais et Coréen du Sud ont des téléphones largement plus développés avec par exemple la TV en direct sans aucun problème.

Je pense qu’il serait intéressant de la part de rue89 dans le cas de sortie de produits tels que celui-là, qu’ils fassent aussi leur rôle de « teigneux » en approfondissant un peu le sujet pour montrer que oui Apple fait de bons et beaux produits, très bien vendus, mais que non, ils ne sont ni révolutionnaires ni extrêmement doués technologiquement parlant.

J’etais a l’Apple Store de Soho cette aprem...
Il y avait bcp de monde mais je m’attendais a pire....

Un gros groupe aglutiné autours de la table ou etaient exposés les Ipad. Les gens faisaient mumuse avec avant de le passer a la personne collée derriere.

J’ai eu une version 16g entre les mains...c’est vrai c’est joli et tout, pas trop lourd, bel ecran etc...mais je comprends pas trop l’interet d’un gros iphone Wifi only a 499USD...donc je l’ai passé a mon voisin.

En tout cas a 16h la-bas on pouvait entendre clamer bien fort « We still have very few Ipad, if you want one, ask to any vendors with a blue t-shirt »

Une rapide recherche google montre que le coût de production d’un iPhone tourne plutôt autour des 175-200 euros...

Personnelement le marketing d’Apple m’énerve pas mal, mais je trouve dommage d’y répondre par le dénigrement systématique, qui fait totalement le jeu de la marque : on se retrouve avec d’un côté les fans absolus et affichés, faces aux anti-Apple zêlés qui se lancent dans des argumentaires autour de quelque chose de par ailleurs assez creu (si on considère l’ensemble de ce qui se fait et qui ne jouit pas du dizième de visibilité en terme d’information). Le tout aboutissant sur une image de marque exacerbée, qu’on aime ou qu’on aime pas, avant tout parce qu’on aspirera à être dans un cas ou dans un autre, mais toujours suivant le même mécanisme : celui de la mode, et plus généralement de l’élaboration mentale de notre apparence sociale..
Le fait d’avoir fait un choix ou l’autre nous donne réellement un sentiment d’affirmation de soi, qu’on n’hésitera d’autant moins à partager.

D’où le triste constat d’une réussite qui m’attriste souvent, à savoir celui d’une consommation, qui est aussi la mienne, assez éloignée de ce qui semble me plaire, mais qui est de loin plus disponible.
Et ça, par contre, ça me donne l’impression d’avoir choisi « mon camp ». Il me semble moins fictif, et me parait fonctionner sur un mode plus calme : l’examen de ce qui m’importe réellement, en termes de valeur, plutôt que l’excitation frénétique et lobotomisante que je dois à ma frustration exacerbée par mon environnement.

Il y a des sujets sur lesquels j’abonderais dans votre sens, mais personne ne nous a obligé à poster les 70 commentaires qu’il y a sur ce fil, c’est qu’il y a un débat en plus du buzz, y compris sur les usages.

En outre, quand il y a un sujet sur le Japon, par exemple, il y a quelques riverains expatriés qui viennent l’enrichir. Rien d’impossible donc à ce qu’un riverain expat aux EU n’ait accès à l’objet pour venir en parler.

C’est clair qu’il y a un effet buzz. Kapersky disait qu’il ne croyait pas en l’iPad mais qu’il croyait Steve Jobs plus intelligent que lui. Il est clair que ce dernier a une stratégie à long terme pour sa marque...
Devant le suaire de Turin, que tout le monde sait être bidon, Jean Paul II disait qu’il était « une provocation à l’intelligence »...
(bon, d’accord, c’est limite comme exemple mais c’est pour provoquer votre intelligence)

Les transformations à l’oeuvre dans l’édition, les savoirs, etc... elles sont à l’oeuvre depuis une dizaine d’années. Dix ans qui ont permis l’arrivée des Kindle/iPad et autres. Les « gadgets » sont indissociables.

Prenez Google. Des années à numériser des livres, à investir, jusqu’à devenir un concurrent des grandes bibliothèques.

Amazon : Des années pour concevoir un site marchand qui tient compte de vos achats pour en suggérer d’autres (l’algorithme est très élaboré). Habituer les gens à acheter en un clic. Résultat : le kindle et le téléchargement facile d’ouvrages.

Apple : la longue maturation d’iTunes, sa transformation au fil des années pour passer d’un simple lecteur de fichiers audios à une plateforme multimédia, associée à un magasin (l’iTunes Store). Et c’est ce magasin qui est le pivot central du développement de l’iPhone et de l’iPad.

L’évolution du livre numérique EXIGE un « gadget » portable (Kindle, ereader, iPad), et l’usage des smartphones encourage un « gadget » multimedia (surfer, lire ses mails, en écrire).

Il n’y a pas d’un côté les infrastructures, et de l’autre les « gadgets ». Tout est lié. Toute la révolution du numérique, toute la révolution de l’informatique à laquelle nous assistons actuellement découle de décisions industrielles majeures qui ont été prises pendant 10 ans.

l’iPhone est une conséquence, l’iPad aussi. Par conséquent, si on veut comprendre ce qui se passe, il faut s’intéresser à ces « gadgets ». Ce n’est pas l’écume, c’est le gros du courant.

du mal à comprendre que mon commentaire soit noté négativement...

dans un an il y aura 10 modèles d’ardoises électroniques, ce sera un standard culturel et tous ceux qui grommellent maintenant suivront le mouvement. Et Apple sortira une nouvelle version qui enfoncera toutes les autres, comme d’habitude (j’ai utilisé mac et PC et j’ai choisi en fonction de la qualité et surtout de la fiabilité).

le iPad et ses successeurs permettront non seulement de lire des livres en format texte et noir et blanc comme le kindle et autres eBooks, mais aussi des livres d’art, des bandes dessinées, des journaux et des magazines avec des photos en couleurs, des vidéos, des animations, etc... avec des updates en temps réels et des liens sur le réseau - c’est le vrai support multimédia dont on rêvait il y a 15 ans avec le CD-rom... (et je ne parle même pas du lecteur vidéo ni des autres applications).

surtout cela va permettre - comme ça s’est passé avec la musique - à une pléthore d’artistes et d’écrivains de publier leurs propres oeuvres sur support électronique, en créant des micros maisons d’édition, est c’est ça qui m’intéresse ! je n’achéterai pas d’applications ni ne souscrirai à iBooks - pas plus qu’à iTunes - il n’y a rien dans leurs catalogues qui puisse m’intéresser, mais j’explorerai la galaxie expérimentale... la première chose que je ferai, c’est de télécharger Behemoth de Peter Watts qui est épuisé et que l’éditeur ne veut pas rééditer - et que l’écrivain offre sur son site... je me sentais pas de lire 1000 pages sur mon ordi, mais j’en salive d’avance...