Topolanek carbonisé après une séance photo pour une revue gay

qui est le pire ennemi ? le pire ennemi est soi-même. ...

Nietzsche.

Topolanek a dit que Fisher est juif pour illustrer le fait que les caractéristiques collectives (gay ou juif) ne sont pas importants. En fait, juste avant, un « journaliste » de LUI a demandé Topolanek à plusieurs reprises (il était très persistant) : Dites-moi cinq caractéristiques typiques d’un gay. Topolanek a refusé de répondre, il a dit qu’il ne voit pas de caractéristiques collectives des gays (sauf comme quelqu’un « qui se bat pour ses droits »).

Je suppose qu’il a dit « il est juif, il n’est pas gay » en voulant dire « il est juif, DONC il n’est pas gay ».
Je ne vois en tout cas pas d’autre explication crédible (la phrase sur le caractère le dédouanant a priori de tout racisme).

Après, on peut considérer comme très « sommaire » de croire qu’on ne peut pas être croyant et homosexuel en même temps, sous seul prétexte que les autorités religieuses voient d’un mauvais œil l’homosexualité.
Mais ça ne me semblerait pas surprenant. D’autant plus que pour Topolanek, liberté d’esprit et religion font apparemment mauvais ménage.

Enfin, ce n’est qu’une lecture personnelle.

Ne vous cachez pas derrière votre petit doigt plein de confiture.
Vous avez été visiblement pris en flagrant délit de mensonge en tronquant une citation.

Couper une citation comme vous l’avez fait pour faire croire que ce personnage est homophobe et antisémite n’est pas très glorieux pour vous. Ni professionnel et déontologique.

Je suis étonné que la rédac de Rue 89 ait accepté votre papier tronqué.

C’est une expression qui date de l’époque du « téléphone rose “.

Je ne pense pas qu’il y ait une relation entre cette LUI française et le LUI tchèque (Lien).

Magazine de branleurs...

Et aussi le niveau du ’journaliste’ qui reprend cette information.

On associe trop souvent la religion et l’Église, et c’est un tort, d’autant plus que cet amalgame est justement le fruit de la propagande de l’Église (qui se présente comme unique détentrice de la Vraie Foi).

Les autorités religieuses sont une plaie, comme toutes les autorités. Et l’on rend service aux croyants en la critiquant comme elle le mérite.
Quant à la foi...

C’est l’âme d’un monde sans âme, l’esprit d’un monde sans esprit.
Et comme dirait Comte-Sponville : « À un enfant qui meurt, et aux parents de cet enfant, ferez-vous, si la religion les console, l’éloge de l’athéisme ? Qu’on ne se méprenne pas : cela, à mon sens, ne prouve rien contre l’athéisme et beaucoup contre la religion. C’est la misère qui fait la religion, et c’est pourquoi celle-ci est misérable. Qui interdirait l’opium au mourant ? Et que sommes-nous d’autres, hors l’oubli ou le divertissement, que des mourants ? »

C’est quoi, ce CNRS ? Un établissement payé par le gouvernement tchèque ? En tout cas, les informations que vous donnez ici et là sont partielles et – permettez-moi de dire – partiales. Pour moi, un chercheur, ça ne fait pas dans des spéculations du genre « complot monté contre M. Topolanek » ou « mauvaise foi des journalistes tchèques ». D’ailleurs, la thèse du complot a été avancée par M. Topolanek lui-même à chacune de ses nombreuses dérives dont parlaient les médias.

Tenons-nous plutôt aux faits. A l’origine de la dernière dérive en date est un débat informel entre M. Topolanek et un journaliste. M. Topolanek savait qu’il était tourné en vidéo. A ce moment-là, il était encore tête de liste de son parti pour les législatives de mai en Moravie du Sud, région dont il n’est pas originaire et qui est la seule en Tchéquie où l’Eglise catholique a une position très forte, pour ne pas dire dominante. Et M. Topolanek, « leader conservateur », de s’engager dans une diatribe contre l’Eglise qui a « accédé au pouvoir au moyen de l’abêtissement des masses ». On ne peut pas trop s’étonner que ses collègues du parti aient craqué, rayant d’abord M. Topolanek de la liste électorale, avant de l’exclure de leur campagne.

Quant à ses déclarations concernant les juifs et les homosexuels, reprenons le propos incriminé de M. Topolanek :

« Gustav Slamecka, quand il y a un problème, lui, en tant que ministre, il recule. Et ce Fischer (le premier ministre, NDLR), c’est un juif, ce n’est pas un gay, mais lui il recule encore davantage. Tu comprends ? (M. Topolanek tutoie un journaliste qu’il ne connaît pas, NDLR.) Il n’y a aucun rapport avec le fait qu’il soit gay, cela a un rapport avec son caractère. Rien à voir avec ce qu’il soit gay. »

Or, dans mon pays, le « caractère juif » est une notion qui a une certaine signification dans le langage populaire… Je ne vais pas en dire davantage car analyser rationnellement les propos de M. Topolanek n’est pas un exercice facile ; il serait mieux approprié qu’un sociologue ou un psychologue se prête à la tâche.

A vous lire, on dirait presque que M. Topolanek est un héro populaire en Tchéquie. Rien n’est plus éloigné de la vérité. Combien de participants dans des forums de discussion tchèques prennent, comme vous, parti pour M. Topolanek ? Un pour cent ? Même pas. Il se trouve que la colère monte dans les galeries, les gens en ayant marre des politiciens bornés, vulgaires et cupides dont M. Topolanek est un représentant éminent. Cela dit, pour les élections à venir, ça promet, on peut vraiment s’attendre à des surprises.

Une pub éhontée à la fin

Lien

Vous les lisez... ou vous les écoutez ?

Il semble qu’il y ait une certaine différence entre ce qui est relaté et ce a été dit.

Que cela ne vous empêche pas de faire des conclusions péremptoires.

c’est pas faux !

(je ne l’aurais peut-être pas dit comme ça, mais j’ai précisément cliqué parce que je ne comprenais pas le titre : ça peut être une stratégie aussi...)

C’est tout à fait insignifiante qui est juif et qui n’est pas. Mais pour corriger vos renseignements erronés :
Durant le conflit de Gaza, Topolánek a été le Premier ministre. Je ne pense pas qu’il est juif.
Fisher est le premier ministre maintenant. Il est un juif pratiquant.

En effet. Hongrois rêver... : -))