Le vote du plan santé d'Obama a réveillé l'extrême droite

le courrier international consacre un dossier intéressant à tout ces fadas qui haissent Obama.
Pathétiques, terrifiants, comiques , dangeureux, marginaux, extrêmement puissants, incroyables mais bien réels. des fêlés que l’on ne fait comme ça que là bas je crois. Et peut être aussi au Japon qui, côté fanatique, est sur le coup lui aussi...

Just for today ne les laissons pas gâcher la fête. Les amis me disent sur le net qu’ils sont énormément nombreux à ne pas bouder leur plaisir. Un air d’Obamania revient, et une joie contagieuse.
Ce qu’il se passe est énorme, deux visions s’opposent ; la lutte a toujours été féroce. Barack Obama poursuit ce rêve de pasteur assassiné, rappelle une fois de plus la morale et la justice à la rescousse, et passe la ligne pour marquer un essai, de justesse, mais c’est fait pour cette fois là.
Dommage qu’Howard Zinn soit mort juste un peu trop tôt pour voir ça.

Yes he can... ! Laissons les chiens aboyer le Barack-Van passe..

Nous avons été nombreux à croire, à espérer que l’élection d’Obama soit un indicateur d’une lente mais sûre érosion du racisme, sur le fond sans doute avons nous raison mais l’érosion n’est pas un événement de type sismique ou volcanique brusque, comme ces deux événements elle traduit une combinaison d’actions, sous l’influence de divers agents physico-chimique, qui modèlent en continue la géodynamique externe, et ou interne dans le cas des séismes et du volcanisme...

Rappelons nous, nous avons été également nombreux à croire que la foule de la coupe du monde de football de 1998 et la composition de l’équipe de France étaient symptomatiques des temps qui changent, en mieux. Certes aujourd’hui nous pouvons admettre que cette vision est quelque peu angélique mais je suis de ceux qui pensent que ce n’est pas qu’angélique, utopique et naïf, la société française a globalement évoluée et est majoritairement moins xénophobe. Je dis bien majoritairement et pas totalement. Il est en est de même aux États-Unis.

Par la violence de leurs dits et actes, les conservateurs et réactionnaires racistes et xénophobes produisent une pollution sonore et visuelle, « spectacle » que les médias ne peuvent ignorer, ce qui du coup amplifie sa résonance mais l’histoire de l’humanité est truffé de cimetières de réactions et comportements abjects impuissants toutefois fassent à l’inexorable évolution des mentalités dans le sens d’un meilleur dialogue, une plus grande compréhension et fraternité humaine.

Pour ma part, j’ai beau lire et relire la mentalité qui prévaut en Amérique et leur vision très individualiste de la société, je ne comprendrai vraisemblablement jamais en quoi le mot socialisme = diable et pourquoi tant de haine pour une réforme de santé qui permettra aux plus démunis de pouvoir se soigner.
Il y a quelques mois, quand cette réforme soulevait les premiers tollés aux USA, je lisais un Marianne ou un courrier international (je m’en rappelle plus) où il y a avait le témoignage d’une jeune fille qui avait dû se faire enlever les incisives parce que ne pouvant les faire soigner. Les enlever lui coutaient 500$ tandis que les soigner tournaient autour de 2000$.
Je ne comprends pas comment une société peut tolérer depuis aussi longtemps que les gens choisissent entre se loger et se soigner ? Qu’une assurance puisse refuser une personne parce que cette personne a des antécédents médicaux etc.
Je ne comprendrais jamais non plus ces fous de Dieu qui sont eux aussi contre cette réforme, l’amour du prochain, la préservation de la vie on en fait quoi ? c’est seulement pour les foetus menacés d’expulsion ?

@Pascal Riché : Par rapport à votre titre, plus qu’un réveil, dimanche ça a été le moment paroxystique d’une mobilisation qui dure, qui dure. Les tea baggers sont survoltés par ce projet de loi depuis le début. Ça a été le feuilleton de l’été 2009 avec leur présence en nombre aux rencontres élus/électeurs pendant les vacances du Congrès pour s’exprimer contre cette loi. Ils n’ont pas quitté l’espace public depuis, il est vrai avec le support médiatique de Fox News, d’une blogosphère très développée et de pas mal d’argent provenant de véritables militants mais aussi d’organisations républicaines.

Par ailleurs, la porosité entre les tea baggers et le GOP ne s’expliquerait-elle pas simplement par le fait que ces manifestants sont une manne de futurs électeurs (les élections de mi-mandats approchent, c’est en novembre...) qui s’alignent plutôt derrière Sarah Palin que l’establishment républicain (le chef du parti à l’éléphant, Michael Steele est d’ailleurs pratiquement invisible dans le débat).

Les gesticulations du parti républicain qui se pare d’un accent populiste de droite sont bien une tentative de les récupérer à des fins électorales et surtout éviter l’apparition de candidats tiers estampillés « Tea Party » avec lesquels ils seraient en compétition pour les mêmes votes ( sociologiquement, en très gros, vieux blancs ruraux... une base électorale qui statistiquement décroît pour des raisons strictement démographiques) avec grosses difficultés à la clé pour réduire la majorité démocrate au Congrès.

Ce qui fait la spécificité des Tea baggers, je trouve, c’est leur (dés)organisation, très ’grass-root’ en apparence, décentralisée, sans chef incontestable, ni porte-parole officiel. En évitant de s’institutionnaliser en tant que véritable politique, peut-être essaient-ils d’éviter la funeste prophétie de l’historien étatsunien Richard Hofstadter qui eut dit des partis tiers aux Etats-Unis, « ils sont comme les abeilles, une fois qu’ils ont piqué, ils meurent ». A mon sens, le Tea Party est là pour durer, au moins jusqu’en 2012.