Quand Robert Ménard (ex-RSF) défend la peine de mort

l’émission de weil était comme à l’accoutumée...je l’ai écoutée sur la route, des gens qui glosent, qui pérorent, ménard a fait son zemmour, ni plus ni moins.
ce qui est surprenant, c’est que tout au long de ladite émission, il se targuait de ne rien y connaître : google et la chine, les hooligans du psg etc...comme quoi, c’est pas parce qu’on a rien à dire qu’on doit pas faire comme sarkolas ou philippe val (’tain la ressemblance)...

C’est triste à dire, mais je crois qu’il faut s’attendre à en entendre de plus en plus des comme ça.

Un point qui m’afflige particulièrement dans l’extrait cité, c’est la remarque sur l’humanité bien pensante, convenable.
En somme, pour le monsieur, ce serait uniquement par convenance bien pensante – et manifestement, l’expression se veut méprisante – que l’on pourrait s’opposer à la peine de mort ?

Je veux bien croire que certaines personnes préfèrent nier qu’elles puissent être assez mauvaises pour se trouver en proie à des envies de châtiments barbares. Mais l’on peut aussi reconnaître porter cette violence en soi et refuser d’accorder une légitimité sociale à sa mise en acte.
Dans le second cas, il ne s’agit pas de soigner son image d’humaniste en se brossant l’égo dans le sens du poil, mais de faire un choix après avoir constaté que l’on n’était malheureusement pas un ange. Car partant de là, l’alternative est, me semble-t-il, la suivante : se mentir pour se rassurer sur son compte en se convaincant que ce n’est pas si terrible que cela, que la violence entrevue peut parfois se justifier etc. ; ou assumer véritablement sa part d’ombre et s’efforcer de ne pas la laisser guider nos actes.
La deuxième option semble avoir échappé à M. Ménard.

Ce n’est pas tant sa position en faveur de la peine de mort qui est choquante car après tout chacun est libre de penser ce qu’il veut.

En revanche, ce qui est pour le moins ambigu c’est que cette position émane de l’ancien président de reporter sans frontière qui a fait en quelque sorte son fond de commerce sur les droits de l’homme, la liberté d’exercer le métier de journaliste n’importe où et d’une certaine manière combattu la peine de mort tout du moins pour ses confrères.

Alors un conseil à Monsieur Ménard pour qu’il préserve le peu de crédit qu’il lui reste, prenez une position ou vous êtes un fervent défenseur des droits de l’homme comme pourrait le laisser croire vos engagements passés ou bien vous vous en contre foutez, mais ne jouez pas sur les deux tableaux, car là il y a une nette incohérence.

j’ai du mal a croire cette audio , il me faut l’audio au complet , y a une chose qui me choque , je ne connais pas Mr Ménard , mais je me rappel de lui en 2008, il défendait les tibétains face a la Chine et il était contre la peine de mort . c’est pour cela que je doute , il ne peut être contre la peine de mort en Chine et pour au USA .

Lien

je comprends plus rien , c’est pire que des girouettes tous ces
politique, médias ,associations .

bon je lui laisse le bénéfice du doute faut que j’écoute l’interview au complet avant de me faire mon opinion , c’est pas crédible ,il serait ridicule de dire cela .

Ah, vous aussi vous avez remarqué que sur rue89, pour savoir ce qu’il est bon de penser, il suffit de regarder la photo : -)

Et avez-vous réfléchi au nombre de condamnés à mort qui ont été exécutés, alors qu’ils étaient innocents ? Notamment aux Etats-Unis, où comme chacun sait, le jugement dépend beaucoup de l’argent dont vous disposez pour vous payer un bon avocat. Et d’ailleurs, certains qui attendaient dans le couloir de la mort ont été innocentés ...grâce à des tests ADN ... la peine de mort est la preuve de la barbarie d’une civilisation.

Par ailleurs, on a démontré depuis longtemps que la peine de mort n’a aucune efficacité pour réduire la criminalité. Aux Etats-Unis encore la criminalité est beaucoup plus élevée qu’en Europe, malgré la peine de mort.

Bref, Robert Ménard est un triste personnage. Mais ça je le savais depuis longtemps. Comment a-t-il pu passer, auprès de tant de gens, et de journalistes, pour un défenseur des droits de l’homme ? C’est un mystère.
Ah, j’oubliais : je crois qu’en plus, il s’est déclaré sarkozyste !

Procès en sorcellerie pour des propos complètement anodins. Pourtant je n’ai jamais pu l’encadrer ce Ménard, mais si les pucelles effarouchées de service commencent à le clouer au pilori à grands coups de commentaires indignés, choqués, outragés, je vais peut-être commencer à l’apprécier.