La commune belge qui refuse de parler français, même à un consul africain

  • Publié le :
    17/03/2010 à 18h33

Ce gag radiophonique est signé François Pirette, un humoriste belge, qui se fait passer pour le consul de Côte d’Ivoire à Paris téléphonant à Dilbeek, une commune flamande qui a aussi refusé qu’une maison soit vendue à un couple de francophones. (Via Quatremer)

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Duc du Granlac
    Duc du Granlac
    Républicain
    • Posté à 18h48 le 17/03/2010
    • Internaute 86373
      Républicain

    Voilà ce qui arrive quand on ne s’intéresse qu’a nos différences...

    Imaginez la Bretagne, la Corse… sans le travail salvateur d’homogénéisation de la 3eme République.

    Nous leur devons tant...

    Mort aux régionalismes ! ! !

    • Cataphractaire
      Cataphractaire répond à Duc du Granlac
      Keodedour ar bed
      • Posté à 00h36 le 18/03/2010
      • Internaute 58787
        Keodedour ar bed

      Le duc François II avait créé au XIV une administration britophone et francophone que le pouvoir français a ensuite conservé. Nous ne refusons pas les langues étrangères, nous voulons la diversité !

      C’est même le contraire. La France a refusé toute langue qui ne soit pas français comme langue officielle. Causant des absurdités pires que celle mentionnées ci-dessus.

      • Duc du Granlac
        Duc du Granlac répond à Cataphractaire
        Républicain
        • Posté à 01h29 le 18/03/2010
        • Internaute 86373
          Républicain

        A part les dégénérés de l’ARB personne ne souhaite se séparer de la République.

        Et tout ça grâce à la troisième République et à ses hussards noirs.

         
        • Cataphractaire
          Cataphractaire répond à Duc du Granlac
          Keodedour ar bed
          • Posté à 02h33 le 18/03/2010
          • Internaute 58787
            Keodedour ar bed

          Les hussards noirs et leur esprit colonial...

          Heureusement qu’ils ne sont plus là

        • A déménagé le 8-10 2
          • Posté à 12h00 le 18/03/2010
          • Internaute 41917
            nc

          Le mot « hussards » est hélas bien choisi pour ce que cela suppose de destruction. La Bretagne était, il faut le dire (et comme le reste du territoire non parisien, d’ailleurs) comme un trou à ploucs qu’il fallait civiliser d’urgence et cassant tout ce qui préexistait, sauf le folklore qu’il suffisait de réduire à l’état d’attrape touristes amateurs de bigoudèneries.

          Et cela été a été fait avec violence : ces gosses punis pour avoir parlé breton, poussés à se dénoncer les uns les autres comme dans une « démocratie populaire », ces gosses dont les parents, honteux et craintifs, eng... leurs propres parents qui ne parlaient que breton, coupant ainsi le contact entre générations. Ce fut un crime d’Etat.

          Lire là-dessus « Comment peut-on être Breton, essais sur la démocratie », Morvan Lebesque.

          Mais enfin, voyons, la Bretagne est entrée dans le monde moderne ! Oui. En pataugeant dans le fumier de cochon et dans les algues vertes.

          PS Je n’ai strictement aucune sympathie pour les groupuscules indépendantistes, qui pourraient tenir congrès dans un transfo abandonné. C’est en Bretagne que Le Pen fait régulièrement ses plus mauvais scores. Sarko aussi, d’ailleurs.

        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à Duc du Granlac
          en invalidité
          • Posté à 08h52 le 20/03/2010
          • Internaute 47198
            en invalidité

          si si

        3 autres commentaires
    • Ehoarn
      Ehoarn répond à Duc du Granlac
      Botaniste en herbe
      • Posté à 12h01 le 18/03/2010
      • Internaute 108031
        Botaniste en herbe

      Excusez, mais cela n’a rien à voir. Dans le cas de la Belgique, on parle d’un état jeune créé de toute pièces en 1830, et issu de tractations et de négociations entre les différentes puissances de l’époque : les Pays-Bas, la France, le Royaume Uni. Il s’agit d’un état fédéral composé de deux nations, dont l’une (les Wallons) a historiquement dominé économiquement et politiquement l’autre (le Roi des Belges est Wallon).
      Mais lors des bombardements de la deuxième guerre mondiale, les industries flamandes ont été bien plus durement touchées que les industries wallones, du coup, elles ont aussi été plus reconstruites que les industries wallones. Au final, la Flandres est devenue le moteur économique de la Belgique, les subventions de l’état fédéral allant majoritairement à la Wallonie. Les Flamands contestent cela, et aussi la mainmise historique des Wallons sur le pouvoir fédéral, d’où la crise institutionnelle constante et le blocage politique... Et il le conteste de toutes la façons possibles : panneaux de signalisation en flamands dans la région de Bruxelles, difficulté pour les wallons de s’installer en Flandres, refus de parler le français, etc...

      Ce petit canular révèle donc un problème bien plus complexe qu’une simple thématique de régionalité...

      • rogerunm
        rogerunm répond à Ehoarn
        Informaticien
        • Posté à 22h48 le 18/03/2010
        • Internaute 90549
          Informaticien

        La vérité est que les politiques flamingants sont extrémistes et accordent plus d’importance au pouvoir du sol qu’aux majorités écrasantes qui y habitent..
        Des communes comme Linkeneek, Rhode Saint Genèse Kraainem,... habitées à + de 80% de francophones et enclavées entre une ville à 90 % de francophones (Bruxelles) et une région à 98% de francophones (la Wallonie) font plus de problèmes à leur minorités (= majorité écrasante mais qu’on appelle minorité) que les francophones n’en feront jamais aux 10 % de flamands de Bruxelles et qui eux n’ont jamais aucun problème.
        C’est cela l’extrémisme flamand et l’Europe a beau leur taper sur les doigts une fois tous les 2 ans, ça ne retire rien à leur véhémence.
        Les bourgmestres élus démocratiquement dans ces communes n’ont d’ailleurs jamais été nommés, c’est vous dire l’état de la démocratie en Flandre.

    • nevenoe
      nevenoe répond à Duc du Granlac
      ONG
      • Posté à 15h49 le 18/03/2010
      • Internaute 95578
        ONG

      Mais non pas mort aux régionalisme, allons plus loin ! MORT AUX MAUVAIS FRANCAIS !

      Toi, là bas, qui agite ton Gwenn ha Du dans un stade = PAN

      Toi, qui chantonne en breton sous la douche = PAN

      Toi, qui au lieu d’apprendre le chinois t’évertues à apprendre ou à entretenir un dialecte de bouseux = PAN !

      Ah que je suis d’accord avec vous. D’ailleurs, contactez moi, je vous donnerai l’adresse de plein de bretonnants coupables mal homogénéisés qui menacent les fondements de notre république si belle, si fraternelle, si humaine, si pure, si jamais coupable de quoi que ce soit.

      Jamais un français ne se dira que le connard qui refuse la langue de l’autre et veut le forcer à parler la sienne, c’est lui. Il se mettra logiquement dans la position du francophone opprimé au Québec, en Flandres, mais aura l’écume à la bouche et les lèvres retroussées quand on lui parlera école maternelle bilingue...

      Le « travail salvateur d’homogénéisation » a été aussi appelé « Génocide culturel » par des chercheurs étrangers...

      J’espère que le travail salvateur d’homogénéisation de la Flandre ne vous laisse pas indifférèrent dans ce cas ! Enfin en ce qui me concerne, ma condition de breton mal homogénéisé ne m’empêche pas de parler néerlandais (vivant à Bxl) et de parfaitement comprendre ce sketch. Et vous, hussard noir ? ;)

      • Duc du Granlac
        Duc du Granlac répond à nevenoe
        Républicain
        • Posté à 17h21 le 18/03/2010
        • Internaute 86373
          Républicain

        Je suis heureux que vous me compreniez :)

      • Bergerpi
        Bergerpi répond à nevenoe
        Etudiant
        • Posté à 17h44 le 19/03/2010
        • Internaute 72538
          Etudiant

        Beaucoup trop excessif.
        Certes, à une époque, la République a essayé de gommer les différences culturelles entre les régions, je ne le défend pas mais il faut remettre les choses dans le contexte de l’époque.
        En plus, aujourd’hui, ce n’est plus du tout le cas, au contraire, les différences culturelles sont affichées et revendiquées sans problème (peut être un peu trop par certains d’ailleurs).

         
        • Yp2
          Yp2 répond à Bergerpi
          Sale gauchiste d'IEP
          • Posté à 15h42 le 20/03/2010
          • Internaute 71496
            Sale gauchiste d'IEP

          « il faut remettre les choses dans le contexte de l’époque. »
          Tout à fait.

          On a essayé de réorganiser le pays, de rallier la population à la république, d’instruire les populations les plus pauvres...

          Résultat : au lieu d’apprendre aux gens le français et les bienfaits de la république démocratique, on leur a interdit de parler leur langue et on leur a bourré le crâne avec de la propagande décérébrante type « Nos ancêtres les gaulois... ».

          Le contexte, c’est également la colonisation en Afrique et en Asie, et les mêmes techniques grossières qu’on a utilisées pour « éduquer » le « nègre » et le « jaune » local.
          On a vu le résultat : cultures dévastées, à chaque fois.

          Le français, langue de la nation unie, très bien. Mais le français, langue unique d’une nation uniformisée... voyez le résultat en terme de richesse culturelle.
          On s’émeut actuellement dans les journaux du fait que des dizaines de langues indiennes disparaissent... en France, c’est déjà fait pour une bonne part, et les dernières qui restent, type breton, alsacien, basque, occitan, sont malmenées dans l’indiférence générale.

          • Bergerpi
            Bergerpi répond à Yp2
            Etudiant
            • Posté à 16h45 le 20/03/2010
            • Internaute 72538
              Etudiant

            Je n’ai pas dit que cela avait été bien fait et ai même précisé que je n’étais pas d’accord sur la manière. Mais l’unité passe beaucoup par la langue, et il est important qu’il y ai un minimum de culture en commun dans une nation.

            « les dernières qui restent, type breton, alsacien, basque, occitan, sont malmenées dans l’indifférence générale » : n’exagérons rien. Les langues régionales peuvent êtres apprises à l’école, les JT de France 3 région peuvent être en patois (notamment en Bretagne).

            Si certaines langues disparaissent en France c’est peut être parce que les gens n’ont pas envie de l’apprendre. On peut dire que c’est regrettable pour la diversité, mais on ne peut pas les forcer.

            • Yp2
              Yp2 répond à Bergerpi
              Sale gauchiste d'IEP
              • Posté à 18h18 le 20/03/2010
              • Internaute 71496
                Sale gauchiste d'IEP

              « Les langues régionales peuvent êtres apprises à l’école, les JT de France 3 région peuvent être en patois (notamment en Bretagne). »

              De 1 : ce que vous appelez « patois », c’est à dire un dialecte extrêmement proche du dialecte dominant, n’est valable que pour certains dialectes régionaux. Le breton, le corse, l’alsacien... constituent bien des langues à part du français, tout comme l’anglais est une langue distincte de l’italien et de l’allemand.

              De 2 : Les médias n’offrent quasiment aucune place aux langues régionales. Allez vous aérer à l’étranger histoire de voir ce qu’il se passe ailleurs et vous serez surpris. En Espagne, en allemagne, en grande bretagne, il existe de vraies politiques de soutien aux médias, d’éducation, d’emploi en administration, etc.

              Quant aux écoles, l’Etat leur refuse en permanence des subventions, des postes d’enseignants, alors qu’il existe une réelle demande de la part des parents (Cf le développement, malgré cela, de l’enseignement bilingue dans ces régions).

              Ne parlons même pas de l’intégration de l’enseignement en langue régionale dans l’EducNat, contre laquelle des petits groupes de députés jacobins ont mené une veritable guerilla, à coup d’articles de loi « piégés ». Tout ceci, évidemment au nom de l’ « unité » du pays... alors que les élèves qui sortent de ces écoles ont de meilleurs résultats au bac que la moyenne nationale, et parlent le français aussi bien que vous et moi.

              • Bergerpi
                Bergerpi répond à Yp2
                Etudiant
                • Posté à 17h29 le 21/03/2010
                • Internaute 72538
                  Etudiant

                1. Ok pour patois, c’était juste pour éviter une répétition. Si tu as une proposition correcte, je suis preneur.

                2. En même temps c’est normal que les médias nationaux ne parlent que le Français, sinon, ils ne seraient pas nationaux.

                3. Pour l’école et les moyen mis en place par l’état. Les gens votent, si beaucoup veulent un développement des langues régionales,les moyens suivront (en Bretagne c’est bien développé quand même)

                4. Je pense qu’en France, vu notre niveau moyen, on devrait plus insister sur les langues étrangères. Sans pour autant renier la diversité culturelle intérieure qui est pour moi déjà bien développée dans plusieurs régions (inutiles de les citer de nouveau).

        4 autres commentaires
      • jolithorax
        jolithorax répond à nevenoe
        terrien
        • Posté à 19h23 le 20/03/2010
        • Internaute 98560
          terrien

        Et bien mon gars, on a touché un domain sensible il semblerait. On te sens vraiment mal sur ce coup là.

        Moi, mes ancètres étaient paysans auvergnats, non francophones, ne sachant ni lire, ni écrire, épuisés par le travail.
        La république française nous a imposé la langue mais également l’éducation.
        A mon grand-père aussi on a interdit de parler son patois.

        Je n’ai aucune nostalgie de la langue auvergnate même si je conserve des racines fortes avec cette région.
        J’aime beaucoup la langue française, je la trouve fine, belle à entendre et agréable dans ces subtilité à l’écriture ; quant à sa littérature ...

        Le « travail salvateur d’homogénéisation » a été aussi appelé « Génocide culturel » par des chercheurs étrangers...

        Les chercheurs étrangers devraient s’occuper également de leur propre génocide culturel car tous les pays ont pratiqué une politique de centralisation en assimilant d’autres régions.

        Ceci étant dit, je préfère une France unie sous une même langue qu’une juxtaposition de régions parlant chacune son dialecte.
        Nous y gagnons en cohérence. J’aime pouvoir me rendre dans toutes les régions françaises et pouvoir m’entretenir avec les gens que j’y rencontre.

        Mais bon, à chacun son combat : ne t’épuise pas trop face aux moulins que tu vas rencontrer.

         
        • Yp2
          Yp2 répond à jolithorax
          Sale gauchiste d'IEP
          • Posté à 00h54 le 21/03/2010
          • Internaute 71496
            Sale gauchiste d'IEP

          Ca vous viendrait vraiment pas à l’esprit que vous puissiez parler l’auvergnat et le français ? ? ?
          Ou alors deux langues c’est déjà trop pour un esprit si étroit...
          (Et dans ce cas je me fais du souçi pour nos compatriotes qui voudraient maîtriser l’anglais en plus de la langue de Molière).

          • jolithorax
            jolithorax répond à Yp2
            terrien
            • Posté à 18h23 le 21/03/2010
            • Internaute 98560
              terrien

            l’auvergnat + le français + l’anglais ça fait en effet trop pour mon esprit si étroit comme vous dites avec gentillesse

        2 autres commentaires
    • Yp2
      Yp2 répond à Duc du Granlac
      Sale gauchiste d'IEP
      • Posté à 15h30 le 20/03/2010
      • Internaute 71496
        Sale gauchiste d'IEP

      « Voilà ce qui arrive quand on ne s’intéresse qu’a nos différences...

      Imaginez la Wallonie… sans le travail salvateur d’homogénéisation des Flamands.

      Nous leur devons tant...

      Mort aux régionalismes ! ! ! »

      Et voilà. retour à la logique idiote des petits chefs jacobins : ma langue, c’est la meilleure, et d’ailleurs, il faut ne parler que cette langue. Les autres sont des sous-langues.

      C’est vrai que deux identités, deux langues, c’est déjà une de trop pour les bas de plafonds qui se disent « défenseurs de la république »... défenseur de l’intolérance plutôt.

      La République des droits de l’homme est décidément bien différente de la leur.

    • a déménagé le 10 décembre
      • Posté à 17h37 le 20/03/2010
      • Internaute 42623
         ? ? ?

      ça n’a rien à voir ! En Bretagne, personne ne souhaite que disparaisse le Français....
      Le Bilinguisme souhaité en Bretagne, Corse, Pays Basque n’a rien à voir avec ce qui se passe en Belgique : des zones à 1 seule langue !

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 19h40 le 17/03/2010
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    j’aimais bien le scketch de pIrette en ministre flamand

  • jpouille
    jpouille
    Fils du vent
    • Posté à 20h38 le 17/03/2010
    • Internaute 31114
      Fils du vent

    Ah mais c’est comme ca cote flammand les gars, c’est pas nouveau, c’est meme fou comme truc.
    En tout cas, j’ai compris la lecon, je n’y met plus les pieds.
    dommage, bruge est une bien jolie ville.

  • ApollonduRéverbère
    • Posté à 21h15 le 17/03/2010
    • Internaute 15757

    Il s’en tire pas mal. Ce n’est pas ce que j’appelle un gag, c’est la réalité. L’absurdité poussée jusqu’à la bêtise absolue.

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 23h13 le 17/03/2010
    • Internaute 66286
       : -\

    Il y a quelque chose de pourri en belgique.

  • Felo
    Felo
    Graphiste à Tokyo
    • Posté à 06h17 le 18/03/2010
    • Internaute 47909
      Graphiste à Tokyo

    En tout cas, superbe leçon de flegme.

    • charlesbricman
      charlesbricman répond à Felo
      journaliste, blogueur
      • Posté à 11h49 le 18/03/2010
      • Journaliste 63686
        journaliste, blogueur

      Oui, c’est très amusant. Il faut cependant savoir que c’est la loi, en Belgique. La commune de Waterloo, comme toutes les communes wallonnes, ne peut normalement pas non plus répondre en néerlandais à un consul indonésien ou à un touriste hollandais, parce que la Wallonie est unilingue (français) comme la Flandre (néerlandais). Et qui a vioulu cette loi idiote ? Les francophones, en 1932. Ils avaient peur d’être obligés d’apprendre le néerlandais pour obtenir un emploi public.

      • A déménagé le 8-10 2
        • Posté à 12h03 le 18/03/2010
        • Internaute 41917
          nc

        Il faut effectivement savoir que le sort méprisant administré par les Flamands aux Wallons est une vengeance du passé.

        Dit autrement : vous avez été c.s, on l’est nous aussi.

        Pauvre Belgique.

      • rogerunm
        rogerunm répond à charlesbricman
        Informaticien
        • Posté à 22h56 le 18/03/2010
        • Internaute 90549
          Informaticien

        A un énorme détail près !
        Jamais un supérieur hiérarchique à Waterloo n’interdira qu’un fonctionnaire parle une autre langue s’il peut aider qqn. (en fait y a que les flamands que tiquent tout le monde s’en fout, à Waterloo tout le monde parle anglais à la maison communale Waterloo étant fortement habitée d’anglophones)
        C’est là que réside l’extrémisme : c’est l’interdiction d’aider qqn dans une autre langue même si cela ne gêne personne alors que le fonctionnaire comprend très bien le français. Dans bien des cas d’ailleurs, si ça ne dépendait que de lui, il le parlerait sans aucun problème.
        Mais il y a des ORDRES et risque des sanctions s’il dit un mot en français. Parler le français, aucune loi ne l’interdit. Il est juste dit que la langue officielle est le flamand dans certaines communes contre toute logique puisque la majorité écrasante y est francophone.... Si vous ne voyez pas la nuance, pauvre de vous... Par ailleurs, les francophones ont proposé que tout le brabant devienne un arrondissement unique bilingue, refusé aussi net par les flamands alors se retourner contre une loi de 1932 est un peu léger pour ne pas dire autre chose... Si elle gêne vraiment les flamands, les francophones ne demandent qu’à la changer.

         
        • charlesbricman
          charlesbricman répond à rogerunm
          journaliste, blogueur
          • Posté à 15h38 le 21/03/2010
          • Journaliste 63686
            journaliste, blogueur

          Oui, des fonctionnaires obtus, cela existe. Notez que celui-ci a finalement autorisé l’employé à répondre en français. Mais il y a une règle générale, stupide, qui interdit aux fonctionnaires de Dilbeek de parler une autre langue que le néerlandais. Ce qui m’intéresse, moi, ce n’est pas de diaboliser les esprits étroits, c’est de comprendre ce qui les a rendus étroits et de me demander s’il n’y a pas moyen de les aider à s’élargir, pour rendre le monde un peu plus vivable. Et je me dis que nous, les francophones, nous avons une part de responsabilité là-dedans, avec le mépris dans lequel nous avons tenus nos compatriotes flamands et leur langue. Pour un exemple convaincant, voyez jolithorax, ci-dessous.
          Permettez-moi par ailleurs de douter de la réalité de la proposition que vous évoquez (tout le Brabant bilingue). Personnellement, je serais pour, mais essayez donc de proposer ça aux communes wallonnes. La bourgmestre d’Enghien voudrait déjà supprimer les « facilités » pour les néerlandophones de sa commune. Alors...

        1 autres commentaires
      • jolithorax
        jolithorax répond à charlesbricman
        terrien
        • Posté à 19h27 le 20/03/2010
        • Internaute 98560
          terrien

        On les comprend : apprendre le néerlandais ça doit être chiant !

         
        • charlesbricman
          charlesbricman répond à jolithorax
          journaliste, blogueur
          • Posté à 15h24 le 21/03/2010
          • Journaliste 63686
            journaliste, blogueur

          Personnellement, je n’ai jamais trouvé « chiant » de faire un effort pour aller vers les autres. Question de conformation d’esprit, sans doute.

        1 autres commentaires
  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 16h39 le 18/03/2010
    • Internaute 95774
      retraité

    Normal ?

    C’est l’équipe de football belge qui part jouer en Afrique. Dans l’avion , le commandant de bord n’arrête pas de sentir l’avion bouger dans tous les sens, il appelle l’hôtesse :
    Qu’est-ce qu’il se passe derrière ?
    - Oh rien ! C’est l’équipe qui s’entraîne ...
    - Faites ce que vous voulez , il faut que ça s’arrête ..
    L’hôtesse s’en va... au bout de cinq minutes de calme , le commandant rappelle l’hôtesse et lui demande :
    - Que leur avez-vous dit pour obtenir le calme si rapidement ?
    - Je leur ai dit d’aller jouer dehors .. !

    Combien de belges il faut pour changer une ampoule.
    - Cinq. Un qui monte sur la table et les quatre autres qui tournent la table... !

  • adelb51
    adelb51
    sans
    • Posté à 08h07 le 19/03/2010
    • Internaute 60635
      sans

    Les flamands s’enferment et s’isolent dans leur monstrueuse Connerie

    • Bergerpi
      Bergerpi répond à adelb51
      Etudiant
      • Posté à 17h32 le 19/03/2010
      • Internaute 72538
        Etudiant

      S’il n’y avait qu’eux...

  • mass0
    mass0
    athée et citoyen du monde
    • Posté à 10h37 le 19/03/2010
    • Internaute 21240
      athée et citoyen du monde

    La bêtise ne fait aucune distinction de langue.

  • Bergerpi
    Bergerpi
    Etudiant
    • Posté à 17h31 le 19/03/2010
    • Internaute 72538
      Etudiant

    jusqu’où ira la connerie humaine ?

  • joelindien76
    joelindien76
    RMIste
    • Posté à 17h53 le 19/03/2010
    • Internaute 31665
      RMIste

    attention aux raccourcis ! ! faudrait pas généraliser à l’ensemble des Flamands ! ! J’ai la double nationalité franco-belge (flamand), je vais donc régulièrement en Flandre et je n’ai que très rarement eu des problèmes. Pourtant mon flamand laisse à désirer et c’est pas peu dire...Ceci dit je fait l’effort d’essayer de parler flamand que je vais là bas. C’est ce que reproche aussi certains flamands aux francophones, c’est qu’ils ne font que très rarement l’effort de parler le flamand, l’exemple de la côte est assez significatif : la région est flamande mais de nombreux francophones y ont leur résidence secondaire, ils ne font pas l’effort de parler flamand et s’insurgent quand les flamands leur parlent en flamand !
    Ceci dit le problème est plus lointain, les français n’ont jamais été obligé d’apprendre le flamand alors que les flamands jusqu’à récemment étaient obligé de prendre le français en langue vivante.
    C’est vrai que la situation est en train de pourrir depuis quelques années au niveau politique là bas, mais c’est un peu simple de faire reposer ça sur les épaules des Flamands.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    gauchiste placide
    • Posté à 06h11 le 20/03/2010
    • Internaute 9767
      gauchiste placide

    j’ai connu ce problème dans un pays de l’Est dans un petit village du nom de Sténograd , là-bas tout le monde parle en sténo et refuse de parler une autre langue . Heureusement pour moi je ne parle pas en sténo mais je l’écris , on a pu donc communiquer ...

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à nono le simplet
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 09h44 le 20/03/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Moi je parle avec les mains...le langage des sourds-muets :

      Seul problème, c’est que tout le monde « voit » ce que je dis à mon interlocuteur, et quand je veux lui faire une confidence, je suis obligé de mettre des moufles ! ! !
       ; -((...triste, hein ?

      • nono le simplet
        nono le simplet répond à Yvon le Zébulon
        gauchiste placide
        • Posté à 08h51 le 21/03/2010
        • Internaute 9767
          gauchiste placide

        et quand tu veux parler avec fermeté tu mets des gants de boxe ?

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à nono le simplet
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 09h44 le 21/03/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « et quand tu veux parler avec fermeté tu mets des gants de boxe ? »

          KROSSS HEIRRÜRR !
          Là, je ne mets pas de gants du tout.

          Bonne journée au bord de mer...

        1 autres commentaires
  • Schatje
    • Posté à 13h34 le 20/03/2010
    • Internaute 37471

    A l’écoute de la conversation j’ai l’impression que le pauv’ flamand qui répond au téléphone a plus la « peur » de se faire engueuler par son chef qu’une réelle antipathie pour la langue française. la faute a une batterie de lois débiles qui visent à protéger la langue néerlandaise (un langue tellement laide que je comprends très bien le fait qu’on ait besoin d’imposer des mesures drastiques de protection... essayer de prononcer mon pseudo et vous comprendrez)
    Je ne suis pas franchement d’accord pour dire les Flamands sont de gros méchants et les wallons sont les pauvres victimes.
    D’une part il y a cette législation « protectionniste » : la loi c’est la loi (j’ai vu des marchands ayant obligation de retirer leur affichage en français sous peine d’amende).
    Mais il y a aussi un problème d’éducation : dans les villes plutôt aisées wallonnes mais surtout flamandes on ne vous créera pas vraiment de problèmes si vous ne parlez pas la bonne langue (un petit effort de Goede dag/ bonjour merci/dank u est toujours bien apprécié). Pourquoi : à cause du niveau d’études, des voyages et des échanges commerciaux et culturels.
    Par contre, dans la mesure où il n’y a AUCUN média commun aux flamands et aux wallons, si vous vous baladez en dehors des grands lieux de rencontre, dans des zones rurales et/ ou avec du chômage, on risque de vous regarder comme un étranger même si vous avez la même nationalité.
    ATTENTION je ne dis pas que tous les paysans/ouvriers flamands et wallons sont d’obscures populistes, je dis juste qu’on a plus chance de pouvoir communiquer dans les 2 langues dans les villes. de même on a plus de chance d’ être bilingue quand on est allé à l’université que quand on a quitté l’école à 15 ans.
    Enfin bref selon moi le problème belge est a régler à l’école, pas avec des lois.

Verbes thématiques