A la une 11/03/2010 à 16h45

Ces hommes les plus riches du monde que personne ne connaît

François Krug | Journaliste Rue89

Forbes publie son classement des hommes les plus riches du monde. Riches, mais

pas toujours connus. Présentations.


Les hommes les plus riches du monde (Reuters et Wikimédia)

Surprise : Bill Gates n’est plus l’homme le plus riche du monde, selon le classement publié par Forbes ce mercredi. Le fondateur de Microsoft a été détrôné par Carlos Slim. Carlos qui ? Et qui sont les autres, ces Mukesh Ambani, Lawrence Ellison, Eike Batista ou Karl Albrecht ?

Evidemment, il y a encore beaucoup de têtes connues. Dans le top 10 : Bill Gates (relégué à la deuxième place), le financier Warren Buffett, l’Indien Lakshmi Mittal, connu en France pour le rachat d’Arcelor, et un Français, Bernard Arnault, patron de LVMH (septième avec 27,5 milliards de dollars, soit 20,2 milliards d’euros). Mais les autres ?

Carlos Slim


Rang : 1er (3e en 2009)

Fortune : 53,5 milliards de dollars (39 milliards euros)

Pays : Mexique

Comment il est devenu riche : il s’est emparé de l’opérateur télécom Telmex lors de sa privatisation, en 1990. Le groupe contrôle encore la quasi-totalité du marché. Carlos Slim est omniprésent dans l’économie mexicaine, de l’immobilier aux mines. Mais, ce n’est qu’en 2008 qu’il est devenu célèbre aux Etats-Unis, en sauvant le quotidien américain le plus prestigieux, le New York Times, avec une participation minoritaire au capital et un prêt.

Mukesh Ambani


Rang : 4e (7e en 2009)

Fortune : 29 milliards de dollars (21,2 milliards d’euros)

Pays : Inde

Comment il est devenu riche : il dirige un des plus gros groupes indiens, Reliance Industries. Un conglomérat fondé par son père, et confié à ses fils à sa mort. Une brouille entre les deux frères a conduit à un partage du groupe, Mukesh Ambani héritant des activités pétrolières, gazières et pétrochimiques.

Lawrence Ellison


Rang : 6e (4e en 2009)

Fortune : 28 milliards de dollars (20,5 milliards d’euros)

Pays : Etats-Unis

Comment il est devenu riche : il a fondé Oracle en 1977, et l’a transformé en leader des logiciels d’entreprise et des bases de données. Notamment en enchaînant les acquisitions, comme Sun Microsystems l’an dernier. L’informatique n’est pas la seule passion de Lawrence Ellison. Ce fou de voile a remporté la Coupe de l’America en février.

Eike Batista


Rang : 8e (61e en 2009)

Fortune : 27 milliards de dollars (19,7 milliards d’euros)

Pays : Brésil

Comment il est devenu riche : c’est la progression la plus spectaculaire du classement, grâce à l’entrée en Bourse du groupe pétrolier OGX. Eike Batista pourrait encore grimper, avec l’entrée en Bourse prochaine d’OSX, ses activités de construction navale. Lui aussi aime le sport : il a financé la candidature de Rio aux Jeux olympiques de 2016, avec succès.

Amancio Ortega


Amancio Ortega, en mai 2001 (HO Old/Reuters)

Rang : 9e (10e en 2009)

Fortune : 25 milliards de dollars (18,3 milliards d’euros)

Pays : Espagne

Comment il est devenu riche : il dirige le plus grand groupe de confection textile au monde, Inditex. Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais c’est la maison-mère d’une marque célèbre : Zara. Avec ses différentes chaînes de magasins, Amancio Ortega possède 4 500 boutiques dans 73 pays.

Karl Albrecht

Rang : 10e (6e en 2009)

Fortune : 23,5 milliards de dollars (17,2 milliards d’euros)

Pays : Allemagne

Comment il est devenu riche : cette fortune, c’est une histoire de famille. Avec son frère Théo, il se partage la chaîne de supermarchés discount Aldi (pour « Albrecht Discount »), aux pratiques parfois critiquées. Theo contrôle la branche Aldi-Nord (dont la filiale française), et se classe 31ème fortune mondiale cette année. Karl dirige Aldi-Süd (avec notamment le marché américain). Il protège sa vie privée : « On sait peu de choses de lui, à part qu’il semblerait aimer les orchidées et jouer au golf », explique Forbes.

Corrigé le 11/03/2010 à 17h30 : le montant de la fortune de Bernard Arnault a été corrigé.

  • 83528 visites
  • 187 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Wholovesduck
    Wholovesduck
    Théoricien de la vie des autres
    • Posté à 17h01 le 11/03/2010
    • Internaute 72570
      Théoricien de la vie des autres

    La première fortune du monde représente 29 022 824 fois le SMIC brut par mois (pour 151h mensuelles). Il faudrait donc 2 418 569 ans à un SMICard pour atteindre cette fortune.

    (Bon ok, cette stat n’a aucun sens. Mais au moins on prend pleinement conscience qu’on se fout de nous.)

  • Jerome_B
    Jerome_B répond à Wholovesduck
    • Posté à 17h17 le 11/03/2010
    • Expert 81512

    Mais voyons, tout le monde sait bien que ces gens sont 2 418 569 de fois plus talentueux qu’un Smicard, 2 418 569 de fois plus intelligents et qu’ils bossent bien entendu 2 418 569 de fois plus que ce fainéant abruti de Smicard ...... non vraiment, tout celà est justifié, il y aura toujours un vrai libéral pour vous le dire (pas un de ces socialos masqués, non, un vrai de vrai du libéralisme qui rend libre (c’est écrit dans le nom eh ... on peut pas se tromper hein ?) riche et heureux et tout et tout .....). Et puis eux, ils prennent des risques, pas comme ce trouillard de Smicard qui n’ose même pas risquer ses bas de laine pourtant ridicules pour entreprendre quelque chose ...... c’est vrai quoi, les riches, eux au moins, ils risquent des millions quand ils entreprennent quelque chose, pas comme ces gagne-petit qui ont peur pour leur appart minable, leurs vacances pourries ou pour ce qu’ils pourront mettre dans les assiettes de leurs enfants ...... non, je vous le dis ma brave dame, il y a les winners méritants et il y a les autres, les sans intérêt .......

  • nicolas.boulay
    nicolas.boulay répond à Ehoarn
    ingé
    • Posté à 17h43 le 11/03/2010
    • Internaute 94389
      ingé

    Ce n’est pas un salaire, ni même de l’argent sur un compte, mais la valeur de leur entreprise si il décidait de la vendre. En gros, c’est virtuel.

  • david528
    david528
    Autoentrepreneur
    • Posté à 18h11 le 11/03/2010
    • Internaute 64984
      Autoentrepreneur

    Ces gens ne sont pas des gagnants du loto, ils ont créé des groupes industriels, textiles, et ont généré énormément d’emploi dans le monde. Ce sont des fortunes « virtuelles » qui dépendent de la valorisation des actifs qu’ils ont, mais qui ont un fondement dans l’économie réelle.
    Je ne vois pas l’intérêt de blâmer tout ce qui contient le symbole « $ ».

  • david528
    david528 répond à lelion
    Autoentrepreneur
    • Posté à 18h28 le 11/03/2010
    • Internaute 64984
      Autoentrepreneur

    On ne parle pas de salaire, mais de patrimoine.
    Et quand on fonde une entreprise qui marche, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se rémunérer comme on l’entend, à moins que vous ne soyiez contre le droit de propriété.
    Et même leurs salaires viennent enrichir l’Etat du fait du l’imposition importante (et justifiée).
    Je ne dis pas que ce sont des héros, mais simplement des gens dont la fortune à une justification au niveau de la richesse crée, contrairement à ce qu’on peut voir ailleurs.
    Et quand on donne 25 milliards de dollars afin d’aider les populations des pays du sud, ca me semble être une forme de redistribution des richesses intéressante.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 18h59 le 11/03/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Dites, la rubrique « porte-monnaie aux rayons X » a changé de style, depuis la recapitalisation de Rue89 ; o)

Verbes thématiques