BTP : les artisans s'organisent contre les caisses de congés payés

Deux choses :

- Allier une réflexion sur la compétitivité des entreprises et sur le problème de ces caisses de cotisations ne me semble pas pertinent. C'est tout de même deux problèmes sensiblement différents.

- Concernant les difficultés des TPE : il est clair que sur les différentes enquêtes que j'ai menées sur cette population, le « trop de charges » arrive en tête des déclarations d'opinion. Oui mais voila, ça reste du déclaratif. Entendre un maçon qui se plaint des charges, c'est comme entendre un boucher qui se plaint des grandes surfaces alimentaires. Il faut reconnaître que les charges sont « un frein » au développement des TPE. Un frein mais un frein parmi d'autres finalement : Comme le fait de transmettre un savoir, transmettre son entreprise (1 dirigeant sur 4 a 55 ans ou plus en France : la cession / transmission est donc un enjeu primordial pour l'économie de notre pays), trouver des apprentis motivés. Je ne suis pas sûr que Bouygues joue dans la même cour qu'un maçon ou un peintre en bâtiment. Après, à l'instar des Grandes Surfaces Alimentaires qui tiennent par les testicules les agriculteurs, on peut imaginer qu'une très grosse boîte du BTP peut se permettre pas mal de choses à l'égard des petits entrepreneurs sous-traitants.

Je vous rejoins tout de même Liger sur le fait que ce ne sont pas les charges sociales le danger.

La position des dirigeants de TPE est pour le moins paradoxale : c'est un électorat majoritairement à droite car défendant des valeurs d'initiative, de volontarisme, pestant sur les 35h, trouvant qu'ils payent trop d'impôts, crachant fréquemment sur ces « ronds de cuir » qui les gouvernent ou les emmerdent avec leur paperasserie administrative et trouvent que les jeunes n'ont plus l'envie de travailler (je caricature mais dans l'esprit, ça revient souvent)). Ils ont donc plutôt tendance à être réceptifs aux sirènes de droite mais c'est aussi une population extrêmement fragile, qui, sans l'intervention des pouvoirs publics, auraient bien plus de mal à survivre et à se développer : je pense pêle-mêle au NACRE qui subventionne la création, à la mise en place d'infrastructures par le biais des communes (hôtel d'entreprise, incubateur, pépinière...), aux différentes subventions des Conseils généraux pour favoriser l'apprentissage, etc. etc., ce qui renvoie plutôt à penser que l'intervention des pouvoirs publics est nécessaire pour le maintien de ces petites activités.

Dernière chose : Je pense que cette économie dite présentielle (qui répond aux besoins de la population d'un territoire, en opposition à l'économie productive), c'est l'avenir de nos territoires. Les collectivités commencent à le comprendre après avoir cédé à la tentation du tout-tertiaire. Sur une commune, nous ne sommes pas tous des rats de bureau en col blanc et ces entreprises peuvent répondre aux besoins d'emploi dans toutes les branches d'activité.

Finalement, les TPE et PME qui fonctionnent, ce sont celles qui innovent et qui prennent des risques. En celà, l'économie de marché a du bon, bien loin de la récupération par les néo-libéraux de la finance...