La femme nue en caddie de Damien Saez interdite de métro
Par Pierre Haski | Rue89 | 05/03/2010 | 20H22
Cette fois, il ne s'agit pas d'une pipe gommée à la Jacques Tati. Il s'agit d'une femme nue dans un chariot de supermarché, et là, l'interdiction a été complète. Vous ne verrez donc pas sur les panneaux publicitaires, et en particulier dans les couloirs du métro parisien, cette photo de Jean-Baptiste Mondino, le célèbre photographe des stars, qui figure pourtant en couverture du dernier album du chanteur Damien Saez, « J'accuse ».
Vous ne verrez pas plus l'affiche suivante proposée pour le double concert de Saez au Zenith, vendredi et samedi. Il fait dire que celle-ci dénonçait justement la censure de la première affiche… (Voir ci-dessous)
Le refus par les sociétés d'affichage suivait les recommandations de l'Autorité de régularisation professionnelle de la publicité, qui avait ainsi réagi à la première affiche :
« La mise en scène représentée sur ce visuel (femme nue dans un chariot) peut-être perçue comme contraire à la recommandation “image de la personne humaine”.
En effet, ce visuel présente un caractère dégradant pour l'image de la femme, dans la mesure où elle apparaît nue, et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise. Or, conformément à la recommandation précitée, la publicité ne peut, notamment, réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d'objet, et, lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme dégradante. »
Le chanteur censuré s'insurge dans un texte au vitriol aux allures de « J'accuse » qui donne le titre à son album :
« Quel crime avons nous donc commis ? Cette interdiction aurait pour but, qu'ils disent, de protéger l'image de la nature humaine, j'en doute. Mais protéger l'image du caddie ? Ça c'est certain. Les publicistes portant le drapeau de la nature féminine… Faites-moi rire… Une chose est sûre, les caddies valent plus que les hommes dans nos pays. […]
Alors que le vulgaire à outrance et les illégalités font rage sur chaque devanture et dans ces mêmes couloirs de métro, alors que nous vendons nos chairs, à tort et à travers, pour n'importe quel inutile qu'il faudra vendre aux enfants, alors que la femme n'a jamais été autant méprisée dans sa qualité d'être humain autre que celle d'être une chatte béante dans laquelle on refourgue tous les artifices du nouveau monde, voilà que les petits capos voient de l'outrage quand le féminisme est à son expression la plus pure.
Mais quelle est cette douleur qui fait si mal dans les p'tits slips des p'tits capitalistes d'arrêt de bus ? Les miroirs feraient-ils donc si peur à ceux qui n'aiment pas leur visage ? D'abord une photo, puis des mots….
Dis, quand viendra le temps où nous reverrons la liberté ailleurs que sur nos billets de banque ?
Cet album que nous sortons est l'œuvre de deux ans de travail, d'écriture, de production, de musique, de réflexion, d'argent et surtout de temps. Un art populaire mis à mal par les pilleurs de tombeaux que sont tous les vendeurs de câbles en tous genres.
Je suis parti des majors company pour ne pas finir en abonnement téléphonique, en sonnerie de portable vendue à des crétins.
Bien sûr on est blasé de tout, bien sûr on ne s'étonne plus de rien, bien sûr ça n'est pas grand chose, qu'une photo aujourd'hui, quoi demain ? Bien sûr je continuerai à être libre, bien sûr qu'on galère tous à faire nos courses, bien sûr qu'il y a toujours plus grave, bien sûr, bien sûr…
Mais les symboles sont là pour stigmatiser très souvent des maux bien plus profonds, et les choses sans grande importance à première vue cachent souvent des forêts qui le jour où elles prennent feux font bien plus de dégâts que la liberté. »
Marchandisation de la femme ou expression artistique libre ? A vous de juger.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Commander sur Fnac.com
- 51704 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 19 40 70 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81084 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
12
De mick69
21H05 | 05/03/2010 |
Saez est un vrai artiste, pas de problème. Mais là, il se plante avec Mondino. Cette affiche est 100% complaisante et 0% rebelle
Quant au titre "J'accuse", misère!
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 21H50 | 05/03/2010 |
J'accuse Suez
de faire son fric
en pillant
les biens communs
De PhiPoePsy
Etudiant-Chercheur | 21H56 | 05/03/2010 |
Il semblerait qu'au XXIème siècle de moins en moins de Spectateurs n'acceptent qu'un chanteur sorte un album politique (ou alors, il faudrait que ce soit un rappeur venant d'une cité que l'on dira "défavorisée")... en effet, en mettant en regard, le symbole du patriarcapitalisme spectaculaire et la fameuse formule zolienne anti-Etatique, Saez fait appel à un effort que ceux qui ne font que se divertir avec la musique dénient ou dénoncent...
Le texte que Saez a publié sur son site (tronqué dans l'article, d'ailleurs) met en abyme sa dénonciation en en dénonçant un dispositif qu'il a engendré (certes, cela pourrait apparaître comme une "victoire", mais au fond, cela reviendrait à déclarer victorieux un simple lien mécanique propre à l'Empire des simulacres, ce qui est EXACTEMENT ce que l'Empire entendait créer : un artiste content de son marketing, or, Saez dénonce justement ce marketing). Cela révèle où l'art se trouve aujourd'hui amené/réduit : à une constante justification/légitimation, répétition de ce qui pourrait être sa liberté... C'est cela le plus grave : le cynisme (le côté "blasé" dont parle Saez) oblige de plus en plus les artistes à entrer dans le jeu spectaculaire, c'est triste...
Heureusement, il existe encore des artistes comme Saez, capable d'impro poétique, crade et punk de 10 minutes dans l'univers normé des Victoires de la musique (crachant à la gueule d'un fasciste comme Pascal Nègre), capable aussi de dénoncer, dans le même geste, le capitalisme spectaculaire ET sa morale (la censure droit-de-l'hommiste, simulacre d'éthique)...
De KlaxonsFive
Rentier | 23H00 | 05/03/2010 |
La photo n'est pas terrible et pue un peu trop la provoc' chic et toc coutumière à ce type de faiseurs d'images qu'un Mondino représente bien.
Pour autant, et pour ceux qui auraient tendance à oublier que la répression des idées ne fait que s'accentuer ces temps-ci, les outrances préméditées (tout le monde sait bien que ce genre d'image ne passe pas le filtre de la régie de la RATP depuis des lustres) d'un Saez ou d'autres sont autant de petites piqures de rappel utiles.
Même si même si l'on peut rester dubitatif sur la portée réelle de ce petit scandale qui n'apparaîtra tel qu'à ceux qui se sentent concernés.
De Guy Valte
10H36 | 06/03/2010 |
Le fantasme sexuel évident à l'origine de cette image est d'une banalité consternante, encore un inventeur de l'eau tiède qui veut des royalties. Cette image est inacceptable et je trouve légitime qu'elle dégage.
De Emilande
précaire | 08H02 | 06/03/2010 |
Je ne suis ni belle, ni moche et je pense que vous êtes un homme pour faire une telle remarque.
Cela dit, si une femme belle est tout juste bonne à finir dans un caddie, autant être moche et vivre sa vie d'être humain.
De LeGnoll
11H13 | 06/03/2010 |
Ne lui serait il pas possible de faire appel si l'on considère deux raisons qui semblent un poil importantes...
-La misogynie et la marchandisation de l'etre humain est justement l'objet de la dénonciation et de la critique... Visiblement le second degré et la critique est perçu au petit bonheur la chance.
Preuve en est cette série de publicités LG http://www.lameute.fr/prix/2005.php3?pub=lg plébiscitée par La Meute des Chiennes de Garde qui n'ose qu'à peine du bout des lèvres critiquer l'infantilisation de l'homme par l'humour qui le présente comme un arriéré, un enfant, un éphèbe sans cervelle bon qu'à exhiber ses muscles.
Amer constant pour ma part de voir des personnes pronant l'égalité ne s'offusquer d'un rien que lorsque cela touche leur "paroisse".
-Deuxièmement la décision dans les raisons invoquées me parait profondément inégalitaire, puisqu'elle souligne que c'est "PARTICULIEREMENT" parce que c'est une femme, nue qui plus est, qui est représentée, que cette image ne peut être acceptée. Quid alors si ce fut un homme? La marchandisation de l'etre humain eut été moins scandaleuse ? Parce qu'un homme proche d'un caddy c'est improbable donc rigolo? Parce que la chose serait moins vraie?
Bref, une décision prise pour de mauvaises raisons.
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 12H53 | 06/03/2010 |
Oui, j'y vois une dénonciation de la femme objet. Et c'est un administrateur du planning familial qui le dis. D'ailleurs, il suffit d'écouter les chanson de Saez, de lire son texte en reponse a la censure de l'affiche pour s'en convaincre.
Illustration d'un retour pré 68 ?
Et que penser des publicité de femme nue ou demi nue pour vendre du parfum, de la lingerie, des voitures, des yaourts ?
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 13H08 | 06/03/2010 |
Et que penser de ceci ?
De manohmbeach
employé | 23H02 | 06/03/2010 |
Ben voyons!... On n'en oublie un peu vite les fondamentaux d'un pays libre et démocratique avec sa liberté d'expression, un pays qui a vu tant de personnages importants agir et renforcer ces droits universels de chacun. Cette femme dans un caddie symboliserait à elle seule le caractère dégradant des femmes dans notre société. Je veux bien en rire. De la part de publicitaires qui passent leur temps à utiliser les refoulements inconscients de chacun à travers toute sorte de pubs de biens de consommation divers pour nous faire raquer encore plus : oui, je veux bien en rire! La femme est tellement canon que je veux bien son numero de tel. Moi, je passe la nuit avec elle quand elle veut. Elle est superbe. Et la photo de Mondino l'est d'autant plus. Que tout ceux qui critiquent se mettent à la photo. Ils verront bien. Quant à Saez, qu'ils aillent le voir en concert. Peut-être qu'ils comprendront. Il n'a jamais fait semblant. Ce qu'il se passe c'est qu'on n'a plus le droit de sortir des sentiers battus. Ce qui est interdit aujourd'hui avec cette affiche ne l'aurait pas été il y a 10 ans. Et c'est ça qui est grave.
De Jojolastiko
Clandestin | 23H42 | 06/03/2010 |
Il y a quelques semaines, on avait le droit à une dame en sous-vêtements avec la mention "12€ l'ensemble" à sa gauche, en 4x3, dans le métro.
Au moins le "J'accuse" (référence un peu prétentieuse, certes) de Saez révélait une prise de distance avec l'image
De Saruman38
Etudiant | 00H32 | 07/03/2010 |
Je trouve assez attérant le nombre de personnes, y compris sur ce site, qui approuvent la censure parce qu'ils prennent cette affiche au premier degré. L'absence d'esprit critique qui se propage dans la société comme une trainée de poudre est tout bonnement effrayante. J'en arrive même presque à respecter plus les censeurs que les abrutis qui se disent choqués : quand on est face à une telle connerie, il est inutile d'essayer d'avoir recours au raisonnement, seul le ciseau peut calmer l'hystérie offusquée de tous ces idiots.