Le professeur de Zeyneb s'explique : « J'ai senti que ça dérapait »

Provoquant et militant, c’est marrant ca !

Quel genre de T-shirt a-t-on le droit de porter ? Seulement ceux faisant de la pub ?

L’ecole est un endroit ou on ferme sa geule c’est ca ?

Si elle avait ete prof elle aurait pu faire ce qu’un prof d’histoire a fait lorsque j’etait a l’ecole (il y a des annees-lumieres de ca !). A cette lointaine epoque, on etait en cours pour apprendre a reflechir, et on pouvait proposer des sujets d’histoire contemporaine, je ne sais qui a propose la fondation de l’etat d’Israel, je ne sais pas ce que le prof pensait peut-etre rien, il voulait visiblement enseigner autre chose, ca a ete tres facile, nous avons recu un des tres nombreux ecrits de peres fondateurs, qaund il s’est avere que ce brave homme avait une ideologie des plus deplaisante, plus personne ne voulait parler d’Israel, fin de l’episode, nous avons appris qelque chose que nous n’avions jamais voulu voir sans probleme (je me demande si ca aurait passe aujourd’hui).

Malheureusement le temps ou on pouvait s’exprimer a l’ecole ou ailleurs et passe, tous le monde vit les nerfs a fleur de peau (vous compris), la moindre expression discordante doit etre punie. Il pouvait ignorer le T-shirt, dans une classe pleine d’adolescentes se serait la sagesse meme si on veut eviter d’etre accuse de toute sorte de chose deplaisantes a notre epoque !

En matière de caricature, c’est plutôt vous qui vous posez là. Mais enfin, bon, ne comptez pas sur moi pour tomber dans le piège de l’escalade verbale.

Par contre, votre aveuglement obstiné face à ce grave incident me donne une idée : celle que tous les gens concernés par la question envoient leurs enfants à l’école vêtus d’un T-shirt « Libérez la Palestine ! » le jour anniversaire de la Naqba.

Ca en fera des journées d’expulsion, par millions ! Ce sera vraiment symbolique et c’est là aussi que vous vous apercevrez enfin combien vous êtes minoritaire au sein de l’opinion publique dans votre soutien à l’occupant.

Je souhaite que France-Palestine et toutes les autres associations acceptent de rebondir sur ma proposition.

Ben voyons, quand vous vous attaquez au CRIF à propos d’une question qui n’a strictement rien à voir, c’est surement un effet d’optique.

Je cite :

« De gelub
sdf | 18H07 | 22/02/2010 |
.Bien vu ! Il s’agit de l’intégration en droit français de la loi du Talion, telle qu’imposée par le CRIF et en voie d’être servilement votée par nos parlementaires.
Fillon l’avait d’ailleurs annoncé triomphalement il y a une quinzaine de jours précisément dans son discours (plutôt son rapport annuel) au dîner du CRIF !

La justice de notre pays est entre de bonnes mains... »

Ce post s’inscrivait dans une discussion sur « Justice : fin du huis clos pour les mineurs, une réforme inquiétante »

Dans un autre poste vous défendiez l’intégration du parti anti-sioniste de l’offriciellement antisémite Dieudonné dans le NPA, parce que il se prive ainsi « se prive des voix de dizaines de milliers de sympathisants du P.A.S., notamment au sein de la population musulmane ». Un raisonnement si intéressant que le NPA a retenu une candidate voilée pour retenir les voix « musulmanes ».

Ailleurs vous dites :
« nous sommes désormais nombreux dans ce pays à nous déterminer face aux programmes politiques des partis en fonction de leur position sur la question palestinienne (ou plutôt la question sioniste).

A part ça vous n’êtes pas obsédé !

Quand vous affirmez :
“C’est bien connu, les agents de l’entité sioniste investissent les écoles, les collèges et les lycées sous toutes sortes de prétextes pour y répandre leur propagande délétère, souvent avec la complicité de responsables de l’Académie et de cadres du Ministère de l’Education nationale inféodés à l’occupant”

C’est exactement la copie des Protocoles et la reproduction presque exacte d’un paragraphe de la Charte du Hamas qui le prend explicitement en référence.

Ne pas utiliser le mot juif est une tactique bien rodée et bien connue. Et le seul fait que vous défendiez ce parti qui devrait être interdit car il contrevient à toutes les règles déontologiques des élections en France vous dévoile.

Je me situe du côté de la réalité et de la raison.
Et concernant Gelub en particulier, je lis ses participations qui montrent une obsession maladive. Je vous invite à faire comme moi.

Je ne sais pas ce qu’est être parti-pris « de naissance ». Pour moi, on a toujours le choix et rien n’est inscrit « dans les gènes ». C’est bien pour cela que nous avons ce que s’appelle le « libre arbitre ».

Et si on a un cerveau, c’est pour s’en servir et pas pour écouter et suivre tel ou tel leader ou tel ou tel parti comme un petit chien, en considérant qu’à partir du moment où on a trouvé le bon leader on n’a plus à réfléchir parce qu’il réfléchit à votre place.

Ce qui n’exclut pas bien sur que chacun de nous, même ceux qui prétendent être « objectifs » soient victimes d’influences : nous venons tous de quelque part. Nous avons un père et une mère, un sexe, un passé, une histoire qui nous influencent forcément. Parfois le même passé, d’ailleurs peut influencer dans des sens divergents. C’est pour ça qu’on trouve par exemple parmi les anciens Résistants ou déportés (et leurs descendants) des gens qui sont férocement anti-sionistes, voire parfois même antisémites (oui, les juifs antisémites ça existe) et d’autres qui sont au contraire très sionistes....

Bref, comme nous tous, comme vous probablement, j’essaye de naviguer entre tout ça. Mais au moins, moi, je le sais.

Est-ce que ça répond à votre question ?

Remarque bidon qui n’ajoute rien au débat et dont tu connais toi-même la réponse....

Précisément, « exprimer une opinion » n’est pas « parler à tort et à travers ».

Exprimer une opinion, la défendre en argumentant et écouter l’opinion de l’autre, cela s’apprend.

C’est l’un des rôles de l’école.

L’élève à qui on refuse le droit d’exprimer une opinion (droit reconnu depuis le 26 aout 1789) ne peut ensuite respecter un censeur.