Recherche 21/02/2010 à 23h12

Plus l'encadrement est féminin, plus l'entreprise réussit

Michel Ferrary | SKEMA Business School

Ue étude montre que les entreprises ayant un taux de féminisation élevé obtiennent de meilleurs résultats que les autres. BNP Paribas, la banque qui a le mieux résisté à la crise, est aussi celle qui a l'encadrement le plus féminisé.

L'encadrement des entreprises du CAC40 est en moyenne féminisé à hauteur de 29,59% avec un minimum de 8% (EADS) et un maximum de 57% (LVMH et Hermès). Cette disparité des genres dans les entreprises est généralement appréhendée sous un angle moral pour dénoncer la discrimination à l'égard des femmes, notamment dans l'accès aux postes de management.

D'autre part, les politiques en faveur d'une plus grande égalité sont perçues par les décideurs économiques comme étant des actions sociales par nature contre-productives pour l'entreprise. Cette supposition ne s'appuie sur aucun élément tangible. Au contraire.

Ue étude réalisée sur les entreprises du CAC40 sur la période 2002-2006 montre que les entreprises ayant un taux de féminisation de leur encadrement supérieur à 35% ont des performances supérieures aux autres en matière de croissance, de rentabilité, de productivité du travail et de création d'emplois.

Le seuil de 35 % est déterminant

Le seuil de 35% est important car il a été identifié par des sociologues comme étant le seuil minimum pour qu'une minorité au sein d'une organisation influence le fonctionnement de celle-ci.

Sur la période 2002-2006, les 14 entreprises du CAC40 qui ont plus de 35% de femmes dans leur encadrement, ont connu en moyenne une croissance de 23,54% de leur chiffre d'affaires. Les 28 entreprises qui ont moins de 35% de femmes dans leur encadrement ont connu une hausse de leur chiffre d'affaires limitée à 14,61%. La différence de performance entre les deux groupes est de 61,12%.

En ce qui concerne la rentabilité (somme des résultats opérationnels sur 5 ans/somme du chiffre d'affaires sur 5 ans), les 14 entreprises à l'encadrement féminisé ont, en moyenne, une rentabilité de 19,55% contre 9,97% pour les 28 autres. La différence de performance entre les deux groupes est de 96,09%.

En matière de productivité du travail (moyenne sur cinq ans de la productivité annuelle des salariés), les 14 entreprises à l'encadrement féminisé ont une productivité du travail supérieure de 33,88% à celle des 28 entreprises dont l'encadrement est féminisé à moins de 35%.

En matière de création d'emplois, les 14 entreprises à l'encadrement féminisé ont connu en moyenne une augmentation de 18,88% de leur nombre d'emplois et les 28 autres n'ont connu qu'une augmentation de 7,36% de leur nombre d'emplois, soit une différence de 156,52%.

Les entreprises dont l'encadrement est le plus féminisé sont également celles qui ont les meilleures performances économiques.

Ainsi, Renault dont l'encadrement est féminisé à hauteur de 23% a connu une croissance de 11% sur la période 2002-2006 alors que celle de Peugeot, dont l'encadrement est féminisé à 18,5%, n'a été que de 4%

Les femmes ont un comportement différent face au risque

Les éléments d'explication relèvent de l'influence favorable que peut avoir une plus grande diversité des ressources humaines dans l'entreprise. Une entreprise qui recrute autant de cadres femmes que hommes accroît mécaniquement son vivier de talents.

La diversité des sexes apporte une diversité des systèmes de représentation des individus et donc des questionnements et des solutions différentes.

Plusieurs études américaines ont montré que les femmes et les hommes ont une approche et un comportement différent face au risque. La banque qui a le mieux résisté à la crise financière, en l'occurrence BNP Paribas, est également la banque dont l'encadrement est le plus féminisé (41,4%) alors que Dexia est la banque qui a essuyé les pertes les plus importantes, notamment à cause de ses investissements spéculatifs, n'a un encadrement féminisé qu'à 18,4%.

Des femmes chefs de projet chez Volvo

L'exemple de Volvo illustre l'intérêt de la diversité des sexes. Partant du constant que les femmes sont parties prenantes dans la décision d'achat d'un véhicule (elles représentent 54% des acheteurs de Volvo aux Etats-Unis), l'entreprise a lancé en 2002 un projet de concept car : « Your Concept Car » dont les neuf chefs de projet étaient des femmes.

L'idée était que les femmes ont des attentes différentes des hommes à l'égard de leur voiture et qu'un véhicule conçu par des femmes répondrait d'autant mieux aux attentes des clientes.

Ce concept car, finalisé en 2004, a conduit à des évolutions dans la conception des voitures en matière d'accessibilité, de rangement, de visibilité et d'entretien pour mieux répondre aux attentes des conductrices. La diversité des sexes au sein de l'encadrement constitue un avantage concurrentiel durable pour l'entreprise.

L'effort de féminisation ne doit pas se limiter aux conseils d'administration

S'il est facile d'accroitre la féminisation des conseils d'administration pour atteindre des quotas, féminiser l'encadrement demande plus d'efforts.

Par exemple, un conseil d'administration de 14 personnes qui comprend 2 femmes (féminisation de 14%) n'a à recruter que quatre femmes (et faire partir 4 hommes) pour atteindre le quota de 40% prévu par le projet de loi sur la féminisation des conseils d'administration.

En revanche, une entreprise qui emploie 10 000 cadres, dont 14% sont des femmes, devra recruter 2 600 femmes cadres et faire partir autant d'hommes pour atteindre une proportion de 40% de femmes cadres. Ce changement est irréalisable à court terme et confère de ce fait un avantage durable aux entreprises qui ont déjà ce niveau de diversité.

Ce texte est une synthèse des conclusions d'un article de recherche qui sera publié dans le numéro d'avril de la revue du CNRS Travail, genre et sociétés.

  • 40206 visites
  • 194 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Camille
    • Posté à 23h59 le 21/02/2010

    C'est surtout que si on enlève le genre comme critère de recrutement, on a 2 fois plus de choix et donc on peut potentiellement embaucher des personnes plus compétentes, indépendamment de leur genre...

  • Guillemette Faure
    • Posté à 00h10 le 22/02/2010

    « Les femmes ont un comportement différent face au risque ». Je me souviens effectivement d'une tribune (dans les Echos je crois) qui faisait valoir qu'il y avait peu de femmes parmi les champions de poker et considérait que si plus de banques avaient été dirigées par des femmes, elles n'auraient pas pris de pareils risques.

    Cela rejoint aussi le raisonnement des associations de micro-crédit qui prêtent très majoritairement aux femmes.

  • Brachamul
    Brachamul
    Multi-Taskeur
    • Posté à 00h13 le 22/02/2010
    • Internaute
      Multi-Taskeur

    N'est-il pas plus logique de regarder les choses dans le sens inverse ?

    Les entreprises les plus aptes à se remettre en question, à s'adapter, et donc notamment à recruter des femmes, sont logiquement les entreprises aux meilleurs résultats.

    Cela me paraît un peu plus crédible comme analyse que « les femmes cadres sont meilleures que les hommes ».

  • Saheyus
    • Posté à 00h26 le 22/02/2010

    Peut-être parce que, globalement, on a tendance à priver autant que possible les femmes de leur droit de décision, et que pour aimer le risque, il faut être habitué au pouvoir, et ne pas connaître de situation trop précaire.
    Dès lors, prenez quelqu'un, quel qu'il soit, que vous avez habitué toute sa vie à l'idée qu'il ne sera jamais un dirigeant. Puis cette personne, par la force des choses ou de son caractère, se retrouve à un poste de décision. Quel est le résultat logique ? Cette personne sera prudente, de peur de chuter immédiatement.

    Ce ne sont pas les femmes qui sont prudentes, ce sont les gens qui connaissent des situations inhabituelles ou précaires. Et, coïncidence, il se trouve que dans notre société les femmes sont généralement moins bien traitées que les hommes.
    Mais ce n'est qu'une généralité grossière, et ce n'est qu'un fait à un instant T dans un lieu donné. Cela n'a rien à voir avec une quelconque nature des femmes.

    Pour traduire la chose simplement, dire « Les femmes sont plus prudentes que les hommes, il faut donc embaucher des cadres femmes pour limiter les risques » revient à dire « Il faut embaucher des gens dont la position n'est pas assurée, est inhabituelle, car si vous n'embauchez que des gens qui croient que tout leur est dû, ils feront n'importe quoi ».
    Bref, ça revient à miser sur un statut social.

  • gensho
    gensho
    étudiant
    • Posté à 00h28 le 22/02/2010
    • Internaute
      étudiant

    Je me pose surtout des questions de méthode.
    En effet, il serait intéressant de regarder les autres facteurs explicatifs. Par exemple Renaut a fait des plans sociaux. Dexia, des placements dangereux. Les placements dépendent des traders principalement, donc l'encadrement...
    Ensuite, quelles sont les secteurs concernés ? EADS joue dans un secteur où les marges de progression sont plutôt faibles. A l'inverse le luxe (Hermes), grâce aux pays émergents, est en plein expansion.

    Beaucoup de questions donc. De plus, les conclusions de ce genre d'enquêtes peuvent être utilisé de façon détournée. Par exemple, les femmes sont de meilleurs gestionnaires que les hommes (mythe de la supériorité de la femme sur l'homme aussi débile que le mythe inverse).

  • Propergol
    Propergol répond à pachin
    • Posté à 01h41 le 22/02/2010

    Pour avoir bossé dans le recrutement :

    Justement, vous avez autant de probabilité de trouver la perle rare si vous doublez le nombre de candidatures, c'est mathématique. Car au sein du tas de candidatures hommes, vous avez une perle. Mais au sein du tas de candidatures femmes, idem, puisque c'est la probabilité qui veut ça (le hasard).
    Dans la pratique, l'équilibre se fait naturellement : certains postes seront préférés par une majorité de femme, et vice-versa. Et une bonne moitié sera indifféremment préférée par les hommes ou les femmes, et là aussi, le hasard fera qu'il y aura à peu près autant d'hommes que de femmes.

    Bref, pour prendre Murphy à contre-pied : si vous cherchez la perle rare, vous la trouverez, où que vous la cherchiez. Ca va juste vous prendre un peu plus de temps (pas deux fois plus puisque vous gagnez de plus en plus de temps au fur et à mesure que vous avancez).
    Donc c'est un « investissement ». C'est comme prendre 5 minutes de plus pour bien tout vérifier. Ca prend un peu de temps en plus, mais au final ça vous fait gagner un temps monstre derrière car vous aurez fait un bon choix.