enquete 19/02/2010 à 10h45

Nationalité française obligatoire pour une pub du gouvernement


Les deux femmes qui posent pour une affiche vantant les services à la personne ont dû justifier leur nationalité. Une demande illégale.


Cette campagne de pub, vous l’avez peut-être vue dans le journal Le Parisien du 14 février ou le lendemain, vous avez peut-être marché dessus sans y faire attention, en piétinant les Direct Soir qui traînaient par terre dans les couloirs du métro parisien...

Un portrait en pleine page d’une vieille dame et d’une jeune femme rassurante à ses côtés avec un slogan aguicheur « Pourquoi pas vous ? ».

Dans la presse et sur le Net, c’est la nouvelle identité visuelle de l’Agence nationale pour les services à la personne.

Elle vise à « mettre en exergue la dimension humaine de ces métiers à travers des portraits démontrant la fierté d’appartenance ».

« Je pensais que c’était pour le paiement »

Les deux comédiennes qui ont posé pour la photo ont d’abord dû prouver leur appartenance à la France en fournissant une preuve de leur nationalité.

L’une l’a fait spontanément :

« C’est la première fois qu’on me demande ça mais on ne m’en a pas dit plus. Je pensais que c’était pour le paiement. »

La jeune femme qui pose sur la photo (elle nous a demandé de retirer son nom) n’en revient toujours pas . Elle explique qu’on l’a d’abord appelée pour savoir où elle était née. Paris, en l’occurrence. Un peu perplexe, car on l’avait sollicitée pour son aspect « typé ».

« C’est par rapport au ministère, ils ne veulent que des Français »

Mais le lieu de naissance ne suffit pas. L’agence de comédiens qui l’a embauchée la rappelle pour lui réclamer une copie de sa carte d’identité et lui laisse le message suivant sur son répondeur :

« C’est par rapport au ministère. Ils ne veulent sur ce projet que des comédiens français donc pour leur prouver que tu es bien française, il faut ta carte d’identité. »

« Les photos avaient déjà été prises », nous explique-t-elle. « J’ai trouvé ça fou qu’on me demande si j’étais bien française. » Choquée par la requête et réticente à montrer patte blanche, la jeune femme laisse passer quelques jours avant de céder et de fournir une copie de son passeport :

« J’ai eu un autre message sur mon répondeur, cette fois-ci de la directrice de casting. Elle était très embêtée disait-elle, car ça compromettait la parution des photos prévue 15 jours plus tard. »

« C’est la première fois qu’on me demande ça »

Dans ce message, la directrice de casting lui suggère même d’envoyer une copie de son acte de naissance, « un truc juridique qui prouve que tu es française ».

Jointe par téléphone, la directrice de casting en question confirme qu’on lui a demandé spécifiquement des comédiens de nationalité française pour cette campagne :

« C’est la première fois qu’on me demande ça. Mais ça n’a pas posé de problème : la plupart des comédiens sont français. »

Rien d’extraordinaire donc selon elle qui se dit habituée aux « demandes bizarres » pour les castings.

Bizarre, mais surtout illégal : en France, la discrimination basée sur l’origine ou la nationalité est un délit pénal, passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende.

Qui a donné cette consigne ? « Ce n’est pas une question », à en croire Plan Créatif, l’agence de publicité en charge de la campagne, qui dément avoir exigé des comédiens de nationalité française et joue la carte de l’incompréhension par la voix de sa directrice générale, Isabelle Bascou-Maréchal :

« Pourquoi voulez-vous qu’on demande cela ? Ça n’a pas de sens. La seule chose à laquelle on fait extrêmement attention, c’est la régularité des papiers, évidemment, comme pour tout travail. »

Tout juste concède-t-elle qu’il y a « peut-être eu un abus de langage entre carte d’identité et papiers réguliers. »

Laurent Hénart : « Ça me paraît impossible »

Un simple « abus de langage » ? Laurent Hénart, le député UMP qui préside l’Agence nationale des services à la personne y voit lui de « la calomnie » :

« On ne peut pas raconter n’importe quoi ! C’est contraire à tous les engagements de l’Agence et à tous les partenariats que son conseil d’administration a noués depuis le début. Ça me paraît impossible ! »

Impossible ? C’est aussi ce qu’a pensé la jeune comédienne quand on lui réclamait de prouver qu’elle était bien française.

Mis à jour le 20/2 à 22h19. Identité de la comédienne retirée.

  • 44898 visites
  • 252 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • mick69
    • Posté à 10h54 le 19/02/2010
    • Internaute 2907

    Une des conséquences du sarkozisme, c’est que tout le monde est invité à se comporter en policier.

    Comme indiqué dans un autre article de Rue89, cela fait déjà 4 fois que ma banque me réclame mes papiers cette année, bien que je sois client sans histoire depuis 20 ans.

  • theshadedcucumber
    theshadedcucumber
    justicier potager
    • Posté à 10h56 le 19/02/2010
    • Internaute 93575
      justicier potager

    Bizarre, mais surtout illégal : en France, la discrimination basée sur l’origine ou la nationalité est un délit pénal, passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende.

    En êtes-vous bien certaine ? Il me semble que le droit français prévoit des sanctions contre la discrimination selon la nationalité entre ressortissants de l’UE (application des traités sur la libre circulation des travailleurs notamment), mais que les discriminations fondées sur la nationalité ne sont pas exclues de façon générale.

    Relisez les textes !

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 11h13 le 19/02/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)
  • Anthropia
    • Posté à 11h32 le 19/02/2010
    • Internaute 17441

    C’est inquiétant, parce que si vous saviez combien de fois les clients demandent ça au téléphone aux responsables de secteur, est-ce qu’elle est française ? , quand ce n’est pas « est-ce qu’elle est de couleur ? ».

    Et si les services à la personne n’ont pas une philosophie très arrêtée dans ce domaine, elles cèdent, et envoient une blanche française.

    berk, berk, berk.

    http//anthropia.blogg.org

  • Xavier Denamur
    Xavier Denamur
    Restaurateur
    • Posté à 11h46 le 19/02/2010
    • Internaute 48550
      Restaurateur

    Identité nationale ? identité nation ? Id-entité nation ? , je me disais bien que c’était un truc du Troisième Reich, oups du troisième age, oups oups oups désolé ça doit être Parkinson.
    Et son aspect « typé », à mon époque sur les affiches, on ne mettait que des blondes, c’était plus rassurant. Tout fout le camp dans ce pays, je vous dit, tout fout le camp.
    Lienpar Lien

  • theshadedcucumber
    theshadedcucumber répond à Squall Lionheart
    justicier potager
    • Posté à 11h49 le 19/02/2010
    • Internaute 93575
      justicier potager

    Ni l’un, ni l’autre !

    Je constate simplement que, quoi que fasse ce gouvernement, on essaie de le critiquer. Les critiques sont parfois fondées et parfois non fondées. Là, je trouve la polémique ridicule. Mais je suis presque persuadé que si les personnes sur la photo n’avaient pas été françaises, de nombreuses voix se seraient élevées, critiquant le fait que le gouvernement utilise des photos d’étrangers pour ses campagnes de pub. Et j’aurais trouvé la polémique tout aussi ridicule.

    Je dis presque persuadé seulement, car je préfère croire que ça n’aurait pas été le cas, mais comme on a déjà vu ce procédé utilisé assez récemment...

  • Firmin
    Firmin
    employé du mois
    • Posté à 11h55 le 19/02/2010
    • Internaute 54542
      employé du mois

    Plan Créatif, c’est pas les mêmes génies qui étaient responsables du repompage illégal de la typo de France télécom pour Hadopi ?
    (je vous le donne en mille : si)

    « Agence militante », qu’ils disent...

  • minibule
    minibule répond à theshadedcucumber
    juriste
    • Posté à 12h49 le 19/02/2010
    • Expert 105783
      juriste

    Bien on se retrouve ici. Effectivement si l’objectif est considéré comme légitime et proportionné par les juges, alors il n’y a pas discrimination. Nous n’avons pas les donnés pour répondre à cette question.

    Par contre, nous savons autres choses :
    - qu’ils l’ont sollicité pour son aspect « typé » => c’était clairement ce qu’il recherchait pour leur campagne (donc pas discriminant)
    - qu’on lui avait préalablement demandé sa date et lieu de naissance, et donc on savait qu’elle était née en france
    - qu’ils leur ont demandé leur carte après coup : donc ce n’était pas une condition essentielle du recrutement ! ! => Là, ca sent mauvais !

  • Chipmunk
    • Posté à 12h56 le 19/02/2010
    • Internaute 47907

    Ce n’est un secret pour personne : un grand nombre de femmes travaillant dans l’aide à la personne sont sans-papiers. L’Etat leur refuse toute reconnaissance et n’allait pas risquer dans cette publicité la déconvenue de choisir une personne dont le statut n’était pas « en règle ».
    A ce propos, les travailleuses sans-papiers concernées luttent pour leur régularisation à Paris. Le 20 novembre dernier, elles ont occupé le Salon des services à la personne de la Porte de Versailles et manifestent régulièrement.
    Vous pouvez les soutenir en signant la pétition pour les 6000 grévistes sans-papiers en grève actuellement à cette adresse :
    Lien

  • FreeMind
    FreeMind
    Libre Penseur
    • Posté à 13h53 le 19/02/2010
    • Internaute 104542
      Libre Penseur

    C’est vrai que la p’tite vieille a l’air plus que louche !

  • Batman Gilou
    Batman Gilou répond à theshadedcucumber
    haut fonctionnaire, retraité, (...)
    • Posté à 14h59 le 19/02/2010
    • Internaute 72545
      haut fonctionnaire, retraité, (...)

    Une petite erreur, pas grave ; Votre exemple est mal choisi, les Péruviens (avec majuscule, substantif) n’ont pas besoin de visa pour venir comme touristes en France. Ceci étant, vous avez tout faux sur le fond. L’interdiction est générale, sauf exceptions fixées par la loi, très précises, limitées et non extensibles, meme par raisonnement analogique. Par exemple, dans le cas d’espèce : la loi établit une règle générale de non-discrimination des étrangers dans l’accès à l’emploi ; mais certains emplois sont, par la loi, résevés aux nationaux (interdits y compris aux ressortissants de l’Union Européenne) : dans les corps dits régaliens (justice, armée, police, affaries étrangères etc.), à des niveaux de fonction qui entraînent une représentation de l’Etat, et dans de nombreux emplois privés touchant à la sécurité nationale ; ces interdictions sont précises, je le répète, limitées, et des condamnations ont été prononcées pour des« extensions » de ces exceptions.

  • Sophie Nivelle-Cardinale
    Sophie Nivelle-Cardinale répond à Kissoon
    Auteur(e) de l'article Journaliste
    • Posté à 02h54 le 20/02/2010
    • Journaliste 13409
      Journaliste

    ce que vous jugez une « boulette sans grande gravité » est illégal et sanctionné par le code pénal
    Lien

  • pedrooo
    pedrooo répond à Yann Guégan
    en parenthese
    • Posté à 09h08 le 20/02/2010
    • Internaute 98163
      en parenthese

    ce debat est-il envahissant « par essence », ou parce que les medias et les politiques le relaye avec hypertrophie ? je ne dis pas qu’il faut le passer sous silence mais de la a en faire l’objet de presque tout les articles.... y a une nuance.(bon, d’ailleurs, cela semble se calmer un tout petit peu...)
    ca me rapelle le mois d’aout et les infos de catastrophes... comme si pendant l’ete ne se produisait que des catastrophes et seulement importantes en cette periode.

    et puis peut etre y a t-il d’autres infos que vous passer sous silence (par omission).

    je regrette juste que rue 89, comme d’autres, epuisent un sujet lorsqu’ils pensent qu’il est dans l’air du temps.qu’a a faire le journalisme avec ca ?
    ou fini par etre l’info lorsque la facilité d’une thematique l’emporte sur cette info ou la facon de la traité ?
    l’info traitée sous fond de polemique reduit l’info a n’etre que discussion de bistrot (ou de buzz )

    entre nous, vous pensez vraiment que l’histoire du quick c’est une info primordiale ? ? ? meritant 2 ou 3 articles en 2 jours ?
    que le voile et le npa ne pouvait se contenter d’etre dit une fois ?
    du coup, meme cet article un peu plus interessant tombe dans le grand maestrom.

  • JohnJohn
    JohnJohn répond à lancetre
    Prof.
    • Posté à 10h59 le 20/02/2010
    • Internaute 16855
      Prof.

    C’est une campagne gouvernementale... Il faut admettre que c’est un peu particulier.

    Il y a déjà eu des précédents lors d’une campagne électorales, des journalistes avaient beaucoup bavé sur un candidat ou un parti qui avait utilisé des photos issues d’une banques d’images qui se sont révélées être des photos d’étrangers...

  • Sophie Nivelle-Cardinale
    Sophie Nivelle-Cardinale répond à theshadedcucumber
    Auteur(e) de l'article Journaliste
    • Posté à 19h10 le 20/02/2010
    • Journaliste 13409
      Journaliste

    Je vous renvoie à la lecture attentive de l’article L1132-1 du code du travail

    Lien

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 19h14 le 20/02/2010
    • Internaute 26226
       ? ?

    La directrice de casting demande explicitement la nationalité,l’agence de pub ne comprend pas,le député UMP hausse le ton en parlant de calomnie.
    Qu’est-ce que c’est que ce sac de noeuds ? C’est bien du client que vient la demande puisque visiblement c’est la première fois que la jeune actrice se voit réclamer sa nationalité.
    Il serait temps d’assumer et d’arrêter de faire du bla bla sur les CV anonymes.