17/02/2010 à 10h16

Le voile et le NPA : une gêne qui couve depuis des mois


La candidate voilée du NPA révèle les tensions entre les nouveaux militants et les anciens issus de la LCR. Enquête.


Ilham Moussaïd à Marseille en février 2010 (Jean-Paul Pelissier/Reuters)

La polémique a éclaté le 3 février, sur la base d'une information parue dans Le Figaro : le NPA présente une candidate voilée aux régionales dans le Vaucluse, Ilham Moussaïd, étudiante et trésorière départementale du parti anticapitaliste.

Le malaise est immédiatement patent pour la direction du NPA et son principal représentant, Olivier Besancenot. Le porte-parole du parti affirme d'abord le 4 février que ce choix est « assumé par le NPA au niveau national », avant de s'associer quatre jours plus tard à une déclaration du comité exécutif national du Nouveau parti anticapitaliste :

« Contrairement à ce que certains ont laissé entendre, il ne s'agit en rien d'un “coup politique et médiatique” orchestré par la direction du NPA mais bien une décision prise dans le Vaucluse. [...]

Le foulard est non seulement un symbole religieux visible mais il est également un instrument de soumission des femmes utilisé sous diverses formes et à diverses époques par les trois monothéismes même si Ilham ne le vit pas comme tel et elle n'est pas la seule dans la société. »

« Je te le dis : on est attendu sur ça »

Difficile dès lors de s'y retrouver, de savoir ce que pense réellement le NPA. D'autant qu'Olivier Besancenot, interrogé dimanche au « Grand rendez-vous » d'Europe 1, se singularise par rapport aux responsables d'autres partis en devenant le seul à refuser de livrer son « point de vue personnel », le réservant aux militants lors d'un débat désormais inscrit à l'ordre du jour du prochain congrès du NPA. (Ecouter le son)

Audio file

Besancenot_1.mp3

Un congrès prévu au mois de novembre, soit huit mois après les régionales ! Nombre de militants anticapitalistes réclament pourtant depuis des mois une prise de position de leur parti. Et au premier rang d'entre eux Abdel Zahiri, adhérent aujourd'hui âgé de 30 ans, qui milite également dans le Vaucluse.

À l'occasion du congrès fondateur du NPA, en février 2008, il interpellait une énième fois Anne Leclerc, membre du comité exécutif national, sur la nécessité d'intégrer dans leur programme la question des relations aux religions. Filmée par la réalisatrice Camille de Casabianca, la scène est diffusée dans son -très bon- documentaire « C'est parti » retraçant la naissance du NPA :

« Je te le dis : on est attendu sur ça. Si on ne règle pas déjà ce problème entre nous... Je ne sais pas si tu as conscience de ça. » (Voir la vidéo)

La prédiction était bonne : le cas s'est présenté et a provoqué un tollé. Entre-temps, Abdel Zahiri a pourtant poursuivi son combat. En vain. En témoigne le vide de la page « Laïcité » sur le site du NPA : zéro contribution, quand d'autres rubriques comptent des dizaines d'entrées...

« Il faut chercher à mettre de côté la religion »

L'explication de cette absence de considération des religions est évidemment historique. Issu de la Ligue communiste révolutionnaire, le Nouveau parti anticapitaliste conserve un héritage trotskiste, rappelle dans une tribune sur le site du NPA Samuel Johsua, dirigeant historique de la LCR :

« Contrairement à Guesde, le point de vue de Jaurès (bien plus modéré politiquement, mais incontestablement plus proche de Marx sur ce terrain précis) lors du débat sur la loi de séparation en 1905, est qu'il faut non pas chercher à détruire la religion elle-même, mais à “la mettre de côté” pour ainsi dire.

Et, selon la formule célèbre dans les rangs révolutionnaires (qui se retrouve dans les principes fondateurs du NPA, mais dont on ignore souvent l'origine), chercher à unir le prolétariat par-delà ses divisions nationales et religieuses (on y ajoutera depuis de genre, etc). »

« Reprendre pied dans les quartiers populaires »

Mais la sociologie des militants anticapitalistes a changé depuis le passage de la LCR au NPA. Et même depuis 2002 et l'émergence d'Olivier Besancenot. La chercheuse Florence Joshua l'avait révélé en 2008 dans l'ouvrage collectif « Pour une gauche de gauche » (Édition du Croquant) :

« Durant la campagne présidentielle de 2002, et en particulier après le 21 avril, la LCR a vu ses effectifs quasiment doubler. Cette augmentation brutale des effectifs a entraîné des bouleversements importants dans un petit parti qui ne comptait guère plus de 1 500 militants dans toute la France avant 2002.

Le collectif militant a été profondément renouvelé et rajeuni. Il est aussi devenu socialement et idéologiquement beaucoup moins homogène qu'auparavant. »

« On cherche depuis le début, on s'en est pas caché au NPA, à reprendre pied dans les entreprises dans la jeunesse et dans les quartiers populaires », a confirmé Olivier Besancenot, dimanche sur Europe 1. Tout en reconnaissant que le passage de 1 500 adhérents à la LCR à 9 000 au départ au NPA ne s'est pas déroulé sans « étincelles », sans « un certain nombre de contradictions ». (Ecouter le son)

Audio file

Besancenot_2.mp3

« On fait quoi après, des partis communautaires ? »

Le NPA, qui a déjà vu son nombre de cartes diminuer de 1 000 unités, devra continuer à adapter ses statuts à la sociologie de ses nouveaux militants s'il ne veut pas continuer à en perdre. Abdel Zahiri souhaiterait qu'il soit clairement inscrit que « tout le monde puisse militer, à partir du moment où chacun est rassemblé sous la même bannière anticapitaliste, laïque et féministe » :

« Dans les quartiers populaires, il y a des croyants et des non croyants, des femmes voilées et des femmes pas voilées. L'important est le libre arbitre, le respect des droits individuels de chacun. Ilham est croyante et voilée, mais a participé avec moi à des manifestations de défense de centres IVG, au nom du droit élémentaire de disposer de son corps.

Si on rejette des Ilham, quel message on renvoie aux musulmans, aux quartiers populaires ? On fait quoi après, des partis communautaires ? »

« On a une différence d'approche sur le voile avec eux », reconnaît Anne Leclerc : « Je récuse l'idée que religion = voile. » Elle admet qu'« il faudra en débattre », mais assure que « beaucoup au NPA pensent que le voile reste un moyen d'oppression de la femme ». Une issue qui désolerait Abdel Zahiri :

« Là, déjà, je me retiens d'exploser. Si au congrès on voit que personne n'a évolué, ça va devenir très dur pour nous de rester... »

  • 41174 visites
  • 353 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • LaptiteBlan
    LaptiteBlan
    dilettante
    • Posté à 10h23 le 17/02/2010
    • Internaute
      dilettante
  • Aravouego
    Aravouego répond à 9911francis
    Pion en ZEP
    • Posté à 10h42 le 17/02/2010
    • Internaute
      Pion en ZEP

    L'abbé Pierre à l'assemblée ça remonte à presque 60 ans, heureusement depuis on a fait des progrès. Il est certain qu'aujourd'hui ça ne passerait pas.
    Quand je vois la candidate du NPA je n'ai pas envie de voter pour elle, parce qu'elle affiche clairement son appartenance religieuse, au même titre que je ne voterais pas pour Christine Boutin.
    Mais il est de bon ton de défendre le voile en décrétant que ceux qui sont contre sont manipulés et racistes...
    Le voile est une expression de la foi, pour moi un militant anticapitaliste, doit être également un militant athéiste. Si j'ai l'un sans l'autre ça ne me convient pas, car se libérer du joug capitaliste sans se libérer du joug religieux ça n'a aucun sens.

  • oomu
    • Posté à 10h51 le 17/02/2010

    le voile est un outil d'oppression.

    donc, cela me parait totalement aberrant de le voir au sein du npa

    mais en même temps, cette personne semble être militante et émancipée, donc je n'en ferais pas un débat sur 150 ans. Je signalerai mon étonnement et la contradiction, et ensuite, du moment qu'elle travaille pour l'émancipation des gens, cela m'ira.

  • Djob
    Djob répond à lilialbazar
    • Posté à 13h45 le 17/02/2010

    Mais qui es-tu pour dire que porter un voile est une atteinte à la reconnaissance de la femme ?

    Et faire défiler une blonde à gros seins en lui demandant de retourner des lettres en prime time tous les soirs c'est pas une atteinte à la dignité de la femme ?

    Et payer les femmes 25% de moins que les hommes c'est pas une atteinte à leur dignité ?

    Et les traiter comme des chiennes dans 95 % des films pornos c'est pas une atteinte à leur dignité ?

    Et avoir une assemblée nationale avec seulement 20 % de femmes c'est pas une atteinte à l'égalité ?

    Et leur faire acheter des talons aiguilles en plein mois de février c'est pas un manque de respect ?

    Et leur bassiner dans chaque pub, dans chaque magazine qu'il ne faut pas qu'on voit leurs rides c'est pas une insulte à leur féminité ?

    Et leur donner trois petits mois d'arrêt pour leurs grossesses c'est pas une atteinte à leur santé ?

    Ah non ça c'est pas pareil parce qu'il n'est pas question de religion, c'est ça ? C'est tout de même étonnant de voir que les seuls moments où le respect de la femme arrive sur le tapis dans ce pays c'est quand on parle de l'Islam...C'EST QUOI VOTRE PROBLEME AVEC L'ISLAM ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

    A force de vivre dans ce pays, je commence à avoir envie de me convertir à l'Islam rien que pour faire chier le monde. J'en ai marre d'être athée, on dirait que ça rend con.