Shirin Ebadi : « Punir le pouvoir iranien, pas notre peuple »

z
z
Tous les pays doivent être américains.
z
z

Très bel entretien. Mme Ebadi a raison et j’espère qu’elle sera entendue, l’Iran d’Amadinejad n’a rien à faire à la commission des droits de l’Homme de l’ONU.

Il n’y a pas qu’en Iran :

Lien

Les intellectuels s’alarment.
Ca sent la poudre !

Le prix Nobel de la paix 2010 ne va tarder à frapper à nouveau !

« L’Iran passe lundi son “ examen ” des droits de l’homme au sein de l’ONU. »
Très bien !

Et la France de petit corps malade, elle le passe quand son examen ?

Quant à la tolérance du régime iranien envers les Bahais , la ndlr est du foutage de g...

Extrait de Wikipédia sur le bahaisme :

Depuis l’avènement de la République islamique en 1979, les quelque 350 000 baha’is d’Iran[16], sont considérés comme des « infidèles non protégés », (...) des non-personnes, [qui] n’ont ni droits, ni protection », indique la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) dans son rapport de 2003 sur les discriminations religieuses en Iran[17]. Ils n’ont pas le droit de percevoir de retraite, d’inscrire un nom sur la tombe de leurs défunts, d’hériter, de se réunir pour pratiquer leur religion, leurs lieux saints et leurs cimetières sont détruits. Les biens de nombreux baha’is sont confisqués[17]. Des pressions sont exercées sur les employeurs pour licencier les salariés baha’is[17]. Leur foi étant postérieure à l’islam, elle n’est à ce titre pas considérée comme une religion par le régime.

Dans les années qui ont suivi la révolution, la répression contre les baha’is a été féroce. Au début des années 1980, plus de 200 baha’is, parmi les membres les plus actifs, ont été exécutés pour avoir refusé de se convertir à l’islam. L’indignation de la communauté internationale a ralenti cette répression. Mais elle n’a jamais réussi à la stopper : la lutte contre les baha’is est désormais larvée.

Un document interne signé en 1991 de la main d’Ali Khamenei, guide suprême de la révolution islamique, détaille une série de recommandations pour régler ce que les autorités appellent « la question baha’ie » :

« Le gouvernement traitera les baha’is de telle sorte que leur progrès et leur développement soient bloqués. (...) Il faut les expulser des universités, soit lors du processus d’admission, soit au cours de leurs études. [...] L’accès à l’emploi, s’ils s’affichent comme baha’is, doit leur être refusé[18]. »

« Punir le pouvoir iranien, pas notre peuple »

Gros délire. Le peuple est solidaire, puisqu’il est peuple, il doit donc être puni comme son pouvoir. Du reste, il n’y a évidement pas de séparation pouvoir peuple.

Du reste, le peuple est une ressource du pouvoir, et doit donc, d’un point de vu militaire, être frappé en priorité.

Belle tribune. Mme Ebadi fait preuve, une fois de plus, d’un beau raffinement, sans emportement grossier mais sans non plus la moindre indulgence envers le régime de Khamenei et Ahmadinejad. Une voix qu’il serait bon de ne pas étouffer avec des digressions sans intérêt sur le baha’isme en Israël ou des considérations aussi creuses que « tous les pays doivent être américains ».

Je suis contre toute ingérence dans les affaires internes d’un pays. Si cette Ebadi a foi en son peuple, qu’elle le laisse agir. L’Histoire s’écrit pas les Hommes, alors laissons les agir.

Selon moi, le peuple soutient majoritairement Ahmadinedjad, mais au de-là de ça, que les occidentaux gardent leurs pseudos discours droitdel’hommiste, seuls les intérêts économiques et géopolitiques les intéressent.

Prix Nobel de la Paix ? Tu parles, quand on voit qu’Obama est le dernier Prix Nobel de la Paix, ça montre bien ce que ça vaut !

« Mais si cette situation persiste, je vous avertis : le jour viendra où les jeunes Iraniens ne pourront plus supporter cette répression et alors il y aura un bain de sang, ce sera une terrible tragédie humaine ! Ne l’oubliez pas, prenez moi au sérieux. »...oui, ce sera quand le peuple Iranien aura décider, de lui même, de foutre en l’air le régime, on appelle ça une révolution. c’est ce qui peut lui arriver de mieux à l’Iran.
Pour ça, pas besoin des occidentaux, de sanctions, de frappes,...N’écoutons pas les va t’en guerre qui pronent des frappes sur l’Iran en faisant le jeu des sionistes pour de mauvaises raisons. De toute façon, je vois mal comment, les occidentaux pourraient attaquer l’Iran et s’engager dans un nouveau conflit de cette ampleur sachant que les troupes font déjà cruellement défaut en Afghanistan.
D’autant plus, que la Russie et la Chine sont aussi placés sur l’échiquier.

Pour l’instant, l’Occident observe et attend de voir si les manifestants peuvent destabiliser durablement le régime.
Telles pour la révolution orange d’Ukraine, les US bossent en dessous de table...
Israël est en embuscade, c’est clair. Ils piétinent/jubilent/s’excitent sur place alors qu’ils s’entrainent à des frappes aériennes ciblées depuis déja de longues années. D’ailleurs, si Bush avait été réélu, nul doute que les frappes auraient déja réduit en cendres les infrastructures stratégiques du pays !

Le peuple Iranien tiend son destin en main !
S’il réussit sa révolution, le pays sera protégé des attaques. Si le pouvoir résiste, là nous risquons de revivre en direct live un « show » à la mode guerriére...lumiéres vertes des attaques de nuits, bandeaux « iran’s war » dans les JT bref ce pays, et je pense surtout aux civils, vit un moment trés trés délicat de son histoire.

Wait and see...

J’espère que l’ONU aura l’intelligence de ne pas refaire les erreurs commises en Irak : embargos stigmatisant la population et débouchant sur une guerre impossible à justifier sans dire de conerie et une montée de l’islamisme radical (qui est déjà bien en place).
Tous ces ingrédients réunis signifieraient la disparition durable de toute vélléité de démocratie.
Les Perses sont une des plus anciennes civilisation du monde et sont mûrs pour la démocratie mais ils n’ont pas besoin que les USA les aident à rejoindre l’autre rive.

La tribune démesurée donnée à cette nouvelle marionette sorte de cheval de troie de nos Croisés n’apporte aucune crédibilité .

Bien au contraire cela conforte l’idée que toute cette orchestration planifiée par la coalllion va t’en guerre atlanto-sioniste doit être dénoncée quelque soit les pretextes trouvés.En tout cas la critique du regime iranien ne doit pas se faire à travers le prisme de cette alliance atlantiste.

Nous observons une nouvelle ingérence dans un pays de la part d’une politique interventioniste . C’est bien cette guerre préventive qui est devenue une menace planlétaire.

Un nouvel épisode de notre Croisade comtemporaine.

On essaye de faire croire qu’elle represente la voie de la majorité du peuple. Pff ...

Elle a peut être de l’echo au sein des medias de propagande mais en réalité elle ne represente rien en Iran sinon sa personne.

Nos médias menteurs en se faisant les missionaires de cette Croisade deviennent de plus en plus décridibilisés.

Les bahias ... nouvelle trouvaille .... hahahaha ...

On oublie de dire que les sunnites egalement sont interdits de representatitivité.

Nos médias ont l’habitude de créer des désordres à l’etranger en faisant la promotion de mini minorité invisibles tout en diabolisant leur grande minorité ICI.

Grosse hypocrisie donc.

Cela ressemble bien à une guerre de civilisation . Finnalement Rue 89 n’apporte aucune alternative de l’information mise à part se faire l’echo des trompettes de nos va t’en guerre .

Elle parle, elle parle beaucoup, elle se répète, devant des journalistes, des salles combles de journalistes, elle a reçu un Nobel, et...
Rien.

Oui, madame, bien madame, vous avez raison madame, tout à fait, nous avons pris note de ce que vous nous avez dit.

La porte fermée, qui c’est cette cruche, se prend pour qui, ’tain ! Trop lourde celle-là, qu’est ce qu’elle nous gave pour cinquante locquedus encabané. On continue comme on a dit, ça marche, si c’est pas tout de suite, ça sera demain, de bonnes vieilles sanctions économiques, pour l’Irak, ça a trop bien marché, Saddam est tombé, et Cuba, le barbu il a bien dû quitter le pouvoir, rien de tel qu’un bon viel embargo pour remettre tous ces cons dans le droit chemin, et l’autre, on continue de lui coller un micro entre les pattes, et avec ça elle est contente, ça agite les droits de l’hommiste, ça excite les réacs.

Le droit d’ingérence est la tarte à la crème des politiques internationales.