Veolia assiégé pour réclamer une gestion publique de l'eau

L'eau est un bien commun vital mondial.

Véolia un voleur.

« Partage de l'eau : “la gratuité est un fléau” selon Loic Fauchon »

Lien

loic en regardant par la f'nètre ,en a vu une cinquantaine

il a du se dire pas d'soucis,j'peux continuer l'bus'ness

tres surpris que cet article ne declenche pas davantage de reactions

un probleme aussi crucial que celui ci merite mieux
comment nos elus ont ils pu laisser faire cela sinon grace a la corruption
comment peut on accepter qu un bien public soit gere par des entreprises privees ?
il faudrait une levee de boucliers a l echelon national pour faire cesser ce scandale qui coute cher a tout le monde
le monde est fou et nos enfant ne nous le pardonneront jamais .....

Un grand bravo à Danielle Mitterrand, infatigable combattante et aux Désobéissants !

Merci à eux ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Je serais bref sur ce coup là !

L'eau appartient à tous et est nécessaire à la vie. Inutile de nous parler du coût des traitement pour nous rendre son accès possible moyennant finance.

L'eau est un bien commun, qui n'a pas (ou ne devrait pas) faire l'objet de marchandages...et surtout pas servir militaro-d'outil stratégique.

Les Industriels sont ceux qui ont pollué les eaux (toutes les eaux)
Pourquoi serait-ce à nous de réparer financièrement des dégats provoqués pour que quelques capitaines d'industrie s'en foutent plein les fouilles.

L'eau est à vous, à moi, à tous !
Elle n'a pas à être offerte contre paiement aux seuls qui peuvent la payer ! ! !

Prochain projet : Un compteur coincé sur le pif ou avoir le droit ou la possibilité de respirer, en honorant des factures à on ne sait qui !

Nous y arrivons : IL S'AGIT DE LA GUERRE DE DEMAIN
Ce sont les peuples qui doivent la gagner, pas les boursicoteurs !

Quand les questions et la gestion mondiale de l'eau est faite via ce type de personnes qui ont des conflits d'intérêt il est important que les décisions politiques soient prises par des politiques et non pas par des personnes qui servent et qui inévitablement vont servir les intérêts de leurs entreprises....

On voit très bien comment le mélange des intérêts à provoqué un problème pour la terrible pandémie de la grippe A.

C'est l'exemple type de limites du capitalisme : tout ne peut pas être privatisé et soumis à la loi du profit, au risque sinon d'accroître les problèmes et inégalités sanitaires, écologiques et sociales. Juste flippant.

Lire ce qui suit et no comment ! :

Christophe Montgermont : « Il existe des relations étroites entre élus et Véolia ».

Christophe Montgermont travaillait à la CGE, aujourd'hui Véolia, depuis 1984. Christophe Montgermont était un
syndicaliste Force Ouvrière. Il raconte la belle histoire d'amour entre les syndicats de Véolia et les patrons de
Véolia.

Il raconte aussi les relations étroites entre les élus politiques et les patrons de Véolia.
Lisez cet article :
Christophe Montgermont : « Il existe des relations étroites entre élus et Véolia ».
Christophe Montgermont est entré à la CGE en 1984. Syndicaliste, il se trouve vite confronté aux étranges
agissements de ses employeurs. Mais, pas seulement : certains autres syndicaux et des élus politiques trouvent
tout à fait à leur goût l'étrange copinage institué par la direction de la multinationale de l'eau. Pour le Clébard
(journal rennais ndlr), il revient sur son expérience édifiante.

Frédéric Paulin : Ta position de délégué syndical au sein de la CGE t'a rapidement valu de te faire taper sur les
doigts. Comment cela a-t-il commencé ?

Christophe Montgermont : A partir de 1998, je deviens délégué syndical à Rennes et secrétaire général de
tous les syndicats Force Ouvrière de Véolia secteur Eau. Cela s'est gâté lorsque je me suis aperçu que Véolia
avait mis en place un véritable régime de faveur à l'endroit des délégués syndicaux. Les frais de déplacement
étaient payés en liquide et atteignaient la somme aberrante de 1560 francs par jour net d'impôt. La première
fois, j'ai voulu donner mes justificatifs mais on m'a dit que ce n'était pas nécessaire. En 1999, lors des
négociations salariales, certains se faisaient 5000 à 7000 francs en liquide. Lorsque j'ai commencé à dire que
c'était anormal, les autres syndicats m'ont incendié de bêtises. Nous, on mettait le pognon sur un compte
bloqué. Dans certaines réunions, il y avait au minimum vingt-quatre personnes qui recevaient de l'argent en
liquide. Cet argent venait forcément de quelque part, peut-être bien d'une caisse noire. Mais encore
actuellement Proglio (l'actuel président du groupe Véolia ndlr) ne veut toujours pas donner d'explications.

Frédéric Paulin : Tu es en train de dire que la plupart des délégués syndicaux se faisaient acheter par la
direction ?

Christophe Montgermont : Je le dis et je peux le prouver. Mais on a aussi découvert des choses encore plus
dingues : certains délégués syndicaux se faisaient facturer des heures supplémentaires bidons. C'étaient, au bas
mot, 500 ou 600 heures sup par an. Il y avait des délégations syndicales fictives pour les « bons syndicalistes ».
C'est pour ça que pendant la période Messier (Jean-Marie Messier, ancien président de Véolia, alors nommée
Vivendi ndlr) tous les syndicats, sauf FO, ont cautionné les restructurations. L'objectif de Messier était de
supprimer les instances représentatives du personnel et les délégués syndicaux de proximité pour créer des
partenaires privilégiés, des « délégués à vie » en somme. Il a réussi son coup d'ailleurs. Et puis il a précarisé tous
les contrats : les 6000 embauches dont Véolia se félicite dans tous les journaux, ce sont pour la plupart des
apprentissages ou des CDD qui ne seront pas pérennisés par la suite. Mais comme nous, on ne voulait pas céder,
ils ont commencé à nous faire des pressions.

Frédéric Paulin : Des pressions physiques ?

Christophe Montgermont : A partir de 2001, ils m'ont fait des propositions financières. Je me foutais
ouvertement de leur gueule en les refusant. Alors, ils ont commencé à ne plus nous laisser dans les réunions
syndicats/direction. En un an, ils nous ont foutu quarante procès au cul et ils se sont plantés quarante fois. Mais
la justice n'impressionne pas Véolia. Le 7 mai 2002, la Cour de Cassation a affirmé que ces restructurations ne
pouvaient aboutir et que les nouvelles instances représentatives devaient être annulées. Les syndicats ont été
immédiatement convoqués pour signer un copié-collé des accords qui avaient été déclarés nuls en cassation. Et
ils ont tous signé. A partir de 2003, Véolia a attaqué devant les prud'hommes tous les responsables FO au
niveau national. Ils disaient que nos mandats n'existaient pas dans le cadre des restructurations. En janvier
2004, la Cour d'Appel les a condamnés pour discrimination syndicale à mon égard parce qu'ils ne me payaient
plus mes heures syndicales et mes heures de présence au Comité d'Entreprise. J'ai alors attaqué aux
prud'hommes et j'ai gagné mais parallèlement, Véolia a saisi l'inspection de travail en arguant que j'étais en
« absence injustifiée ». Et puis j'ai aussi été agressé deux fois, la première fois à la sortie du boulot et la deuxième
lorsque je sortais de la gare et tout tend à prouver que les types qui m'en voulaient n'étaient pas là par hasard.
La deuxième fois, la police a attrapé les deux types et ils n'en voulaient pas à ma voiture, c'était moi qui les
intéressait. Mais on n'a jamais rien prouvé.

Frédéric Paulin : Et malgré les décisions de justice qui disent qu'il n'y a aucun motif de licenciement,
aujourd'hui, tu te retrouves licencié ?

Christophe Montgermont : L'inspection du travail a dit que mon licenciement était illégal mais Véolia a fait un
recours devant le ministère du travail et de la cohésion sociale et fin 2004 mon licenciement a été prononcé.
C'est-à-dire que le ministère (de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement, auquel est rattachée
l'Inspection du travail ndlr) est passé au dessus de ses services. Là encore, j'ai saisi le tribunal administratif et
on attend la décision. On s'aperçoit que Véolia et ses filiales, apparaissent un peu partout à Rennes. Qu'est-ce
qui est en train de se tramer à ton avis ? La politique de Véolia sur Rennes, et ailleurs, c'est d'avoir tout ce qui a
un lien avec la délégation de service public. Dans le cas du contrat de gestion de l'eau, l'avantage pour eux,
c'est que les infrastructures appartiennent aux municipalités. Ils étendent leur emprise car, en grande partie, il
existe des relations très étroites entre les élus et Véolia. Le jour où, sous la pression de citoyens, les politiques
prendront leur responsabilités, ce sera différents.

Frédéric Paulin : Ces relations entre élus et Véolia, on peut les qualifier de contre-nature ?

Christophe Montgermont : Elles sont légales bien entendu mais toujours à la limite de la légalité. Lors du
Conseil Municipal du 19 janvier à Rennes, Loïc Lebrun a mené une violente charge contre le contrat Véolia.
C'était un excellent discours. Il était très bien informé, et pour cause : son père, Jacques Lebrun est ancien
directeur de Véolia à Rennes. Un autre cas intéressant est celui de Pierre Victoria qui a eu des mandats
politiques à Lorient sous les couleurs du parti socialiste et qui, dans le même temps, travaillait pour le groupe
Véolia. C'est un type très sympa au demeurant. Lorsque je lui ai demandé où est la frontière entre être VRP
chez Véolia et être élu, il m'a dit qu'il n'était pas élu dans le département où il travaillait pour Véolia. Oui,
d'accord mais moi j'ai surtout l'impression qu'il trahissait ses électeurs. On peut prendre aussi le cas de Marcel
Rogemont qui, lorsqu'il a perdu son siège de député, s'est retrouvé vite recasé dans une filiale de Véolia.
Maintenant il est élu du Conseil Général d'Ille et Vilaine où Véolia assure une partie des transports après son
rachat des TIV (les transports d'Ille et Vilaine ndlr). Bizarre non ? Bizarre aussi Jean-Michel Herry, conseiller
municipal PC de Rennes en charge de l'eau qui a voté des deux pieds et des deux mains la reconduite du contrat
à Véolia. D'autant plus que sa fille bosse chez Véolia. Il n'y a peut-être aucun lien de cause à effet mais quand
même... Lorsque j'ai demandé à Edmond Hervé de prendre position lors de mes problèmes avec Véolia, il m'a dit
que c'était un truc interne à l'entreprise. Par contre, Jean-Louis Tourenne, le président du Conseil général, m'a
toujours soutenu ouvertement contre Véolia.

Frédéric Paulin : Un retour à la gestion publique est-il possible ?

Christophe Montgermont : Bien entendu. Mais à Rennes, il n'y a pas de vrai débat même si le contrat de
délégation de service public n'est pas respecté par Véolia. Par exemple, le renouvellement des branchements au
plomb devait être réalisé à raison de 1000 nouveaux branchements par an, soit 10 000 branchements sur dix
ans. Cela n'a pas été fait parce que les normes européennes ont été abaissées. On peut imaginer que cette
norme existe car il y avait un risque de saturnisme peut-être. En fait, il faudrait faire un bilan réel de l'état du
réseau. On aurait des surprises.

–––––
Bellaciao

Ce n'est pas l'eau qui coute cher. L'eau est gratuite. Vous avez le droit de prendre votre eau dans la seine si vous le voulez, mais vous ne le ferez pas, parce que vos déchets y sont.
Ce qui coute, c'est son traitement, tout comme le pétrole, le charbon etc.

« NO SARKOZY DAY » 27 MARS PARTOUT EN FRANCE A 14H LISEZ L'APPEL ET SIGNER LA PETITION + DE 370 000 MEMBRES SUR FACEBOOK
Inconséquence politique, échec économique, casse sociale, rupture du pacte républicain, atteinte à l'égalité des chances, politique de la peur, stratégie de la division, lois liberticides, pratiques autocratiques du pouvoir, favoritisme, népotisme, manipulations médiatiques, ingérences judiciaires, collusion avec le monde des affaires et les forces de l'argent…

Nous avons tous nos raisons pour nous opposer à Sarkozy et à son clan, pour résister au sarkozysme. Mais ce président sans envergure, effrayé par le peuple, prend grand soin de le tenir à l'écart, muselant au besoin sa parole derrière des cordons de CRS.

Alors, ENSEMBLE, nous élèverons la voix plus haut, nous nous ferons entendre plus fort, unis dans la défense des valeurs de notre République : Liberté - Egalité - Fraternité – Laïcité – Démocratie

Nous, simples citoyens, vigilants et inquiets, en conscience et indépendamment de tout parti ou syndicat, appelons toutes celles et tous ceux qui ressentent l'envie, le besoin de dire NON ! à Nicolas Sarkozy, à se rassembler pour un No Sarkozy Day.

Le 27 mars 2010 : une journée pour lui dire NON !

Des rassemblements seront organisés partout en France, à partir de 14 Heures devant les préfectures et les sous-préfectures, à Paris place de la Bastille, et dans le monde entier devant les ambassades de France.

A l'issue de cette journée de mobilisation, se tiendront partout des réunions ouvertes, où nous pourrons ensemble, démocratiquement, décider de la suite à donner à ce mouvement de contestation populaire du sarkozysme, contestation que nous espérons aussi large que possible.

*****

Nous appelons l'ensemble des blogueurs à diffuser cet appel sur leurs blogs et à nous en informer via un message adressé à blogs@no-sarkozy-day.fr

Nous appelons l'ensemble des citoyens à signer et faire signer cet appel (signatures).

Nous sommes soixante blogueurs et plus à diffuser simultanément, ce dimanche 24 janvier 2010, l'appel pour un No Sarkozy Day.

Commencons a économiser, le Conseil Mondial de l'Air ne vas tarder à nous poser des compteurs (la nomination du directeur sera difficile : il n'y a pas de numerus clausus chez les brasseurs d'air) !

Ils ont raison. L'eau est plus qu'un patrimoine pour l'humanité. Comment est-il possible qu'on puisse laisser des groupes privés s'accaparer une ressource vitale.
Nous marchons sur la tête.

« une cinquantaine de militants altermondialistes venus des cinq continents »

Oua ! Sur 6 Milliards d'homme, c'est super impressionnant !

Ca c'est de l'information !

Au fait, leur hôpitaux respectifs les ont bien récupéré ?

la guerre de l'eau aura bien lieu, pourvu qu'elle nous décrasse de toutes ces saletés de proglio, sarko et autres parasites.

la guerre de l'eau aura bien lieu, pourvu qu'elle nous décrasse de toutes ces saletés de proglio, sarko et autres parasites.

C'est clair que c'est vraiment abusé comme conflit d'intérêt... et les cons qui décident ça n'ont même pas l'air de faire semblant de s'en rendre compte... pathétique...

Mais bon, ce n'est pas le fait qu'une boite privée gère la distribution d'eau d'une commune qui pose problème. Être une entreprise privée n'implique pas mal faire son boulot, pas plus qu'être public implique le faire correctement.
Mais si on condamnait à mort les élus qui acceptent de signer des contrats foutage de gueule, il y aurait certainement beaucoup moins d'abus.

Les GENS !

Fallait OUVRIR LES YEUX en 1994 ! ! !

Puis il ne fallait pas voter pour Sarko 1er en 2007...

En 94, l'OMC a fait signer un truc qui s'appelait l'A G C S.

Depuis, La fièvre ultra libérale s'est mondialisé et TOUS les services public amené à disparaitre. point.

Voir la fin du film « we feed the world » quand le PDG de nestlé nous dis que l'eau est une marchandise comme une autre.......

métro-boulot-dodo = esclavagisme moderne.

Continuez donc à regardez TF1 et votez Sarko. (ou CNN et Bush ou NTV et Poutine............) et regardez votre monde s'écrouler.

Juste pour info. les privatisations ne sont pas inéluctable et les communes peuvent très bien reprendre la gestion de la distribution de l'eau.

Encore faut il que le politique qui le décide ne soit pas ultra libérale....