Tribune 29/01/2010 à 13h28

Le lipdub de l'UMP et Avatar, c'est kif-kif

Gilles Juan | enseignant

Le réalisateur James Cameron vient de triompher aux Golden Globes. C’est la moindre des choses, lorsque l’on a mis en scène une fiction aussi courageuse, dans un film annoncé par l’auteur lui-même comme révolutionnaire.

S’il y avait eu un prix de la meilleure promotion politique, nul doute que ce jury aurait aussi couronné les militants UMP, qui ont distribué, parallèlement à James Cameron, exactement le même message d’espoir dans leur lipdub. (Voir vidéo)

On y suit un handicapé qui est avec ses amis. Il a décidé que la vie continuait quand même. Il part alors en excursion, et ce voyage se fera cependant moins dans l’espace et dans le temps, que dans les méandres de la psychologie : nous voilà embarqués avec tous-ceux-qui-veulent-changer-le-monde.

La seule perception qui compte c’est celle du coeur !

Changer les choses, non pas avec des bouquets de roses, mais avec les peuples du monde, tous unis enfin pour moraliser le capitalisme. Comprendre que la seule perception qui compte, c’est celle du cœur. Pour cela, il faudra s’habiller en bleu. Retourner sa veste du bon côté. Il s’agira de chanter une langue nouvelle.

Rien de tout ce qui est spontanément joli, de tout ce qui est évidemment auréolé d’une valeur éthique n’est oublié dans les messages de ces avatars. On veut la diversité. On s’excuse auprès de l’animal qu’il a bien fallu tuer. On ne juge pas aux apparences. On appartient au monde plus authentiquement. On se recueille autour d’un arbre, d’une fontaine, entre frères.

Quand on veut on peut, et dompter l’oiseau sacré n’est pas plus inabordable que conduire les yeux fermés (attention, il y a toutefois des codes à respecter). Rien n’est impossible - pas même de convaincre la divinité de prendre parti dans la bataille.

Ainsi, les méchants n’ont qu’à bien se tenir : les peuples ont décidé de prendre les choses en main, de résister, guidés par celui dont la tête était tellement vide, qu’elle ne pouvait que se remplir d’espoir et d’enthousiasme. Le monde devrait être une fête, mais des hommes sont là pour la gâcher. Il faut prendre conscience que nous pouvons être différents.

Les indiens bleus d’Avatar, eux, sont différents : ils mesurent trois mètres de haut, ils ont une langue originale et contrairement aux hommes, eux peuvent respirer sur leur planète Pandora et dormir pour de bon dans un hamac.

Les personnages de Cameron sont des êtres humains, comme nous

En d’autres termes, ces personnages de Cameron n’ont rien de réellement particulier : ils s’aiment comme l’on s’aime, mange comme l’on mange, pleurent leurs morts comme nous. Tout content d’avoir inventé une langue et une couleur d’une peau, Cameron veut nous parler du relativisme culturel.

On s’attendait à ce que les Indiens mangent les cadavres de leur ancêtres, ou que peut-être, les femmes domineraient les clans. Mais non. Jamais, à aucun moment, le personnage de Jack n’est écœuré, choqué, ni n’éprouve le moindre étonnement en découvrant leur « univers ». Il est tout le temps ébahi, et le spectateur avec.

Tout brille. Les fleurs sont timides. Les montagnes flottent. Elles font d’ailleurs immédiatement penser à Miyazaki, comme les sols qui s’éclairent, au clip de Michael Jackson. Malheureusement Cameron a eu la mauvaise idée d’être fidèle à l’utopie du chanteur, plutôt qu’à l’inventivité du réalisateur : l’idée qu’un monde différent puisse être étrange n’a même pas effleuré l’esprit de l’auteur du film le plus cher de l’histoire du cinéma. Les Français divergent plus des Anglais, que les Terriens des Pandoriens.

Il est pratique, pour un scénario dynamique, que l’avatar Jack puisse complètement assimiler cette culture, jusqu’à en devenir le maître de guerre, en moins d’une semaine. Les grands êtres bleus sont simplement caractérisés par une éthique plus proche de la nature que la notre.

Vivre dans un monde qui est beau

Ils vivent dans un monde qui est beau, qu’ils respectent, et avec lequel ils ne peuvent être qu’en harmonie, puisqu’ils y sont biologiquement « connectés ». Ils sont des bons sentiments (humains) personnifiés. C’est tout. Ils incarnent le discours de James Cameron, qui nous fait la leçon.

Comme les Jeunes UMP, faisant danser les ministres, Cameron nous dit de rejoindre le côté de ceux qui veulent changer le monde.

Sous-entendus, de l’autre côté c’est ceux qui aiment le monde tel qu’il est, voire ceux qui veulent le saccager davantage. Grand Dieu mais comment les hommes ne sont-ils pas comme James, Jack et leurs amis au cœur pur ? On s’était déjà posé la question, on avait déjà vu Pocahontas.

  • 5364 visites
  • 30 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Slovan
    Slovan
    Baroudeur
    • Posté à 14h39 le 29/01/2010
    • Internaute 63535
      Baroudeur

    « l’idée qu’un monde différent puisse être étrange n’a même pas effleuré l’esprit de l’auteur du film le plus cher de l’histoire du cinéma. Les Français divergent plus des Anglais, que les Terriens des Pandoriens. »

    Ah quand les philosophes se mêlent de science...

    Ca fait rêver d’imaginer que les êtres conscients et intelligents qui existent sans doute ailleurs dans l’Univers sont semblables à des pieuvres géantes, à des ET au cou de girafes, des aliens à la double machoire dégoulinant d’acide, ou encore qu’ils ont 5 bras, 7 jambes 3 oreilles et des branchies, ou encore qu’ils ne ressemblent-à-rien-que-l’on-puisse-imaginer, mais c’est en fait peu probable et la plupart des possibilités citées ne tiennent pas la route scientifiquement.

    Il est plutôt fort probable que l’alien intelligent et manipulant des outils de la galaxie au fond à droite est bipède, a deux yeux, etc., bref est ce qu’on appellerait « humanoïde ».

    Finalement, Cameron a plutôt trop d’imagination. Ses aliens sont bleus (peu probable), les chevaux-aliens ont six pattes (totalement improbable dans le cadre d’une évolution).

    Très probablement, les aliens sur les autres galaxies, s’ils existent, s’aiment comme l’on s’aime, mange comme l’on mange, pleurent leurs morts comme nous.

    Il sera facile de répondre que c’est un anthropocentrisme de penser cela. Mais l’évolution par sélection naturelle se moque bien de savoir si ce qu’elle produit est anthropocentriste ou non.

    • flixp
      flixp répond à Slovan
      Aboyeur
      • Posté à 15h26 le 29/01/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      Nous pouvons aussi imaginer que c’est un stade de l’évolution qui les amènerai à n’avoir plus que deux pattes vos chevaux extra terrestres. (pareil pour les 7 jambes, 3 oreilles et autres)

      Au néolithique nous aurions eu 8 testicules, gageons que nous allons bientôt en perdre une. pouf.

    • Apatridesque
      Apatridesque répond à Slovan
      Etudiant
      • Posté à 22h33 le 29/01/2010
      • Internaute 101329
        Etudiant

      Pour le coup si je ne suis pas biologiste ; je suis plus scientifique que philosophe et cela me permet de pointer de grosse erreurs dans le commentaire précédent.

      Alors oui il existe une théorie « de l’évolution convergente » mais il est bon de préciser qu’elle n’a jamais pu être confrontée à des faits et elle reste donc dans le domaine hypothétique (contrairement à la théorie de l’évolution tout court, qu’on ne me taxe pas de créationnisme)

      Ensuite vous oubliez largement que notre bonne vieille terre n’a pas toujours eu comme espèce dominante des quadrupodes mammifères et qu’il fut une époque insectes et autre joyeusetés arthropodiques se baladaient sans crainte du baygon...et ils avaient largement plus de 4pattes. Une rapide observation d’une fourmi vous montreras que 6pattes ce n’est pas improbable !

      Enfin et la ou le bas blesse vraiment c’est je cite :
      « s’aiment comme l’on s’aime, mange comme l’on mange, pleurent leurs morts comme nous. »
      alors là rien ne va plus ! autant on peut s’accorder via les lois de physique que des extraterrestres ne feront pas 50m de haut et auront une consistance solide mais de la à leur préter une culture quasi similaire à la notre...rien dans la science ne permet de décréter que les conceptions de l’amour, la mort, la hiérarchie et autres sont universelles. Loin de là !

      Alors oui vos propos sont anthropocentriques et pas qu’un peu ! et les cacher derrière la selection naturelle et l’évolution n’y changeras rien...

      • Slovan
        Slovan répond à Apatridesque
        Baroudeur
        • Posté à 23h26 le 29/01/2010
        • Internaute 63535
          Baroudeur

        Si des fourmis ou des araignées peuvent avoir 6 ou 8 pattes, ce n’est pas par hasard que vous ne trouverez aucun animal d’un certain poids avec six pattes.
        Bien sûr que ce n’est pas l’homme qui a de tout temps régné sur Terre, mais je parlais des êtres capables de créer outils, oeuvres artistiques, et éventuellement capables d’aller hors de leur planète. A ma connaissance, on cherche encore des peintures rupestres des T.Rex.

        « de la à leur préter une culture quasi similaire à la notre...rien dans la science ne permet de décréter que les conceptions de l’amour, la mort, la hiérarchie et autres sont universelles. Loin de là ! »

        Elles sont présentes dans le règne animal terrestre. Des espèces autres que l’espèce humaines, qui peuvent par exemple concevoir des outils comme des espèces de singes, sont affectés par la mort de leur semblable. Même mon chat l’est.

        C’est un fantasme que de croire que la civilisation alien nous serait incompréhensible. Il y a au contraire de fortes chances qu’elle ressemble beaucoup à une civilisation humaine. Pour des raisons qui tiennent à la sélection (bah non, tu ne crées pas d’outils tant que tu utilises tous tes membres pour te déplacer, etc).

  • alangaja
    alangaja
    "Bank brother is watching you"
    • Posté à 14h56 le 29/01/2010
    • Internaute 93690
      "Bank brother is watching you"

    « Comprendre que la seule perception qui compte, c’est celle du cœur. Pour cela, il faudra s’habiller en bleu. “
    article bien fichu, et drôle ! j´aime bien...

    merci pour l´article, qui m´éclaire sur le film Avatar - que je pourrai donc me dispenser de le visionner.

    • balala
      balala répond à alangaja
      • Posté à 15h33 le 29/01/2010
      • Internaute 3552

      Avatar - que je pourrai donc me dispenser de le visionner....
      Vous auriez tort, car non seulement il s’agit d’une prouesse technique, la 3D n’est pas là pour faire gadget, mais donne une beauté époustouflante au film, et le scénario est loin d’être aussi nul qu’on nous l’a dit.
      Tous les mythes de l’Amérique : les Indiens, le Viet-Nâm, l’Irak sont là, et la critique est féroce.
      Les citations et rappels cinématographiques sont omniprésents : de Sigourney Weaver qui fait le trait d’union avec Alien et les Gorilles dans la brume, à l’hélicoptère baptisé « Valkyrie » en souvenir d’Apocalypse Now, en passant par des paysages qui évoquent Out of Africa, ou la baie d’Halong, il s’agit d’un vrai film, et d’un vrai spectacle qui mérite vraiment d’être vu.
      On peut juste regretter le côté « New Age » qui n’est pas ma tasse de thé, mais franchement, vous passeriez à côté de quelque chose qui restera dans l’histoire du cinéma.

      • alangaja
        alangaja répond à balala
        "Bank brother is watching you"
        • Posté à 16h57 le 29/01/2010
        • Internaute 93690
          "Bank brother is watching you"

        On peut juste regretter le côté « New Age »

        je confirme, ce sera sans moi. pas vu titanic non plus, je connaissais déja la fin de l´histoire ! ! !

         
        • Musicology
          Musicology répond à alangaja
          Ouvrier - Musicien
          • Posté à 18h34 le 30/01/2010
          • Internaute 62696
            Ouvrier - Musicien

          Il parait que ça fait toujours mieux de dénigrer ce que tout le monde trouve bien, mais là... On n’est pas très crédible quand on critique pas quelque chose que l’on n’a pas vu ou que l’on ne connaît pas.

          Ce film est quand même incroyable.

          • alangaja
            alangaja répond à Musicology
            "Bank brother is watching you"
            • Posté à 20h34 le 30/01/2010
            • Internaute 93690
              "Bank brother is watching you"

            j´ai surtout dit que je n´irai pas le voir, apres avoir lu trois ou quatre critiques, et vu quelques images - ces dernieres plutôt a vomir d´ailleurs.

        2 autres commentaires
  • Slovan
    Slovan
    Baroudeur
    • Posté à 15h06 le 29/01/2010
    • Internaute 63535
      Baroudeur

    L’utopisme n’est pas forcément niais.
    Le Petit Prince est une oeuvre majeure, pourtant son discours évoque aussi « on ne voit bien qu’avec le coeur ».

    Ce qui est risible dans le lipdub de l’UMP n’est pas l’utopisme du refrain, mais que cet utopisme est hypocrite, et qu’ils chantent et jouent comme des pieds.

    • alangaja
      alangaja répond à Slovan
      "Bank brother is watching you"
      • Posté à 17h49 le 29/01/2010
      • Internaute 93690
        "Bank brother is watching you"

      « Le Petit Prince est une oeuvre majeure. »
      une niaiserie que je ne filerais pas a un enfant.

      • Slovan
        Slovan répond à alangaja
        Baroudeur
        • Posté à 23h39 le 29/01/2010
        • Internaute 63535
          Baroudeur

        Trop de gauche pour vous ?
        Pas assez couillu ?

         
        • alangaja
          alangaja répond à Slovan
          "Bank brother is watching you"
          • Posté à 15h13 le 31/01/2010
          • Internaute 93690
            "Bank brother is watching you"

          non, c´est niais, tout simplement.
          (edit : « le petit prince“est le best seller des gens qui... ne lisent pas)

        1 autres commentaires
  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h18 le 29/01/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Bin c’est Cameron aussi, fallait pas s’attendre à autre chose que Cameron.

    Et Emmerich c’est de la catastrophe grand spectale, et Allen c’est vraiment pas du film d’action, et Clara Morgane c’est du porno, et la margarine n’a pas le gout de la confiture.

    Et j’imagine difficilement que ce film soit comme le machin de l’UMP. Difficile de faire quelque chose d’aussi merdique que cette chanson minable, faut vraiment avoir envie de faire un navet qui marche pas. Et pour une fois c’est même pas la faute de l’UMP, eux sont juste coupables d’avoir des gouts de chiottes

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 15h46 le 29/01/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    Vouloir changer le monde ?

    Ce n’est pas le propre des jeunes de l’ump ou du scénario d’Avatar, c’est aussi le propre de tous ceux qui sont engagés dans un combat social ou politique et qui ont un idéal.

    Que veulent les féministes sinon changer le monde afin qu’il soit moins sexiste ?
    Que veulent les écologistes sinon changer le monde afin qu’il soit plus durable ?
    Que veulent les militants de tous les partis politiques sinon changer le monde afin qu’il soit plus juste ? Ils diffèrent juste sur le « comment ».

    Bref, cette comparaison entre Le lipdub de l’UMP et Avatar reste minimaliste. C’est comme comparer deux goutes de pluie entre elles en oubliant qu’elles ne sont pas que deux, mais une infinité.

  • enfumage
    enfumage
    parti de rien pour arriver (...)
    • Posté à 16h14 le 29/01/2010
    • Internaute 97031
      parti de rien pour arriver (...)

    Quand vous voyez les tronches hilares de ceux qui veulent changer le monde à coup de slogans racoleurs rappelez vous le slogan à l’entrée d’ Auschwitz « Arbeit macht frei “ le travail rend libre que l’on pourrait rapprocher du ‘ travailler plus pour gagner plus meme le dimanche !

  • zaichonok
    zaichonok
    bobo bio
    • Posté à 16h22 le 29/01/2010
    • Internaute 61156
      bobo bio

    je comprends pas cette volonté de taper sur un film dès qu’il marche,
    aller voire Avatar en espérant que le scénario soit digne de Shakespeare c’est assez illusoire.

    après, dire que c’est au niveau du lupdub de l’UMP.. c’est oublier l’essentiel du film qu’est le divertissement. Il y a en plus une prouesse technique dans la réalisation indéniable, l’image est belle (ce qui n’est relativement pas vrai, pour etre gentil, dans le cas du lipdub ..), l’animation irréprochable, le mix réél/virtuel bluffant, la 3D procure un petit effet sympa en prime...

    Si on veut progresser dans sa compréhension du monde ou tout autre problème métaphysique, il y a plein de livres (et quelques films) bien mieux pour ça, mais qui en doutait ?
    le scénario restera pas dans les anales, c’est sur, pas plus que celui du Titanic, de Bievenue chez les Ch’tis, ou je ne sais quoi..
    je me demande si c’est pas un peu la preuve tout ça que les gens vont au cinéma plutôt pour se divertir que se prendre la tête tout simplement..

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 16h58 le 29/01/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Il y a une grosse faille dans le scénario d’Avatar.
    Allez m’expliquer comment vous faites pour passer d’un corps humain vers celui d’un Pandorien à travers un caisson .Dans Matrix c’est un téléphone.
    Je préfères les prises de têtes mystico -philosophiques de Matrix ...c’est d’ailleurs les meilleurs moments pour moi dans les trois films.

  • fantome de la nuit
    fantome de la nuit
    insomniaque
    • Posté à 16h59 le 29/01/2010
    • Internaute 50069
      insomniaque

    L’utopie aussi a ses produits dérivés...

    • heinpasdeux-
      heinpasdeux- répond à fantome de la nuit
      Trollé par la modération...
      • Posté à 19h09 le 29/01/2010
      • Internaute 94001
        Trollé par la modération...

      « L’utopie aussi a ses produits dérivés... »

      Et ses miettes... ?

      • fantome de la nuit
        fantome de la nuit répond à heinpasdeux-
        insomniaque
        • Posté à 20h17 le 29/01/2010
        • Internaute 50069
          insomniaque

        ça dépend si c’est du pain de seigle guévariste, ou du pain de mie capitaliste...

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 18h31 le 29/01/2010
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    il fallait oser comparer Avatar avec lipdaube .
    Les gens qui vivent en harmonie sur Pandora c’est une réalité dans la fiction , à l’UMP les gens qui aiment tout le monde c’est une fiction dans la réalité .
    En fait c’est exactement le contraire :)

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 18h39 le 29/01/2010
    • Internaute 55044
      trouveur

    Avatar, un excellent film de divertissement.
    Faut-il aller plus loin, et rechercher un conte philosophique. Peut-être ! Mais dans ce cas, il y a des milliers de fictions qui vont dans le même sens. Dans le sens du respect de la vie.
    Effectivement, les Pandoriens ressemblent beaucoup aux humains. Ainsi, il sera plus facile de comprendre leur motivation. Plus facile de les défendre contre les affreux colonisateurs.
    Il y a un élément très important. C’est la transmission (synaptique) entre l’ensemble de cette société Pandorienne et la nature, via les petites âmes des anciens disparus représentées par de délicates petites méduses aériennes.
    Si on enlève le coté surnaturel, on peut réfléchir à une humanité consciente de ses responsabilités. Un devoir de mémoire à transmettre aux générations futures.
    Dans quelques décennies seulement, l’homme arrivera à modifier sa propre évolution. Pour aller où ? Pour améliorer quoi ? Sa durée de vie, son intelligence, sa capacité à dialoguer, sa force physique, sa force mentale, son adaptation aux changements climatiques et à une nourriture différente ( culture bactérienne).

    Inné et acquis communiquent entre eux. Ainsi, l’expression d’un gène est capable de s’adapter et de se transmettre à la génération suivante ( épi-génétique) en fonction du changement de l’environnement ( nutriments ou paramètres physiques).
    Au sein d’un super ordinateur, toutes les caractéristiques humaines et sociales devraient être rassemblées afin de suivre l’histoire de notre évolution. Et peut-être de simuler ou de prévoir notre futur.
    Qui sait si nous ne seront pas devenus des pandoriens bleus, et les vilains colonisateurs des extraterrestres à l’aspect humain...
    Chouette, on chevauchera sur de magnifiques oiseaux !

    • heinpasdeux-
      heinpasdeux- répond à Marcantoines
      Trollé par la modération...
      • Posté à 19h12 le 29/01/2010
      • Internaute 94001
        Trollé par la modération...

      Depuis l’aube de l’humanité il n’y a pas tant d’os que ça dans les cimetières...Philosophie de bistro.(J-M G)

  • Weatherboy
    Weatherboy
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 19h41 le 29/01/2010
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    « Juste en sortant d’ “ Avatar ”, entrez dans une autre salle de cinéma. Et allez voir “ La fin de la pauvreté ?” Bien sûr, ce documentaire passe dans cent fois moins de salles que le blockbuster de James Cameron. Il est moins distrayant. Il ne fait pas rêver. Mais il dit la même chose. Il raconte la même histoire.

    La seule différence c’est que celle-ci est vraie »

    - « Le Canard Enchainé “, 23 décembre 2009
    Lien

    Lien

    Étrangement, ‘la fin de la pauvreté’ ne ressemble pas aux clips de l’UMP.

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 10h19 le 30/01/2010
    • Internaute 61755

    le générique de fin d’avatar est une belle daube certes, mais aussi un brûlot trash punk en face de cette sirupeuse fadaise umpiste...enfin, c’est juste mon na’vi.

  • Kekevara
    • Posté à 10h52 le 30/01/2010
    • Internaute 54906

    Bavard cet article.
    Avatar, c’est tout bêtement montrer que l’autre, que l’altérité peut nous être plus proche que nos semblables.
    Cameron, au lieu de dire : « Il faut accepter les différences des autres », dit « Ils sont différents, c’est pour ça qu’ils sont comme nous ». Puisque la seule chose qu’ait en commun tous les êtres vivants, c’est d’être tous différents les uns des autres.

    • vinz13
      vinz13 répond à Kekevara
      moine thélonieux
      • Posté à 20h12 le 30/01/2010
      • Internaute 37135
        moine thélonieux

      Le problème, c’est que l’altérité dont vous parlez, consiste surtout en une peau bleue et une grande taille. Comme le dit l’auteur de cet article, et je partage sont avis, ces extraterrestre ne sont au fond que des humains stylisés et idéalisés. C’est tout de même un peu trop cours pour être convaincant, à la fois dans la forme et dans le discours. Bien sur, vous pourrez me rétorquer qu’une simple différence minime de couleur de peau suffit trop souvent à répandre la bêtise et même parfois le sang parmi les humains, et vous auriez raison. Mais James Cameron à raté selon moi, l’occasion de nous dire que l’on peut même fraterniser avec ce qui ne nous ressemble pas du tout, qui nous semble repoussant même.
      Après tout, dans Star Wars, Han Solo était pote avec Chewbacca. En voilà deux qui se foutaient vraiment pour le coup, des différence...

      • Kekevara
        Kekevara répond à vinz13
        • Posté à 22h36 le 30/01/2010
        • Internaute 54906

        Euh perso, je tombe sur un machin bleu de trois mètres de haut qui peut se « connecter » à des bestioles bizarres avec sa queue, je n’ai pas envie, mais alors pas envie du tout, de fraterniser avec eux.
        C’est ça le truc fort de Cameron selon moi : ils ressemblent aux humains, mais ils ne leur ressemblent pas du tout en même temps. C’est ça que j’ai aimé.

  • indalecio
    • Posté à 12h04 le 01/02/2010
    • Internaute 10756

    Le Dragon en question est appellé la Dernière Ombre, certes parce qu’il est au sommet de la chaine alimentaire et est de fait la dernière ombre qu’on voit avant de mourir, mais on peut aussi bien interpréter cette appellation dans sa dimension platonicienne : celui qui dompte et passe la dernière ombre est celui qui sort de la caverne, voit la lumière et accède au statut d’élu. Dans le monomythe de Joseph Campbell, le dragon est une métaphore de l’ennemi que le héros doit vaincre en lui.
    A ce titre, il est significatif que les dragons du film ne puissent être chevauchés que par ceux qui les ont domptés, et que Jake se batte finalement contre « papa Dragon » à la fin... Campbell rappelle également que la société est patriarcale, c’est la nature qui est matrilinéaire. L’homme dans sa dimension concrète (et non dans l’idéal abstrait exalté par les Lumières, soi-disant « attaqué » par le film... tu parles d’un anthropocentrisme) peut se révéler facteur de déséquilibre, et c’est Jake (et non pas les méchants z’humains) qui est concerné dans la scène où c’est le plus ouvertement énoncé (la scène où Jake massacre des sortes de louveteaux)...

    Par ailleurs, n’avez-vous pas vu les multiples références à « Ainsi parlait Zarathoustra » de Nietzsche, notamment les trois transformations de l’esprit.

    Il est naïf de vouloir isoler un grand message politique ou écologique du film plutôt que de considérer la dimension mythologique et initiatique du récit, qui comporte donc son lot de symboles et d’archétypes (Campbell et Levi-Strauss avaient déjà tout dit...), et opère de fait sa fascination sur le spectateur... mais ça, ça n’intéresse personne.

    Rien à faire, un certain nombre de commentateurs pourtant tout à fait compétents ne peuvent s’empêcher de jouer les grand exégètes contestataires en mettant en scène leur cynisme...