Les étoiles de Sidi Moumen : pourquoi on devient bombe humaine

Cette façon de voir les choses est beaucoup trop matérialiste, trop occidentale : ce qui pousse ces kamikazes, c'est leur adhésion à l'idéal théocratique tel qu'inculqué par les fondamentalistes musulmans.

Si vous preniez la peine de jeter un œil (même rapide) aux liens fournis, vous éviteriez peut-être de vous donner le ridicule de vos propos (mais, le fait est que le ridicule ne tue pas, vous en êtes la preuve vivante).

a) On pourra discuter des heures sur le système makhzenien (y'a de quoi), mais force est de constater que ceux qu'il a torturé durant les années de plombs, c'étaient les « gauchistes » et les « soixante-huitards » —ce qui était très logique de la part d'un allié de Washington et de Tel Aviv, somme toute, non ? « Main de fer dans gant de velours », hein ?

b) aujourd'hui les mêmes méthodes sont utilisées contre les « barbus » ;

c) le Royaume du Maroc est, sur le papier, une monarchie constitutionnelle où les élections, dans les faits, se tiennent à intervalles réguliers (et sans aucune remarque de l'OCDE, et enquêtant lui-même sur les irrégularités commises), ce que vous en dites est une grossière caricature (à propos de « droit divin » notez qu'Elizabeth II est la cheffe de l'Eglise anglicane…) ;

d) en revanche, si l'on se souvient du fait que tout journaliste un peu critique est en butte à des procédures juridiques qui n'en finissent pas et/ou des amendes faramineuses, que tout écrivain local soit tenu par un « devoir de réserve » cher à Eric Raoult, cela permettrait plutôt de décrire la situation politique comme étant le paradis en actes de ce que rêve pour nous le sarko-berlusconisme (et vous-même, visiblement)…

e) on voit par là que la discours makhzenien est bien « l'idéologie dominante » du pays. Discutez avec un chauffeur de taxi, s'il ne se privera pas de raconter des blagues —méchantes— sur le Makhzen, lui-même comme le gros de la population (a fortiori la bourgeoisie) est en phase totale avec le discours… dominant.

Pour les avis divergeants, il faut aller voir du côté de la petite marge de la très petite élite sociale dont la famille a eu les moyens financiers de payer une scolarité à l'école française, à la « Mission » (d'où sont issus les liens que je vous ai fournis plus haut), ou, donc, à quelques endroits de Sidi moumen et de quelques autres bidonvilles… On a là affaire à une dissidence politique (que la thématique de leur discours soit religieuse ne change pas cet état de fait), activiste, qui s'attaque à l'ordre établi.

Par ailleurs, vous faites remarquer que les attentats menés dans le tiers-monde par Al Qaeda le sont le plus souvent par des gens issus du quart-monde du tiers-monde, soit terriblement en dessous de seuil de pauvreté, et vous nous affirmez, dans le même temps, que la misère et l'injustice sociale n'ont rien à voir dans leurs motivations ?

Vous êtes un vrai rigolo, vous…

PS. en rapport avec vos autre posts : dans les années 20 et 30, le mouvement sioniste, via la Hagannah et l'Irgoun, a eu recours aux attentats, ciblés ou aveugles (évidemment, l'attentat-suicide n'avait pas encore été inventé par l'internationale marxiste-léniniste).
Les premières bombes posées dans des endroits publics à Alger, le furent par les partisans de l'Algérie française, avant que les Paras (et F. Mitterrand) ne se rangent de leur côté. Le FLN n'a fait qu'imiter…
L'appartenance communautaire ne signifie donc rien en la matière.
Le terrorisme est, depuis les zélotes (au moins), et sans aucun doute jusqu'à la fin de l'Histoire (s'il y a), l'arme du faible au fort, de l'opprimé à l'oppresseur, du contestataire à l'ordre établi. Point.

Donc, se focaliser sur un point de tactique, aussi horrible soit-il, ne permet absolument pas de comprendre le rapport de forces qui est en jeu. Surtout si en plus on se met la tête dansle sac des appartenances communautaires (ce qui est exactement le souhait d'Al Qaeda ET de Fox News)
En revanche, c'est une excellent thématique de propagande, qu'elle soit berlusconienne, bushiste, sarkozienne, bibiyenne ou… makhzenienne (quoiqu'il se soit étonnamment bougé pour améliorer les condition de Sidi Moumen, le Makhzen. Pas parfait, loin de là, mais effort à saluer, tout de même : créations d'infrastructures, construction de centre culturel, etc.).

Sur ce, bon dimanche, moi, je vais me promener.

Peut être parce que le désespoir des juifs (qui a été terrible pendant la 2° guerre ! ) n'a pas duré aussi longtemps que celui des terroristes d'aujourd'hui ? Je crois que n'importe quel individu de n'importe quelle religion ou origine qui endure trop longtemps devient une proie facile pour n'importe quelle idéologie extrémiste.