La BBC se paie Sarkozy « le petit »

  • Publié le :
    20/01/2010 à 12h24

Le Président a l’honneur de figurer dans le palmarès des personnalités les plus irritantes de 2009 réalisé par la chaîne (Via Slovar).

  • 16053 visites
  • 38 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Nightgeek
    Nightgeek
    Lycéen.
    • Posté à 12h44 le 20/01/2010
    • Internaute 101871
      Lycéen.

    C’est en effet un problème de taille.

    • Bebert Cassandre
      • Posté à 13h13 le 20/01/2010
      • Internaute 11910

      De taille de cerveau, hélas... Et dans ce domaine Carla n’est pas non plus un parangon... Mais ça suffit...

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 13h25 le 20/01/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    La grandeur de la France se mesure a la hauteur des talonnettes...
    (Bon je descends de ma chaise.)

  • mick69
    • Posté à 13h26 le 20/01/2010
    • Internaute 2907

    Bof, il y a mieux à dire pour critiquer NS

    Quant à Carla, « femme la plus populaire de France », euh, seulement pour les blaireaux qui accordent de l’importance au people

    • LaFripouille
      LaFripouille répond à mick69
      Etudiant
      • Posté à 13h47 le 20/01/2010
      • Internaute 91283
        Etudiant

      Bah si Paris-Match l’écrit on est forcés de le croire...

  • seizh
    seizh
    un peu de tout
    • Posté à 13h37 le 20/01/2010
    • Internaute 65176
      un peu de tout

    C’est le vertige du vide... l’humour anglais vaut mieux que ça quand même.

  • rumpus
    rumpus
    friend/unfriend
    • Posté à 13h47 le 20/01/2010
    • Internaute 96441
      friend/unfriend

    Sujet racoleur.
    Il y a autre chose à dire sur Sarkozy.
    Et ouvrir un buzz là dessus pour récolter 3 pages de commentaires vulgaires, ça ne grandit pas Rue89.

    • herselves
      herselves répond à rumpus
      http://www.youtube.com/watch ? (...)
      • Posté à 15h55 le 20/01/2010
      • Internaute 27093
        http://www.youtube.com/watch ? (...)

      C’est quand même intéressant d’être au courant de l’image du Président de tous les français en dehors de la France.

      Et ça dédouane tous les français qu’il irrite de passer pour simplement « anti-sarkozyste ».
      Ce type est désagréable au possible et sa place est sur un divan, pas dans un salon élyséen.

      • rumpus
        rumpus répond à herselves
        friend/unfriend
        • Posté à 19h25 le 20/01/2010
        • Internaute 96441
          friend/unfriend

        Mais ça m’intéresse aussi de savoir ce que les autres pays pensent de sarko, et c’est pour çà que j’ai regardé.
        Cette vidéo est nulle, digne des pires tabloïds de Murdoch.
        Je ne sais pas si c’est la BBC ou l’humour anglais qui a baissé mais j’attendais quelque chose d’un poil plus sophistiqué..
        Et on apprend du neuf ? Ah oui, il est complexé par sa taille. On lui en remet une bonne couche et après on lui dit « Get over it ». C’est bien, on va progresser là !
        Je n’ai pas besoin de me planquer derrière des trucs aussi vulgaires quand on me taxe d’anti-sarkozysme primaire. Sa gouvernance à l’aveuglette me fournit suffisamment de motifs de sarcasmes.
        Et pour rigoler, je préfère des sorties du style « Mourir c’est pas facile ».
        Au bout de 2 ans 1/2 de présidence, les blagues sur son physique ne me font plus rire.
        Mais Rue89 aime bien.
        Et je vois dans les commentaires que certains sont très très enthousiasmés par cette vidéo.
        Bien bien bien.
        Moi je passe à autre chose.

  • LienRag
    • Posté à 16h22 le 20/01/2010
    • Internaute 34767

    C’est quand même assez racoleur...
    Certes, son complexe d’infériorité est un problème politique dans une présidence qui tourne autant autour de sa petite personne, mais là c’est utilisé comme un prétexte : les trois-quarts de l’émission tournent autour de sa taille, pas de sa façon de vouloir la masquer.
    De plus il est assez malhonnête d’affirmer que lors de la visite de la fameuse usine, Notre Seigneur « a insisté pour être entouré d’ouvriers plus petits que lui » alors que personne à la BBC ni à la télé belge n’en sait rien et que la logique fait plutôt penser à une initiative d’un conseiller en communication ou responsable du protocole.
    Au total, racoleur à la fois de la part de la BBC et de Rue 89.

    PS : Pourquoi je suis nazé ? Parce que j’explique que la détestation ne suffit pas en politique ? Ou parce que je dis que Rue89 en présentant une info relativement mineure sans aucun contexte ne fait pas son travail ?
    Les réflexes staliniens perdureraient-ils après la disparition du stalinisme ?

    • N.Ivanov
      N.Ivanov répond à LienRag
      flamme de chambre
      • Posté à 16h28 le 20/01/2010
      • Internaute 31200
        flamme de chambre

      Tu devrais en toucher un mot à Floa Sadon, voyageur Rag :)

    • tous_les_plaisirs
      tous_les_plaisirs répond à LienRag
      et pas que du chocolat
      • Posté à 16h49 le 20/01/2010
      • Internaute 73078
        et pas que du chocolat

      t’inquiète pas, sur la rue, on peut se faire nazer aussi quand on écrit qq chose d’intelligent
       ; -)

      • LienRag
        • Posté à 16h57 le 20/01/2010
        • Internaute 34767

        En fait si je m’inquiète, vu que les sarkozystes - au moins par défaut - sont assez nombreux en France, si les anti-sarkozystes (ou au moins une partie non négligeable d’entre eux) sont aussi bas du front que le dit Hugues Serraf, on est mal barrés tout de même.
        A moins de sortir carrément de la logique du nombre en politique, mais là aussi les rapports de force ne sont pas extrêmement rassurants.

  • in_rainbows
    in_rainbows
    suspect de souche
    • Posté à 14h46 le 20/01/2010
    • Internaute 19473
      suspect de souche

    Bien vu le côté « ce ne se fait pas de vanner une personne sur son physique mais il se donne tellement de mal pour paraitre grand que c’est difficile de ne pas se moquer ».

    Bien vu également le « il devrait être au dessus de tout ça ».

    Et comme d’habitude les commentaires de vierge effarouché : mort de rire. C’est votre « pudibonderie » intellectuelle qui est racoleuse

  • Nekrobastard-
    Nekrobastard-
    médecin à Lunéville
    • Posté à 16h45 le 20/01/2010
    • Internaute 32615
      médecin à Lunéville

    Ouaih mais lui il habite pas sur une île !

  • PHIG56
    PHIG56
    (détaché rattaché)
    • Posté à 18h37 le 20/01/2010
    • Internaute 66461
      (détaché rattaché)

    Ouais, ben, moi, je serais plutôt du genre Cyrano : je veux bien me payer la tête de Sarko, et même que d’autres Français le fassent mais pas les Anglo-Saxons... pas touche à Notre Président Bien-Aimé !

    De toute façon, du côté grand-breton, c’est vraiment la galerie des horreurs :
    - un ex-premier ministre affairiste au regard halluciné et aux oreilles décollées, criminel contre l’humanité (Irak = 1 M de morts !) ...j’ai nommé...TONY BLAIR !

    ... on l’applaudit bien fort !

    - un premier sinistre actuel, mélange génétique, façon The Fly scène finale, de fils à pasteur et de mur à moëllons... GORDON BROWN !

    ...bravo, bravo !

    - une dame de fer, LADY THATCHER, grande criminelle elle aussi devant l’histoire (Irlandais, Argentins, etc.) complètement altzheimerisée maintenant, tout comme le fut son petit copain Reagan (comme quoi, les psychorigides finissent tous par se barrer en gelée au soir de leur vie)...

    ...applaudissements discrets, on ne tire pas sur un asile...

    - une QUEEN sénile mais adulée de tout son peuple :

    ...on a les idoles qu’on peut !

    - enfin, last but not least, une LADY ASHTON, super-coquette-coquine, grande ambassadrice extraordinaire de l’Europe au look d’enfer, qui vient de briller (par son absence) à Haïti...

    ...les deux neurologues préposés à sa garde de jour semblent avoir un petit passage à vide bien compréhensible.

  • Sinouhé
    • Posté à 19h56 le 20/01/2010
    • Internaute 22732

    Le Pauvre ! il est tout petit mais c’est pas sa faute.

  • Disciple ressucité
    • Posté à 20h17 le 20/01/2010
    • Internaute 71674

    Dans le bande-son on entend « Short People » de Randy Newman, ça c’est vache :

    Short people got no reason
    Short people got no reason
    Short people got no reason
    To live

    They got little hands
    Little eyes
    They walk around
    Tellin’ great big lies
    They got little noses
    And tiny little teeth
    They wear platform shoes
    On their nasty little feet

    Well, I don’t want no short people
    Don’t want no short people
    Don’t want no short people
    `Round here

    Short people are just the same
    As you and I
    (A fool such as I)
    All men are brothers
    Until the day they die
    (It’s a wonderful world)

    Short people got nobody
    Short people got nobody
    Short people got nobody
    To love

    They got little baby legs
    That stand so low
    You got to pick em up
    Just to say hello
    They got little cars
    That go beep, beep, beep
    They got little voices
    Goin’ peep, peep, peep
    They got grubby little fingers
    And dirty little minds
    They’re gonna get you every time
    Well, I don’t want no short people
    Don’t want no short people
    Don’t want no short people
    ’Round here

  • Compte supprimé le 23 janvier 12
    Compte supprimé le 23 janvier 12
    Propriétaire terrien exploitant (...)
    • Posté à 20h21 le 20/01/2010
    • Internaute 102319
      Propriétaire terrien exploitant (...)

    Lamentable !
    Il vaut mieux ête petit et intelligent que grand et stupide ....
    Cette BBC est vraiment à la limite ....elle ne respecte pas l’homme ni la fonction...
    est ce qu’ils le feraient si le président était Russe ? ? ? ?
    bien sûr que non... c’est trop risqué ...

    Il serait temps que le gouvernement britannique face comprendre que ce genre de plaisanteries est très limite ... avant que d’autres s’en charge ...

  • NixNOx
    NixNOx
    noitautiS
    • Posté à 20h48 le 20/01/2010
    • Internaute 92562
      noitautiS

    y z’ont rien de mieux à faire ? pas très profond tout ça & déjà vu dit redit & reredit.

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 20h56 le 20/01/2010
    • Internaute 81504
      sociopathe

    La video est drole, mais pas franchement a prendre au serieux. Les sous-titres en francais sont parfois un peu hasardeux.

  • Bardamu
    Bardamu
    difficile
    • Posté à 22h09 le 20/01/2010
    • Internaute 25491
      difficile

    Un homme politique français se doit d’être brocardé par la perfide Albion.

    C’est la moindre de choses.

  • Pitirex
    Pitirex
    perd sa vie à la gagner
    • Posté à 22h14 le 20/01/2010
    • Internaute 102041
      perd sa vie à la gagner

    Misère, et dire qu’un type qui n’assume meme pas sa taille est sensé assumer la responsabilité d’un pays,
    « Malheur au pays dont le prince est un enfant »

  • Nicolas2010 -bloque-
    Nicolas2010 -bloque-
    Chacun pour soi
    • Posté à 13h49 le 21/01/2010
    • Internaute 102431
      Chacun pour soi

    Bon. Un reportage anti français comme il y en a des dizaines par semaine sur la BBC. Cette fois c’est Sarko qui prend, d’autre c’est Descartes, Napoléon ou Marcel...

    Bein ouais, vous vous imaginiez sérieusement qu’il y a des gens dans le monde qui aime les français ? Alors la chute va être rude pour vous !

    • 100 000 d entre nous
      100 000 d entre nous répond à Nicolas2010 -bloque-
      meurent de faim chaque jour
      • Posté à 14h18 le 21/01/2010
      • Internaute 95182
        meurent de faim chaque jour

      Vous m’apprenez quelque chose !

      La BBC est simplement anti-français ou anti-tout-ceux-qui-ne-parlent-pas-anglais ?

      Par ailleurs j’imagine que la télé montre aux gens ce qu’ils désirent voir... les anglais (ou tous les britanniques ?) sont anti-français ?

      • Nicolas2010 -bloque-
        Nicolas2010 -bloque- répond à 100 000 d entre nous
        Chacun pour soi
        • Posté à 14h44 le 21/01/2010
        • Internaute 102431
          Chacun pour soi

        « La BBC est simplement anti-français ou anti-tout-ceux-qui-ne-parlent-pas-anglais ? »

        Les anglais (britanniques) sont passionnément anti français, tous le temps, sur tous les sujets : nous sommes leur ennemi héréditaire, point barre. Ils nous ont toujours écrasés, dans les guerres, la colonisation, les voiture, les inventions, sur l’économie, sur tous les plans intellectuels et on bien l’intention de « screw the french » encore et toujours à l’avenir..

        Pour eux par exemple, Newton nique Descarte, comme nelson ou wellintown napoléon. Et le fait que Londre ait les Jeux Op, et pas Paris, est une nouvelle victoire contre les français.

        Sinon, non, ils ne sont pas spécialement anti anglais. Au contraire, la BBC est très ouverte sur le monde, et la télé française fait provincial en comparaison. Il n’est pas rare d’avoir des ministres Thai, Singapourien, etc interviewés au journal. Les journalistes expliquent les conséquences pratique pour les anglais de ce qui se passe en Chine ou ailleurs, et comment en tirer le meilleur parti. On parle beaucoup d’économie, des entreprises, à travers le monde. Et curieusement, le moral est haut (pourtant leur crise est plus sévère que la notre..) L’idée étant que, oui, on a fait des erreurs, mais enfin, on va s’en sortir, on en a vu d’autres, et puis voila, en est anglais, donc...
        (Leur truc, c’est surtout que ca ailleur moins bien en France, qu’il reparte avant, etc...)

        Peu de critique du gouvernement, par exemple. Mais méfiance, car les gens pensent qu’ils vont finir par devoir payer ses dépenses (et pas les riches du tout)..

         
        • PHIG56
          PHIG56 répond à Nicolas2010 -bloque-
          (détaché rattaché)
          • Posté à 16h44 le 21/01/2010
          • Internaute 66461
            (détaché rattaché)

          Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire et entendre !

          Que les Anglais soient plus anti-Français que les Français sont anti-Anglais, soit, c’est l’évidence ; mais c’est bien un phénomène irrépressible de jalousie, hier comme aujourd’hui.
          Car enfin, la Grande-Bretagne s’enfonce, tout son modèle s’effondre et l’on ne voit pas comment ils pourront échapper à - au minimum - une décennie « perdue ». La BBC est ouverte sur le monde comme l’est CNN international, de manière assommante et avec l’intime conviction - fausse naturellement - que le monde marche sur les valeurs marchandes des Anglo-Saxons, que le monde parle anglais, que la culture est anglo-saxonne.
          Ils ressentent bien pourtant, de manière inavouable - Anglais comme Etats-Uniens - que leur vision est étriquée, paroissiale comme ils disent (« parochial »), qu’ils ne produisent plus grand-chose - encore moins que nous - sur le plan des idées, de l’art, de la littérature. Et que leur art de vivre est pour le moins compromis avec le dynamitage des pensions de retraite, la hausse astronomique puis la baisse-gadin de leur immobilier, la juxtaposition-confrontation de leurs communautés (Ecossais comme Pakistanais, Rednecks comme Hispaniques), plus invivables encore que la désespérement lente mais efficace intégration citoyenne à la française ; sociétés de classe et de castes, qui fonctionnent sur le mépris et la ségrégation, aux USA comme en GB.
          « Glücklich wie Gott im Frankreich » (heureux comme Dieu en France) disent... les Allemands !

          • Nicolas2010 -bloque-
            Nicolas2010 -bloque- répond à PHIG56
            Chacun pour soi
            • Posté à 07h07 le 22/01/2010
            • Internaute 102431
              Chacun pour soi

            « Que les Anglais soient plus anti-Français que les Français sont anti-Anglais, soit, c’est l’évidence ; mais c’est bien un phénomène irrépressible de jalousie, hier comme aujourd’hui. »

            Là, vous vous montez la tête. Non, ce n’est pas de la jalousie du tout. Nous sommes leur ennemi héréditaire, point barre.
            A coté, les français on l’air de camés bavant des paroles de bisounours (tout le monde est jolie, gentils, dialogue, ouverture, blalblalbal)..

            « Car enfin, la Grande-Bretagne s’enfonce, tout son modèle s’effondre et l’on ne voit pas comment ils pourront échapper à - au minimum - une décennie “perdue”. »

            Et ? Ils sont en crise ils le savent, et pourtant ne sont pas du tout abattu ou larmoyant. Ils considèrent qu’ils on eut, par ex, une décennie super, ou ils se sont éclaté dans la vie..
            Et par ailleurs non,ce n’est pas leur « modèle » qui s’effondre, mais la finance. Il ne font pas que ca, heureusement. Cela fait quelques années par ex qu’il se positionne sur les marchés mondiaux pour être les premier du monde en Design et Mode (on verra bien s’il y arrive).

            « La BBC est ouverte sur le monde comme l’est CNN international, de manière assommante et avec l’intime conviction - fausse naturellement - que le monde marche sur les valeurs marchandes des Anglo-Saxons, que le monde parle anglais, que la culture est anglo-saxonne. »

            Et c’est le cas !
            Du reste la Gb est devant les USA du point de vu de l’exportation de produits « culturels » (dingue ! J’ignorais)
            Oui, tout le monde parle anglais, et bien -à part les français, et c’est la honte.

            « Ils ressentent bien pourtant, de manière inavouable - Anglais comme Etats-Uniens - que leur vision est étriquée, paroissiale comme ils disent (“parochial”), qu’ils ne produisent plus grand-chose - encore moins que nous - sur le plan des idées, de l’art, de la littérature. »

            Soyons sérieux. La GB fait parti de 2 Unions, est à la tête d’une, sa vision est mondiale parce que son histoire est mondial.
            Quant aux idées, je ne vois pas l’intérêt de brasser du vent. Les « idées », les vrais ce sont les brevets et les prix nobels, j’imagine ?
            Des deux pays, ce sont les français qui sont les plus provincialisés et se regardent à longueur de journal le nombril en se préoccupant de chiens écrasés..
            Les anglais eux pensent mondial et à leur avenir.

            Votre texte respire la peur.. Que vous ont il fait ?

            « Et que leur art de vivre est pour le moins compromis avec le dynamitage des pensions de retraite »

            Heu, ou ca ? La bourse remonte tout de même ! On en parle assez ! L’Asie et l’Amérique du Sud repartent, on ne voit pas de probléme de retraite en UK.

            « , la hausse astronomique puis la baisse-gadin de leur immobilier, “

            Et ? Pour eux, ce fut l’occasion pour des ouvriers de vendre leur studio anglais pour s’acheter une villa en Espagne ou en France.
            Et la baisse est l’occasion inverse !

            ‘la juxtaposition-confrontation de leurs communautés (Ecossais comme Pakistanais, Rednecks comme Hispaniques), plus invivables encore que la désespérement lente mais efficace intégration citoyenne à la française’

            Vous rêvez debout. Intégration ne veut du reste rien dire. Vous voulez parler d’assimilation ? Bein ca marche pas terrible en France non plus !

            ‘sociétés de classe et de castes, qui fonctionnent sur le mépris et la ségrégation, aux USA comme en GB.’

            Et ? Les gens qui se ressemble ont le droit de vouloir être ensemble. Je ne vois pas ou serait le problème.
            Du reste, il y a des Lords d’origines immigrés et Londre est tout de même la capital de l’Europe.

            ‘Glücklich wie Gott im Frankreich’ (heureux comme Dieu en France) disent... les Allemands !”

            Vous avez un vision très particulière de la France. Du point de vu anglais, ils étaient 30% plus pauvre que nous dans les années 70, ils sont aujourd’hui 10% plus riche. Donc, tout va bien.

            Ah ! Ils sont fortiches ces anglais !

            • PHIG56
              PHIG56 répond à Nicolas2010 -bloque-
              (détaché rattaché)
              • Posté à 18h22 le 22/01/2010
              • Internaute 66461
                (détaché rattaché)

              Ha ha ha, vous me faites bien rigoler quand même vous !
              Allez, en bref et en vrac :
              - jalousie, vous dis-je, sinon y’aurait pas 100 000 rosbifs installés en France à vouloir y passer bien plus que « a year in Provence ». A part les petits jeunes sans emplois et sans formations, quelques Beurs injustement discriminés ici et une poignée de traders « mentally-challenged » (et tout ce beau monde revient d’ailleurs maintenant que la City coule), vous avez vu beaucoup de Français « in their prime » qui s’installent là-bas, vous ?
              - peu me chaut s’ils nous considèrent comme des ennemis héréditaires, ils sont bien les seuls, c’est bien le symptôme d’un enfermement psychologique, culturel et géographique, un symptôme de peur et d’envie justement. Nous sommes moins enfermés dans le passé et le désastre de l’image coloniale, nous... au moins, on ne participe pas à des entreprises monstrueuses et faillies comme la guerre d’Irak...(après Sarko, on va rapatrier les quelques centaines de malheureux envoyés en Afghanistan, vous l’allez voir).
              - leur modèle, oui, c’est la finance et leur finance, « unsustainable », s’effondre, prédatrice, autophage (schéma éminemment marxiste mais vérifiable). Où sont leurs industries, leurs services publics (même sous forme de sévices publics, comme chez nous), leurs autres points forts remarquables comme chez nous (agriculture, tourisme, aérospatiale, nucléaire...) ? ...je vous le prédis, ils ne s’en relèveront pas, vos chiffres de revenus sont faux, c’est la chute libre et pas seulement parce que la livre s’effondre par rapport à l’euro.
              - je ne les considère pas comme des ennemis héréditaires, moi ; je leur reconnais des moments intenses de courage historique (1940) mais c’est bien fini, ils sont à la traîne d’un empire yanqui lui-même en pleine déliquescence. Ce sont de sympathiques allumés psycho-rigides avec quelques traits culturels sympas : le thé, les jardins, quelques pôles universitaires d’excellence, encore, dans le désastre de leur système éducatif, pire que le nôtre, et c’est pas peu dire ; Agatha Christie, le cornichon de Londres, les Beatles et les 60s mais c’est bien loin tout ça ! ...en attendant, leur indice de pauvreté explose, 12 pour cent des gamins ne mangent plus à leur faim (oui, c’est plus qu’en France), plus de retraite, des services publics toujours pas restaurés après la ruine thatchérienne, notamment dans le domaine des transports et de la santé, peu ou pas d’innovations technologiques, s’ils gardent encore quelques bons points en recherche pure...
              - si vous croyez que le monde est acquis à la culture anglo-saxonne et parle anglais, c’est que vous n’avez jamais voyagé hors de l’anglosphère, mon bon. Allez en Amérique Latine, en Afrique, en Asie (Chine, Japon = 2e et 3e puissances mondiales et toujours la défiance pour les Anglos et si peu d’anglophones). Quant à l’Inde qui monte, l’anglais n’est que l’apanage de la bourgeoisie, un moyen commode de pénétrer les marchés et les services de l’anglosphère et ne vous attendez pas - sur le long terme - à beaucoup de sympathie ou de commisération des Indiens vis-à-vis de leurs ex-colonisateurs, pas plus que chez les Arabes, on le voit !
              - la vision de la France est mondiale et, mieux encore, universelle ! C’est bien pour cela qu’elle s’oppose - le plus souvent à juste titre - à l’hégémonie anglo-saxonne néo-coloniale (cf. guerres d’agressions perdues au Moyen-Orient). Ce n’est pas la Magna Carta, si admirable fut-elle en son temps lointain que citent les peuples comme idéal de liberté, mais la Révolution française, la Marseillaise, les Lumières ou - on le voit bien pour le cinquantenaire - Camus. Y a-t-il l’équivalent d’un Camus ou même d’un Sartre (ou même d’un Foucault) au cours des 50 dernières années ? Il y a pu y avoir un Thoreau, mais ça date...
              - non, je vous renverse la question : les Français, à vous, que vous ont-ils fait ?
              - si quelque chose m’anime contre les Anglais et les Anglo-Saxons, ce n’est sûrement pas la peur, la France s’en sort bien mieux, diplomatiquement, économiquement, démographiquement, culturellement, mais la colère. Quoi, a-t-on jamais vu un pays européen aussi anti-européen ? un pays qui se couche à ce point devant les USA, carpette sur lesquels les Etats-Uniens s’essuient les pieds en rigolant (« Yo Blair ! »), j’en ai presque mal pour eux, eux qui se croyaient impérieux et impériaux ? un pays qui se rue vers le 19e siècle avec son cortège de capitalisme de classes, d’interventions militaires montrueuses (Irak/AfPak, c’est plus d’1 MILLION DE MORTS et la perversion des valeurs européennes de démocratie et de responsabilité pénale et internationale).
              - Londres, la capitale de l’Europe, mais qu’est-ce que ça veut dire ? où trouvez-vous ça ? ...« wishful thinking, my dear boy » !
              - oui, j’ai une vision de la France. Gaullienne, simplement gaullienne... ça a marché et ça remarchera encore, après l’intermède du petit nabot, qui est d’ailleurs bien revenu de son tropisme anglo...
              Just call me Charles !

        • 100 000 d entre nous
          100 000 d entre nous répond à Nicolas2010 -bloque-
          meurent de faim chaque jour
          • Posté à 18h57 le 21/01/2010
          • Internaute 95182
            meurent de faim chaque jour

          Merci à vous deux pour vos points de vue, c’est très intéressant.

        4 autres commentaires
  • Dora
    • Posté à 14h25 le 21/01/2010
    • Internaute 12847

    Ce qui fait ridicule, ce n’est pas sa taille. C’est sa manière de vouloir se faire grand, de « tricher ». C’est ce qui est épinglé.
    Pourquoi n’assume-t-il pas ?