19/01/2010 à 20h34

Quand les reporters stars de CNN sauvent Haïti en direct

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

C'est une forme d'aide humanitaire assez inédite. Deux journalistes-vedettes de CNN portent secours à des enfants haïtiens sous les caméras de leur chaîne. Le premier, Anderson Cooper, star de la télé américaine, est intervenu pour sortir un petit garçon des mains de pillards.

Filmé par des caméras de CNN, le journaliste transporte l'enfant, la tête ensanglantée, dans les rues de Port-au-Prince. (Voir la vidéo)

Un reportage photo, réalisé par un photographe Getty Images, accompagne le témoignage du journaliste sur son blog. Anderson Cooper raconte avoir entendu des coups de feu alors qu'il tournait un sujet avec son équipe ; des policiers tiraient en l'air pour effrayer les pillards.

« Je sentais son sang chaud couler sur mes bras »

Quelques minutes plus tard, il aperçoit un homme qui lance des blocs de béton sur la foule amassée en bas d'un magasin pillé :

« Il a touché un petit garçon à la tête. Je l'ai vu s'effondrer (...) L'enfant était blessé et ne pouvait pas se lever. Il a essayé avant de retomber. Du sang coulait sur son visage. Il était conscient mais il ne pouvait vraiment pas bouger. J'ai eu peur que quelqu'un ne le voit couché là (...) J'ai eu peur qu'il se fasse tuer.

(...) J'ai couru à l'endroit où il se démenait pour tenter de survivre et je l'ai pris dans mes bras. Je l'ai emmené à une trentaine de mètres de là. Je sentais son sang chaud couler sur mes bras.

Je l'ai remis debout mais il était manifestement incapable de marcher. Il a essuyé son visage ensanglanté et j'ai essayé de le reconforter.

Il ne savait pas où il était et n'arrivait vraiment pas à marcher, alors je l'ai à nouveau pris dans mes bras. Je l'ai laissé à quelqu'un derrière le baraquement de fortune. Tony, un homme d'affaires américain, lui a donné une serviette humide. Quelqu'un l'a emmené ailleurs. Je ne sais pas ce qui lui est arrivé. »

Une autre vedette de CNN, Sanjay Gupta, chirurgien et journaliste médical de CNN, couvre également la catastrophe pour la chaîne, qui ne diffuse pas seulement ses analyses, mais également ses opérations. Dans cette séquence, on le voit soignant un bébé. (Voir la vidéo)

Dans cet autre reportage, Sanjay Gupta, sollicité par les marines, opère une fillette de 12 ans sur le porte-avions américain USS Carl Vinson, qui soigne quelques rescapés. (Voir la vidéo)

Ces démonstrations d'« emo-journalism » ou « journalisme émotionnel » sont désormais courantes aux Etats-Unis. Le public de CNN a l'habitude de voir les stars de la chaîne se mettre en scène devant les caméras. Katrina, Sri Lanka, Irak, Nigéria... elles racontent les grands drames de l'actualité en y prenant part.

Sanjay Gupta s'est ainsi distingué en soignant un enfant de 2 ans devant les caméras en Irak. Anderson Cooper, habitué à couvrir des catastrophes naturelles, a particulièrement marqué les esprits en 2005 en se scandalisant de l'absence de réaction du gouvernement après l'ouragan Katrina. Il a notamment interpellé en direct la sénatrice Mary Landrieu exigeant d'elle qu'elle réponde aux attentes de la population.

« Un peu comme s'ils étaient Clark Kent et Superman »

Journaliste et blogueur sur le site Gawker, Adrien Chen avoue sa perplexité face à la couverture d'Haïti par CNN et tourne la chaîne en dérision.

« Dans l'émission AC360, Anderson Cooper et Sanjay Gupta forment une équipe de grands reporters super-héros, qui couvrent l'actu mais seulement après avoir sauvé la vie de tout le monde (un peu comme s'ils étaient Clark Kent et Superman, en même temps). »

Dans un article consacré au rôle des médias en Haïti, Le Devoir, quotidien canadien, pousse aussi un coup de gueule contre Anderson Cooper :

« Quand on voit la vedette de CNN, Anderson Cooper, braquer son micro sur les cris d'une jeune adolescente qui était ensevelie sous les décombres pendant que des secouristes tentaient de la sortir de là sans aucun outil, on a vraiment le goût de lui dire lâche ton micro et va donc les aider à soulever le morceau de béton ! (La jeune femme a finalement été sauvée.)

Pourtant, on doit accepter le fait que les médias se ruent en troupeau dans les rues de Port-au-Prince, parce que de toute façon le silence médiatique serait pire. »

  • 57462 visites
  • 115 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h02 le 19/01/2010
    • Internaute
      délinquante avérée

    c'est mieux que le feuilleton « Urgences », c'est du live ! ! ! ! !
    Monde détestable et voyeur.

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Que sont mes voisins devenus ?
    • Posté à 21h13 le 19/01/2010
    • Internaute
      Que sont mes voisins devenus ?

    PPDA a aussi « sauvé » un enfant. Un irakien et l'avait ramené en France en 1991.
    On s'aperçut plus tard qu'il y avait une entourloupe...
    On a aussi vu Clinton faire du Kouchner.

  • Ciencien
    • Posté à 22h37 le 19/01/2010

    A quand Pascal Riché et Pierre Haski distribuant de l'eau potable ?

  • Paul1
    Paul1
    • Posté à 23h23 le 19/01/2010
    • Internaute

    Je vis aux US et j'ai la malchance de regarder CNN par fascination pour le non-journalisme dont ils font preuve pour la couverture de ce cataclysme (voire meme tout le temps en fait).
    Loin de vouloir denigrer l'heroisme desinteresse d'Anderson Cooper (God bless him and the almighty United States of America) - ironie a peine cachee- ce qui se passe sur cette chaine en ce moment est obscene au possible.
    Chiffres, histoire, politique, cartographie, bref information (liste non-exhaustive) ? Rien de tout ca, mais rien de rien ! Pathos et pathos ! Il ne manquait plus qu'un peu de Rambo-isation et Anderson a enfin comble le vide.
    Imaginez vous bien (en France) ce que veulent dire 20 minutes de « journal » tv made in CNN :
    5 boucles de 4 minutes chacunes.
    dans une boucle de 4 min :
    3 min de « journal » pour 60 secondes de pubs (oui oui, quand vous regardez les infos aux US vous regardez au moins 1/4 a 1/3 du temps de la pub ca depend des magasines)
    Dans les 3 min de « journal » :
    -au debut 30 sec de ce que vous allez voir maintenant ! tout de suite ! ne quittez pas ! et a la fin 15 sec de ce que vous allez voir apres la pub donc restez avec nous.
    - en tout 15 sec (dispachees) pour renvoyer la balle a d'obscurs intervenant a NY, Washington et Haiti (plusieurs sont sur place comme le mentionne l'article)
    - 1 minute de Anderson ou de Sanja qui ne vous apprennent rien, mais qui chaque jour presente un nouveau cas, de preference un enfant terriblement mutilie, avec nom, gros plans live sur la profondeur des plaies : vous voyez des vrais medecins qui soignent vraiment des gens qui presentent les plaies en manipulant un enfant qui hurle de douleur sous cette manipulation et qui concluent en disant « I know sweety » (« je sais mon cheri ») Le bonus etant de 10 sec si le-dit enfant est mort le lendemain.
    - 15 sec de camera-maton, ou quelques haitiens ( ? ) (uniquement des anglophones), disent devant la camera que tout va bien pour eux dans le cauchemar que vit ce pays. Apparement ils ont du mal a trouver des candidats anglophones : on voit toujours les meme 10 d'un jour sur l'autre.
    - Enfin : 45 sec d'appels aux dons (avec defiles des liens vers ONG) et 1 min de larmoiement du « journaliste » presentateur aux US. Et ce n'est pas au sens figure : yeux rougis, traits decomposes...
    Et voila, en boucle avec le logo « Saving Haiti » en bas a droite.
    Un magasine d'une heure ? 3 boucles de 20 mins...

    C'est horrible et insoutenable : AUCUN travail de journalisme, du Charity Buisness, du Charity Buisness et encore du Buisness et du Buisness. Tout pour la pub. D'habitude ils avaient la descence (niark) de mettre un bandeau sur le cote avec ecrit « three facts about the subject » (trois faits sur le sujet) histoire que le cynisme du non-journalisme d'opinion triomphe aux vues et su de tous. La, meme pas....

    Ca fait longtemps que je suis degoute par le non-journalisme sur le buisness model de Fox aux US, mais la, ils battent des mega-records.

    A ceux qui disent qu'eux au moins ils y sont : sachez que justement c'est le but ! Vous montrer que les GI's savent faire autre chose que casser de l'afghan et de l'irakien. Et si on parlait de tous ces journalistes qui debarquent en Haiti alors que certains pays envoient de l'aide qui ne peut pas atterir faute d'autorisation par l'armee americaine ?
    Ah j'oubliai un truc auquels les francais ne sont pas habitue : God (Dieu). Partout dans la bouche des « journalistes ». God a voulu ca, God est le dernier secours, God par-ci God par-la. GOD vous avez compris ?

    Enfin, autre chose comme info peut-etre ? Ben non.

    Merci pour cet article rue89 !

  • Compte supprimé le 21 janvier
    Compte supprimé le 21 janvier répond à Lize
    croqueur
    • Posté à 00h25 le 20/01/2010
    • Internaute
      croqueur

    On sent bien la même émotion chez les journalistes français, et on les voir intervenir également pour tenter de faire quelque chose : une équipe de France 2 a permis de sauver un enfant il y a deux jours. C'est mieux que de rester de marbre derrière sa caméra - mais pour autant la présence des caméras est importante aussi.

  • Fabien Offner
    Fabien Offner répond à fidal
    • Posté à 00h43 le 20/01/2010

    Pour reprendre les mots de Fidal : « à gerber ». On ne parle pas ici de la répartition de l'aide humanitaire mais d'un journaliste « star » qui pose un enfant en sang pile face à une caméra, romance son « sauvetage » à grand renfort de phrases du genre « je sentais son sang chaud couler sur mes bras », et surtout d'une chaîne télévisée qui fait le choix de diffuser ces images, sans doute avec son consentement. Aucun recul, aucune pudeur. 5% d'information pour le spectateur, 95% de sensations pour le journaliste en quête d'adrénaline. Vive le journalisme télé-réalité à l'américaine.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 09h47 le 20/01/2010
    • Internaute
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    La première vidéo proposée montre l'ampleur et la monstruosité de ce drame dans toute sa vérité.

    Le déploiement massif des moyens matériels et humains des Américains met tout de même beaucoup de baume au coeur, dans la mesure ou généralement, les USA sont partout perçus comme des envahisseurs et des va-t-en-guerre, soupçonnés de massacrer sans distinction des civils, partout où ils passent.

    Ici, malgré l'opinion des acariâtres...nous avons affaire à l'Amérique généreuse - telle que nous l'aimons - et l'action ultra-coordonnée des militaires montre que cette fois, ils n'ont pas l'intention de faire « dans la dentelle ».

    Quoi qu'on en dise, l'Amérique d'Obama sortira grandie de cette action !

  • fyk
    fyk
    • Posté à 10h45 le 20/01/2010

    Faudra m'expliquer ce besoin de laisser la caméra tourner… J'imagine que dans le passé nombre de journalistes ont sauvé d'autres personnes. La différence c'est qu'ils avaient la décence de couper leur caméra. Je propose de greffer une caméra sur tous les sauveteurs, y'a pas de raison !

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 12h45 le 20/01/2010
    • Petit agité

    En Inde il y a quelques jours, en présence d'une caméra, deux ministres ainsi que le cameraman ont laissé se vider de son sang un policier qui venait de se faire agresser par des truands, sans rien faire pour tenter de le sauver.

    En ce qui concerne CNN, ce genre de journalisme n'est peut-être pas du meilleur gout, mais en attendant ils ont sauvé un gamin, ce dont apparemment tout le monde, trop content de taper sur les américains, se fout.
    Ils en rapportent le récit (on ne peut pas leur en vouloir, ce sont des journalistes, américains de surcroit) de manière certes peu modeste, ce n'est pas très classe mais de là à mériter une telle opprobre…

  • zezeak
    zezeak
    Enseignant FLE
    • Posté à 19h13 le 20/01/2010
    • Internaute
      Enseignant FLE

    On pourra dire ce qu on veut : téléracoleuse, charité à 2 sous, mauvais journaliste...
    Je me dis quand même que ces gars là avec leurs gestes d'entraide, si demain ils sont les héros des jeunes ça sera toujours mieux que d'autres...malgré tous les problèmes éthiques posés par la façon de filmer, l'exploitation éco des images, au fond c est quand même de l'entraide, de la préoccupation d'autrui...des valeurs parfois trop absentes, trop idéalisées (série tv)...ça fait pas de mal d en voir !