polémique 15/01/2010 à 22h49

Lipdub : l'UMP a aussi oublié de payer des droits à la SNCF

Street Press"

Non contents d'avoir piraté une chanson (« Tous ceux qui veulent changer le moooonde ») pour leur lipdub, les jeunes de l'UMP ont oublié de passer un contrat avec la à SNCF : pas de demande de diffusion au grand public, pas de droit de regard pour la société de chemins de fer, pas de respect des mesures de sécurité vis-à-vis des assurances, et surtout pas de paiement de droits à l'image.

Agacée mais bonne fille, la SNCF ne fera pas payer les jeunes pops. Entretien avec Philippe Laylle, responsable du « pôle productions et tournages » de la SNCF.

Est-ce que l'UMP vous a demandé la permission pour faire son lipdub ?

Ils m'ont fait une demande pour se filmer en train de chanter une chanson dans le but d'animer leur congrès en interne. Il n'y avait pas écrit que c'était un outil de promotion de l'UMP. Ça, évidemment, ça n'a jamais été mentionné.

Sinon vous les auriez empêché de se ridiculiser ?

J'aurais demandé un droit de regard ! Comme avec le clip de Justice. Le deal, normalement, c'est d'enlever les scènes qui ne nous conviennent pas. Justice les ont enlevées.

Vous auriez enlevé quoi dans le lipdub de l'UMP ?

On aurait sûrement fait enlever le moment où il y a le logo SNCF. On aurait pu leur demander de limiter le temps où on voit le train, que ce soit plus varié ! Sur le quai aussi... Les règles sont de pas s'approcher à moins d'1,50 mètre, pour les assurances, en cas d'accident.

Et c'était gratuit tout ça ?

Oui. Mais n'importe qui d'autre aurait dû payer.

Ça serait quoi le prix normal à payer pour chanter « Changer le monde » dans un TGV ?

Sur Internet, pour l'instant, on n'a pas un barème très établi. Cela aurait été entre 2 500 euros et 4 500 euros. Ça dépend de la nature commerciale de la chose. Par exemple, l'entreprise Total, on l'aurait probablement fait payer 4 500 euros.

Pourquoi eux n'ont pas payé ?

C'est gênant. On est dans une situation à la SNCF où on ne peut pas prendre parti. Le PS, c'est les régions, et l'UMP, le gouvernement, donc quoi qu'on fasse c'est mal interprété.

Ça vous donne une image UMP du coup ?

Forcément. Les gens se demandent si la SNCF a été partenaire.

► Joint au téléphone, le patron des Jeunes pops, Benjamin Lancar, a a envoyé bouler StreetPress. Les droits à l'image ? « Ça n'est pas un sujet » :

« De toute façon on avait privatisé le TGV (...) C'était 100% jeunesse pop'. A partir du moment où le TGV était privatisé, je vois pas où est le débat (...) Je ne suis pas sûr qu'on ait besoin d'autorisation quand on filme dans un jardin ou d'autres lieux comme ça... Enfin, quand il y a un but pécunier peut-être. »

En partenariat avec StreetPress


Publié initialement sur
Street Press
  • 37161 visites
  • 176 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Laguille
    Laguille
    Victime de la crise .
    • Posté à 22h58 le 15/01/2010
    • Internaute
      Victime de la crise .

    Preums..
    Ouais, enfin tout ça c » est quand meme que dalle comparé à la chanson...

  • de la soul
    de la soul
    Go ahead, make my day.
    • Posté à 23h03 le 15/01/2010
    • Internaute
      Go ahead, make my day.

    Demain, un autre lipdub de l'UMP à La Poste gratos, puisque c'est aussi un endroit « privatisé » ?

    • Laguille
      Laguille répond à de la soul
      Victime de la crise .
      • Posté à 23h09 le 15/01/2010
      • Internaute
        Victime de la crise .

      Ou dans une des nouvelles prisons Bouygues ?

      • pablico
        pablico répond à Laguille
        Sudoku et Nord de face
        • Posté à 13h56 le 16/01/2010
        • Internaute
          Sudoku et Nord de face

        (« Tous ceux qui veulent changer le moooonde ») ne doivent pas être amateurs, ni naïfs, ni crédules.

        le monde nous change...mais on ne le change pas... (après tant d'années, on fini par s'en apercevoir.. trop tard)..

  • Nana Obour II
    • Posté à 23h08 le 15/01/2010

    C'est hors sujet mais la « jeunesse pop » est une insulte au mouvement musical ! ! !

    • Laguille
      Laguille répond à Nana Obour II
      Victime de la crise .
      • Posté à 23h12 le 15/01/2010
      • Internaute
        Victime de la crise .

      Et à la jeunesse...

      • Nana Obour II
        Nana Obour II répond à Laguille
        • Posté à 23h32 le 15/01/2010

        également !

         ; -))

         
        • Laguille
          Laguille répond à Nana Obour II
          Victime de la crise .
          • Posté à 23h56 le 15/01/2010
          • Internaute
            Victime de la crise .

          C » était facile...mais ravi que cela vous ai plu...
          ( si tu est blonde, à forte....)

          • Bête à part
            Bête à part répond à Laguille
            parmi nous autres.
            • Posté à 10h52 le 16/01/2010
            • Internaute
              parmi nous autres.

            .

            ... et pas trop tatillonne avec l'orthographe.)

             : -)

            .

            • Laguille
              Laguille répond à Bête à part
              Victime de la crise .
              • Posté à 11h00 le 16/01/2010
              • Internaute
                Victime de la crise .

              ...vous ait plu ?
              pointilleux va ! : )

              • Ciencien
                Ciencien répond à Laguille
                • Posté à 16h56 le 16/01/2010

                Le « si tu est » est encore plus flagrant ! =)

                • Laguille
                  Laguille répond à Ciencien
                  Victime de la crise .
                  • Posté à 15h35 le 17/01/2010
                  • Internaute
                    Victime de la crise .

                  Ouais, là ça craint...
                  Demain j » arrête de bouare...

        5 autres commentaires
  • Autre raleur
    • Posté à 23h46 le 15/01/2010

    Bah, ça ne fait pas une si mauvaise pub pour la sncf. On voit les djeuns monter en seconde (on nous laisse bien voir cette indication, ça semble important) et finalement on se retrouve dans une voiture de première (avec 1+2 sièges par rangées). C'est plutôt positif : -)

    Quoique, c'est peut-être une publicité mensongère.

    • Iv
      Iv répond à Autre raleur
      Roboticien utopiste
      • Posté à 14h48 le 17/01/2010
      • Internaute
        Roboticien utopiste

      Le but est de les emmerder au maximum pour montrer à quel point les droit à l'image, les droit d'auteur, les droits de regard, qu'ils défendent becs et ongles sont impossibles à respecter dans un processus de création artistique normal.

      Après qu'on appelle le lipdub ump « une oeuvre », c'est une autre question, mais qu'ils comprennent que pour faire un truc de ce genr, aujourd'hui, on a besoin de deux jusristes pour un artiste.

  • de la soul
    de la soul
    Go ahead, make my day.
    • Posté à 23h23 le 15/01/2010
    • Internaute
      Go ahead, make my day.

    « Je ne suis pas sûr qu'on ait besoin d'autorisation quand on filme dans un jardin ou d'autres lieux comme ça… Enfin, quand il y a un but pécunier peut-être » dit le patron des jeunes UMP.

    Et c'est des mecs comme ça qui défendent Hadopi. Pitoyable.
    En tout cas, ça a pas l'air d'être un prix Nobel.

    • Et vlan
      Et vlan répond à de la soul
      • Posté à 23h28 le 15/01/2010

      Un train n'est pas une création artistique d'un auteur ! ...

      Et quand vous filmez votre audi A8 vous donnez de l'argent au constructeur ? ! ..

      • Lictor
        Lictor répond à Et vlan
        • Posté à 00h16 le 16/01/2010

        « Un train n'est pas une création artistique d'un auteur ! ... »

        Non, mais c'est un lieu privé à usage public, donc soumis à une double règle : le respect de son propriétaire et le respect des usages...

        « Et quand vous filmez votre audi A8 vous donnez de l'argent au constructeur ? ! .. »

        Non, mais si je vais faire MON film dans TON Audi A8, tu seras en droit de me demander des sous - où de m'expulser, si, comme les jeunes UMP, je n'ai pas demandé ton autorisation...

         
        • klorydryk
          klorydryk répond à Lictor
          • Posté à 00h50 le 16/01/2010

          Je dirais même plus : si c'est un film commercial (pub comme ici ou course poursuite bessonesque) avec une Audi, la marque a son mot à dire !

        • Et vlan
          Et vlan répond à Lictor
          • Posté à 11h43 le 16/01/2010

          Je m'en fiche que vous filmiez ma voiture ou dans ma voiture puisque l'autorisation a été sollicité et donnée.

          • abns
            abns répond à Et vlan
            • Posté à 15h29 le 16/01/2010
            • Internaute

            Le cas n'est pas exactement identique.
            Imaginez plutôt que vous demandiez à un chauffeur de taxi si vous pouvez vous filmer, vous, à titre perso, pendant le trajet, et qu'il se rende compte par la suite que vous avez en fait utilisé les images pour une publicité pour les couches senior ou les nouvelles semelles anti-odeurs, avec sa compagnie et son numéro de taxi largement visibles et reconnaissables... il serait sans doute, et à juste titre, légèrement convaincu que vous n'avez pas été honnête, et tout à fait en droit de vous réclamer des droits à l'image, puisque vous en tirez un bénéfice financier (et non le simple plaisir de pouvoir imposer une séance diapo-souvenir à vos voisins).

            L'autorisation a été donnée pour une utilisation interne, privée, et non pour une diffusion publique dans le but de vendre des cartes d'adhérent.

        3 autres commentaires
      • tv_argentine
        tv_argentine répond à Et vlan
        • Posté à 10h45 le 16/01/2010

        Je suis entierement de votre avis : y a qu » à voir tous ceux qui foutent le bazar dans le train en se filmant avec leur portables ou
        qui racontent leur vie passionnante en dérangeant tous le monde.

        ou tous ceux qui laissent leur progeniture se ballader sans surveillance dans le tgv, sans parler des aggressions verbales ou physiques des autres passagers.

        et tout ceci quand les trains roulent a peu prês normalement les rares jours ou il nya pas de greve déclenchee par thibaut ou besancenot.

        Les jeunes de l » UMP n ont assassiner ni violer personne dans le train que je sache alors que d » histoires, c » est bien de gauche ça.

        En parlant de la gauche qui na même pas le courage d » aller a un debat a antenne2, n » est-ce pas mr peillon ? et qui se permet de se justifiez en demandant la démission des responsables de la chaine ?

        Lien

         
        • ydcl
          ydcl répond à tv_argentine
          • Posté à 10h52 le 16/01/2010
          • Internaute

          Ah, mon bon tva, tu nous manquais ! On t'a laissé sortir ?

        • Et vlan
          Et vlan répond à tv_argentine
          • Posté à 10h55 le 16/01/2010

          La gauche cherche à faire parler d'elle avec n'importe quoi ce qui au final discrédite complément ce courant politique.
          Ils sont contre ce qui est pour, et pour ce qui est contre.
          Voilà la devise d'un gauchiste.

          • Yp2
            Yp2 répond à Et vlan
            Sale gauchiste d'IEP
            • Posté à 11h39 le 16/01/2010
            • Internaute
              Sale gauchiste d'IEP

            « La gauche cherche à faire parler d'elle avec n'importe quoi ce qui au final discrédite complément ce courant politique. »

            Uhuhuhohohahaha ! ! !
            Tu inverses pas un peu les rôles là ? Je vous rapelle qu'on parle du Lipdub de l'UMP.

            • Et vlan
              Et vlan répond à Yp2
              • Posté à 11h41 le 16/01/2010

              La vido est de l'UMP par contre la fausse polémique du train est de gauche...

        • Pseudo
          Pseudo répond à tv_argentine
          • Posté à 11h05 le 16/01/2010

          « ou tous ceux qui laissent leur progeniture se ballader sans surveillance dans le tgv. »

          Des jeunes qui beuglent à tue tête « changer dans la vie » dans le train en moulinant avec leurs bras, c'est vrai que c'est nettement plus agréable que des marmots qui s'amusent. : -)

        • einna
          einna répond à tv_argentine
          • Posté à 11h18 le 16/01/2010
          • Internaute

          ouh là, vous avez décidé de massacrer l'orthographe ou quoi ? Dans votre post, vous assassinez l'orthographe et la grammaire et vous violez les règles de l'accord du participe passé.

          Les jeunes de l'UMP , ce parti pro-Hadopi, ont utilisé sans en payer les droits une chanson et l'image d'une société, il est donc légitime de s'interroger sur cette attitude qui consiste à prôner un « faites ce que je dis sinon vous serez puni, mais moi je fais ce que je veux »

        • Kereven
          Kereven répond à tv_argentine
          • Posté à 11h43 le 16/01/2010

          « ou tous ceux qui laissent leur progeniture se ballader sans surveillance dans le tgv, sans parler des aggressions verbales ou physiques des autres passagers. »

          Si je comprends bien votre raisonnement, ce sont lesdites progénitures qui, dans les trains, sont délinquantes ? Seulement, à vous lire, elles ne semblent pas bien vieilles les progénitures qui vardouillent sans surveillance. Ce doit être la pré-délinquance de la maternelle, chère à notre président.

          • tv_argentine
            tv_argentine répond à Kereven
            • Posté à 20h48 le 16/01/2010

            si vous trouvez agréable des enfants mal élevés à qui on laisse tout faire y compris se moquer des personnes agees, vous tousser ou vous postilloner à la figure !

            Les parents étant incapables de les maitriser, ceux sont eux qui font la loi parentale.

            remarquer que ces parents la ont des excuses puisqu » il est interdit par les lois en vigueur de corriger les enfants ou même d » élever la voix pour ne pas traumatiser ces pauvres petits.

            les progénitures en cause sont evidemment les même qui deviennent des délinquants ensuite.

            l » éducation commence par l » apprentissage des règles et du respect de la vie en société.

            Mais la gauche préfère une education libre on sait où ça même.

            heureusement que d » autres parents eduquent leurs enfants dans les vraies valeurs.

            Il y a d » autres pays ou les enfants sont eduques avec justice et sévérité mais en sont reconnaissants aux parents ensuite :
            uniforme aux écoles, respect du drapeau et de l'hymne national,discipline etc... n'en font pas des esclaves !

            Lien

            • zompti
              zompti répond à tv_argentine
              futur « départ volontaire »
              • Posté à 21h38 le 16/01/2010
              • Internaute
                futur « départ volontaire »

              « remarquer que ces parents la ont des excuses puisqu » il est interdit par les lois en vigueur de corriger les enfants ou même d » élever la voix pour ne pas traumatiser ces pauvres petits.
              L » éducation commence par l » apprentissage des règles et du respect de la vie en société. »

              Que je sache, depuis 2002, c'est bien la droite qui est au pouvoir, c'est bien l droite qui préprare les lois à la sauce US concernant l'interdiction d'élever la voix sur ses propores gosses et même de leur coller une mandale quand c'est mérité ?

              c'est une manie à droite de se défausser systématiquement de ces choix et de ses responsabilités ?

              Pour le reste, c'est bien l'UMP qui nous a rebattu les oreilles avec Hadopi et qui continue de se torcher avec les droits d'auteurs, le droit à l'image, les autorisations. Et en plus les jeunes UMP avouent en toute décomplexion qu'il n'en ont rien à foutre, ils se contentent de « penser » qu'il n'y a pas de problème…

              Ces jeunes branleurs de l'UMP son responsables de leurs actes devant la loie je sache. Où alors la décomplexion feraient qu'ils sont devenus intouchables, voir au dessus des lois par le fric et l'arrogance ? Et pour cautionner cela, vouqs en criquez comme un goret ou quoi ?

            • emiboot
              emiboot répond à tv_argentine
              frite lance
              • Posté à 14h44 le 17/01/2010
              • Internaute
                frite lance

              TVA : tu es hors sujet, les gamins braillent, c'est leur nature de mômes, laissons leur le temps de l'enfance avant de chercher à les « corriger » à la badine pour la paix des adultes.

              De toute manière, ce ne sont pas des enfants qui ont réalisés le clip, mais des jeunes adultes, sans doute victimes de leur éducation rigoriste et bien républicaine, elle, qui ne vivent pas dans le même monde que les autres, et à qui on a apprit qu'ils pouvaient user de passe droit (c'est papa qui paie) et que la chose est tout à fait normale puisqu'ils sont de la classe « dominante ». Les râleurs seront forcement des gauchistes, des sans gênes sans morale sans travail ou pire, des qui trouvent anormal de voler la musique et d'utiliser un lieu semi-public sans verser un copec aux gens concernés.

              Soit les règles s'appliquent à tous, soit elles sont inutiles et sans valeurs, merci à l'UMP d'avoir clarifié les choses.

              emi/toyenne

            • 2012a
              2012a répond à tv_argentine
              Réal
              • Posté à 00h33 le 18/01/2010
              • Internaute
                Réal

              C'est Dolto qui aurait été contente de te lire ; )

        • Nelice
          Nelice répond à tv_argentine
          juriste
          • Posté à 17h32 le 17/01/2010
          • Expert
            juriste

          Pour information, ce n'est pas la gauche qui prévoit le paiement des droits d'auteurs, c'est la loi ! ! ! !
          L'UMP (soumise à la loi française, au même titre que n'importe quel citoyen) utilise l'image de la SNCF, et pour ça, il faut payer, en théorie.
          C'est quand même plutôt ironique de la part des jeunes de l'UMP, parti politique qui cherche à tout prix à faire passer sa loi Hadopi et à faire respecter les droits d'auteur.

        12 autres commentaires
      • Kereven
        Kereven répond à Et vlan
        • Posté à 11h33 le 16/01/2010

        pour poser un pied de caméra par terre dans Paris tu dois obtenir une autorisation. Sinon, tu peux filmer à la main.
        Mais si tu utilises des images, tu dois avoir l'autorisation pour tous les éléments reconnaissables qui se trouveraient dans ton film (humain, marque, maison, oeuvre d'art, édifice public...).
        C'est pour cela que Google Street est obligé de flouter les personnes, les plaques des voitures, les éléments privés identifiables, sous peine de poursuites.
        Et le logo de la SNCF est un élément identifiable.

         
        • Et vlan
          Et vlan répond à Kereven
          • Posté à 11h39 le 16/01/2010

          Vous parlez d'un truc hyper grave !
          Le logo de la SNCF !
          Cela ne fait pas un peu de pub au passage ?

          • Yp2
            Yp2 répond à Et vlan
            Sale gauchiste d'IEP
            • Posté à 11h49 le 16/01/2010
            • Internaute
              Sale gauchiste d'IEP

            C'est la Loi. Point.

            Après si vous trouvez cela injuste (parce que les lois injuste ou inappliquées ça existe, comme celle sur la réquisition de logements) vous pouvez toujours militer à l'UMP pour l'abolition du droit à l'image . ; )

          • Kereven
            Kereven répond à Et vlan
            • Posté à 11h50 le 16/01/2010

            un peu de pub ? Ca dépend de la qualité du film...
            Pour moi le logo n'est pas grave, c'est simplement que la loi empêche son utilisation sans autorisation.
            Ce n'est donc qu'une question de droit, soit on respecte la loi, soit on ne la respecte pas.

            • Et vlan
              Et vlan répond à Kereven
              • Posté à 11h54 le 16/01/2010

              Lisez l'articile ils avaient sollicité et obtenu l'autorisation de tournage.

              • Yp2
                Yp2 répond à Et vlan
                Sale gauchiste d'IEP
                • Posté à 13h20 le 16/01/2010
                • Internaute
                  Sale gauchiste d'IEP

                Oui mais pas dans les modalités qui étaient celles du clip. Ils auraient du retourner voir la SNCF pour leur soumettre les images, au moins.

              • ydcl
                ydcl répond à Et vlan
                • Posté à 16h35 le 16/01/2010
                • Internaute

                Hé terreur ! Si tu veux faire de la pub à l'UMP, pas de problème. Sauf que la SNCF, à part la privatisation, reste service public. Désolé, mais ça me gonfle, qu'un parti, tel qu'il soit, se permette d'utiliser des biens publics, sans contrepartie, violant des lois, qu'ils ont eux mêmes promulguées ! De plus, la vidéo est tellement nulle, que la SNCF, devrait porter plainte, pour diffamation !

                • Lictor
                  Lictor répond à ydcl
                  • Posté à 16h52 le 16/01/2010

                  Aucun lien avec le statut privé ou public. Le droit à l'image s'applique dès lors que tu es dans un lieu dont l'accès est restreint, par opposition à l'espace public. Un train est un lieu privé qui accueille du public sur condition, que l'exploitant soit sous régime privé ou public ne change absolument rien.

              • Lictor
                Lictor répond à Et vlan
                • Posté à 16h50 le 16/01/2010

                Ils ont eu une autorisation pour un tournage à usage interne, pas pour un clip de campagne !

                En France, le droit à l'image (et sur la propriété intellectuelle) est très précis. En gros, il s'agit d'un droit incessible et insaisissable. Une oeuvre de l'esprit et une image appartiennent indéfiniment à leur auteur, ce qui est cédé (ou tombe dans le domaine public), c'est un droit d'exploitation.
                La cession d'un droit d'exploitation obéit à des règles précises pour être légales : elle doit être limité dans la durée (un an avec renouvellement), dans la zone d'exploitation (la France, l'Europe) et dans la portée (média papier avec un tirage de x et dans un format zyz, diffusion télévisée...).
                Donc, une autorisation de tournage pour un document interne n'est pas légale pour une diffusion externe. Aucun tribunal appliquant le droit français ne reconnaitra l'extension implicite de l'un à l'autre.

                On peut ne pas être d'accord avec le droit à l'image et sur les oeuvres à la française. Mais si c'est le cas, on le réforme au lieu de voter des lois pour le renforcer...

              • jojo1er
                jojo1er répond à Et vlan
                • Posté à 19h04 le 16/01/2010

                Pas celle de DIFFUSION. L'appareil à le droit, sauf mention contraire expresse, de capturer tout ce que l'œil peut voir...c'est pour protéger de la diffusion qu'existe le droit à l'image.

                Vous êtes à côté de la plaque.

                Jojo1er, ...l'UMP, parti de délinquants...

              • zompti
                zompti répond à Et vlan
                futur « départ volontaire »
                • Posté à 21h44 le 16/01/2010
                • Internaute
                  futur « départ volontaire »

                Pas pour une diffusion mais pour un usage interne. Et la loi sur ce point ne transige pas. Sauf pour l'UMP qui visiblement esy au dessus des lois…

                Curieux que cette application stricte de la loi vous gène dans ce cas ?

          • Spool
            Spool répond à Et vlan
            ici
            • Posté à 16h58 le 16/01/2010
            • Internaute
              ici

            Cela ne fait pas un peu de pub au passage ?

            Oui, mais laquelle ? Relisez bien ce passage de l'article :

            Ça vous donne une image UMP du coup ?
            Forcément. Les gens se demandent si la SNCF a été partenaire.

            Quoi qu'on pense de la SNCF, de l'UMP, des gauchistes ou de je ne sais quoi, c'est une inquiétude légitime. Et que ce énième arrangement avec les règles vienne d'un parti plutôt connu pour chanter la chanson d'un droit rigide, de la lutte contre la délinquance, du devoir de se tenir à carreau, rend l'histoire assez consternante. Quelle sentiment en garde t on ? A ceux qui ont le pouvoir on peut finalement tout excuser ? Quand on paye un service on possède le fournisseur ? Quand on paye une personne on achète la personne ?
            L'affaire n'est pas hyper grave non, mais ça ne rend pas optimiste sur ce qu'il ya autour.

            • zompti
              zompti répond à Spool
              futur « départ volontaire »
              • Posté à 21h47 le 16/01/2010
              • Internaute
                futur « départ volontaire »

              Tout est dit et effectivement ça ne présage rien de bon, encore plus quand une partie de la population qui exige de serrer la vis aux autres trouve normal que l'UMP se moque à répétition de la loi, en toute décomplexion !

        • A déménagé le 7-12-2011
          • Posté à 13h50 le 16/01/2010

          Le pied à Paris n'est plus obligatoire dans les espaces du domaine public (rues, places ...).

          Par contre certains lieux ont des règlements particulières (Parc de la Villette, Jardins du Luxembourg du fait de la proximité avec le sénat, la place du Carrousel du Louvre qui lui appartient partiellement).

          Pour les édifices publics, pas besoin d'autorisation sauf quand il y a des ayants droits (architectes, éclairagistes ayant participé à la construction ou la rénovation lourde du bâtiment et dont les droits courent toujours).

        13 autres commentaires
    • PoG
      PoG répond à de la soul
      • Posté à 23h28 le 15/01/2010

      A vrai dire, de mémoire, les jeunes populaires avaient pris position contre Hadopi avant de se faire taper dessus par le Parrain.

      • de la soul
        de la soul répond à PoG
        Go ahead, make my day.
        • Posté à 23h46 le 15/01/2010
        • Internaute
          Go ahead, make my day.

        En tout cas pour le patron des jeunes UMP l'utilisation sans autorisation de la chanson pour le lipdub, « Ce n'est pas hadopi ». En gros, c'est pas grave, c'est pas comme le téléchargement.

        interview en MP3 à cette adresse (pour ceux qui ont le courage) :

        Lien

        C'est digne de Frédéric Levebvre dans le registre de la mauvaise foi.

         
        • PoG
          PoG répond à de la soul
          • Posté à 12h29 le 16/01/2010

          J'ai jamais osé prétendre que les Jeunes Populaires étaient futés...

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4