a debattre 15/01/2010 à 18h21

Après le clash de Peillon, Patrick de Carolis écrit à Aubry

Patrick de Carolis | PDG de France Télévisions

Madame la Première Secrétaire,

Au-delà de la forme, particulièrement déplaisante, avec laquelle Monsieur Vincent Peillon, député européen, a refusé de participer au débat organisé hier [jeudi, ndlr] soir sur France 2 alors qu'il devait y représenter le Parti socialiste, cette désertion pose un grave problème de fond sur lequel je souhaiterais obtenir votre éclairage.

La télévision publique a, comme vous le savez, pour mission d'organiser et de faire vivre le débat public. Or, elle doit pour cela pouvoir exercer sa pleine liberté éditoriale dans le strict respect des règles du pluralisme fixées et contrôlées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.

Dans ce contexte, soit l'attitude de Monsieur Peillon est une initiative personnelle et elle n'aura pas d'autre retentissement que celui que l'opinion voudra bien lui donner, soit elle est le fruit d'une décision réfléchie et concertée du parti politique dont vous avez la charge.

Les propos de Vincent Peillon qui a déclaré vous avoir informée de sa décision il y a plus de 48 heures et le soutien public que vous venez de lui apporter par voie de dépêche de presse le laissent entendre.

Le boycott volontaire [...] menace le fonctionnement même du débat démocratique

Si tel est vraiment le cas, le boycott volontaire des antennes de France Télévisions par un élu socialiste menace le fonctionnement même du débat démocratique dans les médias audiovisuels qu'ils soient publics ou privés.

Je me permets en effet de rappeler que d'ici à quelques semaines nous allons entrer dans une période de campagne électorale au cours de laquelle la télévision publique va multiplier les émissions politiques alors même que les règles de pluralisme seront beaucoup plus contraignantes.

Vous comprendrez donc, Madame la Première Secrétaire, que les rédactions du groupe France Télévisions doivent être informées des intentions du Parti Socialiste à ce sujet.

Par ailleurs, dans le communiqué qu'il a publié pour justifier son refus de participer à l'émission « A vous de juger » alors même que celle-ci venait de commencer, Monsieur Vincent Peillon demande la démission de Madame Arlette Chabot, Directrice générale adjointe chargée de l'information, et pour faire bonne mesure, de tous les responsables de France 2 ayant organisé et autorisé la tenue de ce débat.

Un tel appel à la démission [...] sans précédent depuis quelques dizaines d'années

Je ne mentionne évidemment pas les termes utilisés par Monsieur Vincent Peillon pour qualifier la télévision publique mais j'aimerais savoir si vous-même et le Parti Socialiste cautionnez cet appel à la démission collective. Un tel appel à la démission de responsables audiovisuels et de journalistes est je crois sans précédent depuis quelques dizaines d'années.

La télévision publique appartient à la Nation toute entière. Ses salariés, qu'ils soient ou non journalistes, donnent au quotidien et dans des conditions parfois difficiles le meilleur d'eux-mêmes pour informer les téléspectateurs.

Vous comprendrez qu'en tant que Président de France Télévisions je ne puisse tolérer qu'il soit porté atteinte à leur honneur et c'est pour cette raison que je rendrai cette lettre publique après vous l'avoir fait parvenir.

La vie politique a ses pratiques et ses usages. La vie démocratique, elle, a ses règles et a ses lois. Si l'un des principaux acteurs de cette vie démocratique refuse de les respecter c'est le contrat social lui-même qui vole en éclat.

Soyez assurée que je serais extrêmement heureux de pouvoir m'entretenir directement avec vous des suites de cette affaire.

Je vous prie de croire, Madame la Première Secrétaire, à l'expression de ma considération distinguée et de mes respectueux hommages.

Cette lettre ouverte a été rendue publique le 15/01/2010 par la direction de France Télévisions.

  • 46620 visites
  • 382 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • renato100
    • Posté à 18h32 le 15/01/2010
    • Internaute

    la publication de cette lettre aussi vite honore Rue89.
    les coups médiatiques feront de plus en plus « flop » car ils seront de plus en plus aussitôt dénoncés par les média avec force explication de la technique utilisée.
    Voilà ce qu'on peut attendre des journalistes même quand ça leur coûte.

  • philipp
    philipp
    « La voix de son maître »
    • Posté à 18h39 le 15/01/2010
    • Internaute
      « La voix de son maître »

    Carolis pose les bonnes questions à Martine Aubry. Il n'en reste pas moins que ce débat a été organisé pour Besson afin de lui donner l » occasion de se refaire la cerise dans ce débat sur l'identité nationale qui échappe à ses promoteurs. France télévision n'a pas à corriger les plans de com du gouvernement

  • Tofraziel
    Tofraziel
    Orwellien
    • Posté à 18h45 le 15/01/2010
    • Internaute
      Orwellien

    Aubry a été obligée de soutenir Peillon, mais elle est piégée à présent.

    On n'a pas fini de voir les dégâts que ce petit coup de pub perso de Peillon, « à la Ségolène », a provoqué.

    Le but était paraît-il de dénoncer le « débat » sur l'identité nationale, et l'instrumentalisation de France Télévisions. Peillon est-il toujours persuadé qu'il y est parvenu ? ...

  • laogong
    • Posté à 18h52 le 15/01/2010
    • Internaute

    Monsieur De Carolis,
    heureusement pour les Français la vie démocratique ne se limite pas à France Télévision comme vous l'illustrez parfaitement en vous exprimant sur Rue89.
    Laissez les français juges de l'attitude de monsieur Peillon et de ce que doit être le débat démocratique en France. Je ne sais pas si vous devez démissionner mais je ne vous en voudrai pas de le faire. Vous cautionnez un débat stupide et dangereux mais ne vous ne faites que votre travail d'exécutant.
    Ce que la forme de l'émission illustre c'est que France Télévision se met au service de la stratégie électorale de l'UMP que l'on peut résumer facilement depuis l'élection de Monsieur Sarkozy :

    - resserrer les rangs de l'UMP autour de l'« ultra-droite » (sachant que le centre et la gauche vomissent déjà le gouvernement) et jouer sur la nullité et les querelles de l'opposition pour espérer un remake des européennes (abstention record et victoire par adandon contre les électeurs)

    Cette stratégie étant évidente, la tactique s'impose également. le débat est à provoquer d'abord avec le Front National pour convaincre les électeurs déçus de se mobiliser et de voter pour l'UMP. Un débat avec le PS, le Modem, les Verts, sans même parler de la gauche radicale, ne risquerait pas de faire bouger les frontières.
    Il est tout de même surprenant, vous l'admettrez, de présenter comme un phare de la démocratie, un prime-time opposant l'extrême droite du FN et l'ultra-droite de l'UMP sur un sujet comme l'identité nationale !

    Je vous laisse à vos fonctions dont vous ne démissionnerez pas, j'en suis bien convaincu. Rassurez-vous, je n'ai jamais compté sur vous ou vos semblables pour faire fonctionner la vie démocratique en France.
    Je peux même vous annoncer d'ores et déjà que l'instinct de survie de la démocratie vous surprendra plus d'une fois dans les mois et les années qui vont venir.

    Bien cordialement,

  • dalun
    • Posté à 18h55 le 15/01/2010

    Télé poubelle , ça se dit ?

  • gaucherive
    • Posté à 18h56 le 15/01/2010

    Incroyable , j'en reste sans voix
    Alors maintenant, c'est tout le PS qui est visé et monsieur de Carolis demande des comptes .
    Il faut être sage et ne pas faire de vagues ou si on doit en faire, il faut prévenir !
    C'est un peu comme les manifs, il faut surtout respecter le parcours sinon gare ...
    Et tout ça au nom du respect de la nation , de l'identité nationale sûrement ... non ?
    Pas de bruit, respectons ,travaillons,tremblons , courbons l'échine
     » La télévision publique appartient à la nation « alors qu'elle fasse son devoir et qu'elle relève un peu la tête et cesse d'être aux bottes .
    Dans cette gouvernance, on ne peut se faire entendre que par des clashs , vive la philosophie du clash désobéissant !

  • ANGU
    ANGU
    lectrice de rue89
    • Posté à 19h00 le 15/01/2010
    • Internaute
      lectrice de rue89

    Honte à France 2 d'avoir organisé un tel débat... ce n'est pas Vincent Peillon qu'il faut incriminer !

  • mesam
    • Posté à 19h03 le 15/01/2010

    J'espère que Patrick de Carolis n'est pas sérieux quand il nous dit que ce sont des débats démocratique à moins qu'il ne soit utopiste.

    Lui à travers la chaine qu'il préside, alimente un débat qui a un très mauvais goût de rance avec des relents d'idées passéistes.

    Et que dire quand à l'indépendance de la chaine qui étant une chaine publique ne peut pas en avoir réellement et encore moins ces dernières années.

    Quand à madame Chabot elle est surement très compétente à son poste de directrice générale adjointe chargée de l'information mais elle est d'une grande médiocrité dans la façon de mener les débats et d'une incompétence rare (même dans la façon de s'adresser aux invités parfois avec irrespect).

    Et puis, il n'y a pas que Peillon qui a dénoncé le manque d'indépendance de A. Chabot, Marine Lepen ne l'a elle pas fait dans cette même émission portant sur les élections européenne le 4 juin 2009 dénonçant la collusion médias/pouvoir (cf. lien vidéo)

    Lien

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 19h24 le 15/01/2010
    • Internaute
      oiseau

    Je trouvais le blabla de Peillon acceptable mais pas super-convaincant.

    A lire la lettre de Patrick de Carolis, j'ai toujours le même sentiment. Les arguments avancés peuvent être acceptables sans pour autant me convaincre pleinement.

    J'ai l'impression que derrière ces déclarations et coups d'éclat, il y a des implicites et des intérêts qui ne sont pas avancés mais qui les expliquent quand même. Quelques suggestions ?

  • Anastaze
    Anastaze
    profiteur-assisté et électeur
    • Posté à 19h32 le 15/01/2010
    • Internaute
      profiteur-assisté et électeur

    Finalement, il y a bien débat, mais ce n'est pas celui qui était prévu.

    Monsieur De Carolis a bien eu un débat sur l'identité nationale, il n'en est plus l'organisateur, il en est l'objet.

    La question qui se pose aujourd'hui, c'est : est-ce que la TV reflète l'identité nationale ?

  • Simple-Mind
    • Posté à 20h35 le 15/01/2010

    l'immense majorité des commentaires tourne autour de « le débat était censé redonner du crédit à besson » « le ps a eu raison » « patati et patata »

    le vrai problème est qu'un député européen et membre dirigent du PS a menti volontairement sachant pertinemment qu'il n'allait pas participer à l'émission sans compter la mère aubry qui est devenue complice de ce mensonge ?

    comment voulez vous que l'on fasse confiance à nos politiciens ?
    lors des prochains élections ils vont nous faire des promesses (comme d'hab) mais avec ce mensonge je n'ai même plus envie de les écouter puisque le doute sur la véracité de leurs propos persistera un très long moment

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 20h43 le 15/01/2010
    • Internaute
      Prisonnier dans le village (...)

    Moi je verrais bien une émission avec Julien Coupat et Yldune et Michele Alliot Marie , et une retransmission en direct du procès de l » Ultra Gauche (s'il a lieu) . Ça nous changerait des guignols suspects habituels , dans une télé publique qui servirait réellement la démocratie..

    Après tout je paye la redevance comme tout le monde, il me semble ..

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Que sont mes voisins devenus ?
    • Posté à 23h55 le 15/01/2010
    • Internaute
      Que sont mes voisins devenus ?

    @ l'auteur,

    Cette lettre publique est elle destinée à la seule Première Secrétaire du PS ?
    N'est elle pas aussi censée rasséréner, un peu, votre puissant « Actionnaire “ quant à la manière dont vous gérez France-Télévisions ?