Grippe A, l'omniprésence des « y'avait qu'à » dans les médias

Je suis assez d’accord avec vous. On aurait pu s’en prendre plein la gueule...

ah, le « bénéfice-risque » ! concept qui admet « un certain nombre d’accidents », au lieu de chercher à détecter les personnes qui auraient une hyper-sensibilité à certains composants, pour vacciner à bon escient... ainsi va le libéralisme, tueur froid et silencieux... (normal : l’essentiel de la recherche est financée par les industries pharmaceutiques)

Et c’est quelque chose qu’on savait bien avant les guignolades de Rosy...
Voir ici le documentaire de la 5, « Silence, on vaccine » disponible en ligne depuis le 09-12-2008

Lien

Peut-être que maintenant que 95% de la population a refusé de servir de cobaye, les chercheurs qui s’expriment dans ce film recevront-ils enfin les fonds qu’ils réclament pour détecter les personnes hyper-sensibles à l’aluminium ou autres composants... avant de les piquer ?

Et ayez une pensée pour « phephet » médecin dont la poussée de sclérose en plaques consécutive au vaccin ne sera jamais reconnue par l’Afssaps comme une conséquence de celui-ci...stratégie du silence avant ET après...

Lien
Lien
Lien
Lien

Écoute les émissions de Mermet sur le sujet. Il interroge des experts médicaux sur le sujet. Édifiant.

tout cela est bel et bien, mais n’explique en rien pourquoi un tel bordel, il n’y a pas d’autre mot, dans l’ouverture des centres de vaccination, les messages contradictoires, dramatisant à l’excès, et cette débauche de vaccins achetés : certes, il y a des inconnues dans cette épidémie et cette grippe, mais il y a aussi des spécialistes des campagnes de vaccination qui peuvent mettre en place ladite campagne de vaccination méthodiquement. Pour ma part, je constate que l’agitation et la logorrhée paniquante (avec des déclarations telles que « un petit enfant vient de mourir » etc...) de Mme Bachelot ont abouti à l’effet inverse que celui recherché. Et qu’il faudra bien en tirer de vraies leçons pour les prochaines fois. Ajoutez à cela que tout de même, notre ministre de la santé nous vient tout droit du monde de la pharmacie et que ça me dérange beaucoup, ne lui, ne vous, en déplaise.

Selon le réseau Sentinelles, la grippe classique est tel la semaine 53 : Surveillance des syndromes grippaux

En France métropolitaine, la semaine dernière, l’incidence des syndromes grippaux vus en consultation de médecine générale a été estimée à 202 cas pour 100 000 habitants (soit 127 000 nouveaux cas), au-dessus du seuil épidémique (180 cas pour 100 000). En 17 semaines d’épidémie, le nombre de consultations pour syndromes grippaux a été estimé à 3 598 000.

Au niveau régional, dix régions de France métropolitaine avaient dépassé le seuil épidémique la semaine dernière. Les incidences les plus élevées ont été notées en : Bourgogne (367 cas pour 100 000), Rhône-Alpes (340), Franche-Comté (335) et Auvergne (312).

Concernant les cas rapportés, la semaine dernière, l’âge médian était de 30 ans (9 mois à 86 ans) ; les hommes représentaient 50% des cas.
Les tableaux cliniques rapportés par les médecins Sentinelles ne présentaient pas de signe particulier de gravité (taux d’hospitalisation des cas rapportés de 0,65%, dont 50% de patients présentant des facteurs de risque).

Les hospitalisations rapportées ont été demandées pour des complications respiratoires chez des patients âgés de 29 mois (sans facteur de risque) et 57 ans (avec facteur de risque).

Appelez ça du populisme si vous voulez , mais moi , ce qui m’inquiète, justement , c’est que de simples commentateurs petits rigolos juste un peu curieux comme moi et bien d’autres ici ,aient si souvent raison contre des tas d’experts gouvernementaux ou des organisations internationales sur des sujets aussi importants.
Je ne trouve pas ça normal du tout et franchement lamentable, pour tout dire ..

L’OMS s’est fait largement manipulée par les labos.

Mon yaka personnel : il aurait fallu utiliser cet argent pour les hôpitaux publics, tant en infrastructure qu’en personnel.

Malheureusement, c’est un yaka qui va resservir.

Seule une enquête poussée pourra nous éclairée sur l´influence des labos et sur la réalité de la pandemie et de sa dangerosité !

mais ce qui est sur c´est la communication désastreuse des différents gouvernements européens et de l´aide de médias dociles qui ont relayés un catastrophisme spectacle écoeurant terminant de persuader les gens de ne pas se faire vacciner !

5M de vacciner en France, 7 M en Allemagne sont des chiffres ridicule par rapport à une campagne médiatique qui n a que peu voir pas de précedent !

Le catastrophisme à l éxcès est devenu LE vecteur de communication de nos politiques de nos médias pour imposer la térreur(libération, bildzeitung), La burka, l islam, la méteo (en allemagne on nous annoncait un blizzard qui allait tout ravagé, des experts méteo sont venus nous conseilés de stocker nourriture, piles, bougiess..)le H1N1, la vache folle, la crise la plus grave du siècle (qui n est en fait pour nous petits pas pire que celle des annéees 90), etc, etc...

On peut toujours faire les beaux et parler de NOS démocratie, mais la vérité c est que les bonnes vieilles didactures n ont rien a nous envier ! Notre seul avantage c est la vaseline !

C’est en effet le moment de faire le point, un point objectif, sur ce qui aurait été raisonnable de faire.
Mais quel dommage que votre article ne soit qu’à décharge pour Madame Bachelot.
Car il manque à votre exposé quelques points qui valent leur pesant de cacahuètes :

- Tout comme lors de la grippe espagnole, appelée ainsi parce qu’il n’y avait qu’en Espagne (neutre pendant le premier conflit mondial) que la presse pouvait en parler librement, la transparence n’a pas prévalu pendant cette épidémie. On n’a par exemple pas communiqué sur l’efficacité réelle du vaccin contre la grippe saisonnière (statistiques connues, donc), qui ne réduit que de 50% la mortalité chez les plus fragiles. La communication a été une suite de « push-pull », limitant ou excitant la peur au gré des intérêts des autorités.

- Comme son nom l’indique (H1N1), cette grippe a pour particularité son pouvoir pathogène élevé pour l’être humain, évalué à travers les types respectifs de l’hémagglutinine (H) et du neuraminidase (N). On a eu des grippes de ce type catastrophiques (1918-19) et très secondaires (1977-78). Ça ne voulait donc pas dire que cette grippe était plus mortelle que les autres, et encore moins que la vaccination nécessitait deux doses. Ceci d’autant plus que le risque de mutation était inconnu. On a donc pris des décisions « au doigt mouillé », faute de mieux. Alors autant il serait facile de critiquer ces choix, autant il est un peu risible de considérer cette décision comme autre chose qu’un pile ou face au sein d’un vaste bordel.

- L’administration d’un vaccin comporte un risque non négligeable. Or, on savait déjà à l’époque que c’est essentiellement la présence des adjuvants qui présente la part de risque importante. Pour autant, on a fait le choix de vacciner des gens avec des produits « à risque », comparés aux vaccins sans adjuvants. Peut-on alors considérer qu’on a bien respecté le principe de précaution ? Et de la même façon que l’on est tous contents que l’épidémie ait été limitée, soyons contents qu’il n’y ait pas eu de gros problèmes avec les vaccins... malgré les décisions prises.

- Enfin, je reviens sur le nombre de vaccins : il était déjà établi que pour enrayer l’épidémie, il suffit d’avoir un taux de vaccination de l’ordre de 30% de la population. La suite a révélé que l’épidémie a été enrayée par l’immunité « naturelle » (probablement due aux anciennes grippes) et celle liée au vaccin qui, au total, représentent alors plus de 30% de la population. Il me semble alors évident que la quantité disproportionnée de vaccins commandés est telle qu’il est nécessaire de faire une enquête sur le sujet. Madame Bachelot va d’ailleurs être auditionnée ce soir même...

Je trouve que les français ont démontré plus de jugements que les québécois à ce chapitre et q’il est grand temps que ça finisse et que l’on cesse de gaspiller des ressources et du personnel pour cette campagne ridicule de vaccination massive pour un virus passablement inoffensif.

Le personnel médical est au bout du rouleau ici et les ressources manquent gravement alors, passons rapidement à autre chose et occupons nous des gens vraiment malades dans les corridors des urgences.

Une chance que ce virus n’était pas dangereux car au départ, le simple fait de rassembler des personnes à risque dans des endroits clos ou ils respirent l’air que les autres expirent, et de les faire attendre pendant des heures pour les vacciner, est le meilleur moyen de propager un virus comme celui de la grippe qui se transmet très bien par voie aérienne.

La grippe ne se transmet pas en donnant la main à son voisin, sur les poignées de porte ou sur les bols de toilette, cela s’applique surtout aux bactéries.

N’importe quel étudiant en médecine de première année sait cela.
Les virus de grippe se transmettent principalement en respirant des micro gouttelettes contaminées, qui flottent dans l’air et qui sont émises par la toux de personnes infectées.

La dérive « sécuritaire “ des autorités sanitaires, ministre en tête m’inquiète beaucoup et en dit long sur ceux qui nous gouvernent et leur compétence pour ne pas dire, leur honnêteté.

Cette nouvelle tactique de propagande utilisée abondamment par les autorités sanitaires qui consiste à culpabiliser systématiquement quiconque décide de ne pas se faire vacciner est aussi très inquiétante et dangereuse à mon avis.

Sans oublier les menaces au personnel et aux médecins qui avaient des doutes sur l’opportunité de cette campagne.

En terminant, la presse, qui est supposée être un rempart de la démocratie, a montré de grandes faiblesses dans ce dossier en se faisant plus un organe de propagande des autorités que du vrai travail journalistique de recherche, mise en perspective et comparaisons aux années précédentes.

Ensuite, messieurs dames journalistes, vous vous demanderez pourquoi de plus en plus les gens délaissent les médias traditionnels.

La pseudo polémique lancée par la ministre Mme Bachelot elle-même à propos de la façon dont le ministère de la santé a traité les commandes de vaccin avec l’industrie pharmaceutique est une diversion bienvenue.

Si M. Serraf parle de cafouillage d’organisation de la vaccination, c’est une figure de style, un euphémisme.

La réalité, c’est que les centres de vaccination qui avaient l’exclusivité de la vaccination se sont avérés incapable de vacciner rapidement la population.

Faute de bilans, on ne sait pas encore s’ils ont réussi à vacciner les plus exposés au risques avérés de la grippe H1N1.

Ceux qui ont pu accéder à l’un des centres, ouvert simplement quelques heures par semaine et pratiquement inaccessible déjà avant l’ouverture tant était longue la file d’attente, devait passer successivement devant 5 fonctionnaires pour des procédures administratives avant de recevoir le traitement.

Ce dispositif très bureaucratique et inadapté à la situation est certainement du à lubie technocratique de conseillers dont on peut remettre en cause leurs capacités et leur expertise dans ces types d’action de santé de masse en urgence.

En ce qui concerne la naïveté des responsables des appels d’offre, on peut penser qu’ils ne connaissent pas bien les procédures de commande en très grande quantité dans les secteurs industriels concernés.

Sans risquer la pénurie en cas de pandémie grave et fulgurante, on aurait sans doute pu faire mieux pour moins cher. mais je le répète le scandale n’est pas là.

Il était inepte de réserver à des seuls centres de santé organisés à la va-vite, la totalité des opérations de vaccinations.

Si centre, il fallait prévoir, c’était pour éponger un afflux de demandes de vaccination qui aurait débordé le système de santé habituel, c’est à dire les médecins et les services de médecine générale des hôpitaux.

Devant ce fiasco organisationnel d’importance, il n’y a guère qu’une solution honnête, la démission du ministre de la santé à moins qu’une charrette de conseillers ne serve de fusibles.

joke mode

Qu’on les balance à la Seine recouverts de goudron et de plume  ! Non, c’est trop anglo-saxon.
Qu’on les attache à un pilori place de la Nation !

End of joke mode

Entendu ce soir la réflexion désabusée d’un généraliste : avec des flacons de 10 doses vaccins, il y aura forcément un terrible gaspillage ! En effet, si j’ai 11 patients désirant se faire vacciner, cela fera 9 doses à la poubelle en fin de journée. Ce conditionnement était clairement et uniquement destiné à des vacconations de masse !

La commande en deux temps, « à l’espagnole », était la plus intelligente pour une raison pratique.
Raison mise en lumière aujourd’hui mais qui était déjà évidente au moment de la commande, pour ceux qui voulaient la voir.
Il n’était simplement pas possible de vacciner 80% de la population dans un court délai, encore moins avec la méthode choisie.
Alors, personnellement, je ne critique pas le gouvernement pour le choix de la vaccination massive mais bien pour son incompétence dans la gestion de la crise et son total décalage avec la réalité.
Nos gouvernants actuels, ainsi que leurs conseillers et autres hauts fonctionnaires, tels les cadres dirigeants des grandes entreprises, fixent des objectifs sans savoir si ceux-ci sont réalisables.
Que se soit de l’incompétence, de l’irresponsabilité ou du mépris, cela exige au moins la démission des responsables.
Que cette démission ne soit pas à l’ordre du jour démontre juste le cumul plus que probable, chez nos dirigeants, des « qualités » citées dans la phrase précédente.