A la une 11/01/2010 à 12h42

Accusée de piratage de police, l'Hadopi retouche son logo

François Krug | Journaliste Rue89

Le visuel utilisait une fonte réservée à France Télécom. « Erreur de manipulation », explique l’agence qui l’a créé.


Les deux versions du logo de l’Hadopi

C’est un cas de piratage que la loi Hadopi n’avait pas prévu. Le logo dévoilé vendredi par l’institution utilisait une police de caractère réservée à France Télécom. Un brouillon diffusé par erreur, selon l’agence travaillant pour l’Hadopi. Ce logo avait pourtant été déposé dès novembre, et il aurait été retouché en urgence ce lundi.

L’Hadopi avait confié la conception de son logo à Plan créatif. Dans un communiqué publié ce lundi en début d’après-midi, l’agence explique :

« A la suite d’une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similitude, a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive. Cette erreur vient d’être réparée. »

Le logo de l’Hadopi avait été dévoilé vendredi. Très rapidement, le graphiste Jean-Baptiste Levée affirme sur Twitter que l’Hadopi utilise illégalement la police de caractère « Bienvenue ».

Cette police avait été créée par le graphiste Jean-François Porchez en 2000, pour la communication de France Télécom. C’est « un caractère d’entreprise exclusif », précise son site professionnel. Autrement dit, il ne peut être utilisé que par France Télécom.

Le « d » et le « p » ont été un peu modifiés, et les caractères ont été « étirés horizontalement », note Jean-Baptiste Levée dans un autre message sur Twitter. Selon lui, cela ne suffit pas à en faire « un design original ». Le site Korben.info a superposé les caractères et parvient à la même conclusion. (Voir l’animation)


Animation avec le logo de l’Hadopi (Korben.fr/Graphism.fr)

Un logo déposé en novembre

Pour Plan créatif, c’est donc une erreur informatique. Etonnant : c’est pourtant le logo utilisant sans autorisation la police « Bienvenue » qui avait été déposée à l’Institut national de la propriété intellectuelle, dès le 16 novembre.

Le logo définitif utilise, lui, les caractères FS Lola et Bliss. Les licences de ces polices, utilisables par tous, peuvent être achetées sur les sites de leurs créateurs.

Or, Plan créatif aurait en fait acheté les licences ce lundi, selon Jean-François Porchez :

« Je connais bien les créateurs. Ils m’ont confirmé par mail qu’on leur avait acheté des licences pour des fontes ce matin en urgence. »

Silence radio chez Plan créatif. Isabelle Bascou, directrice générale, en charge du dossier Hadopi, et la responsable de la communication n’ont pas répondu aux nombreux messages laissés sur leurs portables.

Silence, également, à l’Hadopi. Son secrétaire général, Jean Berbineau, n’a pas souhaité répondre à nos questions. France Télécom, qui conserve la licence d’exclusivité de la police « Bienvenue », dit ne rien savoir de l’affaire.

« Cette Haute Autorité ne fait pas son travail »

Pour Jean-François Porchez, le changement des caractères dans le logo ne suffit pas. Son avocat a déjà rédigé un courrier à Plan Créatif, explique le graphiste :

« Les faits sont avérés, il y a eu un usage illicite des caractères. Nous allons essayer de trouver un arrangement, et si ce n’est pas possible de façon cordiale, on trouvera une autre solution. Les droits doivent être respectés. Cette Haute Autorité qui est censée nous protéger, nous auteurs, ne fait pas son travail. Pour son premier acte, aussi symbolique soit-il, c’est un comble. »

Les anti-Hadopi, eux, s’en donnent à coeur joie. De nombreux internautes et plusieurs sites, comme Numerama, font le rapprochement avec deux violations du droit d’auteur ayant embarrassé l’UMP :

Animation : Korben.info et Graphism.fr



Dessin de Na

► Modifié le 11/01 à 13h55. Le graphiste ayant commenté sur Twitter ne s’appelle pas Jean-François, mais Jean-Baptiste Levée.

► Mis à jour le 11/01 à 14h40 après la publication du communiqué de l’agence Plan Créatif.

► Mis à jour le 11/01 à 20h30 avec une interview de Jean-François Porchez et des informations sur le dépôt du logo à l’Institut national de la propriété intellectuelle.

  • 54008 visites
  • 118 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • webastien
    webastien
    Développeur
    • Posté à 13h39 le 11/01/2010
    • Internaute 44977
      Développeur

    Ca prouve que le projet Hadopi est le fruit de personnes qui ne maîtrise pas le sujet qu’ils souhaitent légiférer... « fais ce que je dis, pas ce que je fais ». J’ai hâte de voir les suites de cette affaire !

  • Fabrice Epelboin
    Fabrice Epelboin
    Entrepreneur dans le secteur (...)
    • Posté à 13h51 le 11/01/2010
    • Internaute 64836
      Entrepreneur dans le secteur (...)

    Et n’oubliez pas, pour les plus créatifs, de participer au concours de remix du logo Hadopi !

    Lien

  • Wholovesduck
    Wholovesduck
    Théoricien de la vie des autres
    • Posté à 13h57 le 11/01/2010
    • Internaute 72570
      Théoricien de la vie des autres

    Je ne pense pas qu’il s’agit d’un acte délibéré de malhonnêteté ou de vol caractérisé mais un bon exemple que la question du droit d’auteur des œuvres dématérialisées est bien plus complexe que ce que le gouvernement veut faire croire.

    - Utiliser une police
    - Utiliser une chanson dans un meeting public
    - Utiliser une chanson dans une vidéo promotionnelle

    C’est finalement assez anodin et on le fait tous les jours.

    L’arroseur arrosé III, ça commence à faire beaucoup. N’y-a-t’il pas de juristes compétents à l’UMP pour se rendre compte du ridicule de la situation ?

    Les différents partis pirate qui se mettent en place en Europe doivent vraiment trouver audience dans le paysage politique, car outre la question du droit d’auteur, qui est la partie « marchande » de l’iceberg, il revêt une question fondamentale qui est née avec Internet : Quid de la législation des données dématérialisées ?

    Et lorsqu’on voit comment cette question est actuellement traitée par le gouvernement (DAVSI, LOPPSI, HADOPI mais aucune réflexion sur google ou sur la taxation des FAI), nous sommes en droit de nous demander si les interrogations futures primordiales ne sont pas écartées et si elles ne poseront pas quelques problèmes à l’avenir...

    RESSORTEZ GEORGES ORWELL BORDEL !

  • steed1
    steed1 répond à Wholovesduck
    Franco-Breton
    • Posté à 14h35 le 11/01/2010
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    N’importe quel graphiste connait la différence entre une ressource payante ou gratuite sur internet.
    Il y a des sites spécialisés pour les polices de caractère par exemple, ce sont des banques de données comme pour les images.

    On ne me fera pas croire que le responsable de ce logo ne le savait pas et qu’il est de bonne fois, ou alors c’est un vrai puir amateur...

  • Firmin
    Firmin
    employé du mois
    • Posté à 14h44 le 11/01/2010
    • Internaute 54542
      employé du mois

    Police partout, justice nulle part...

  • amerti
    amerti
    \°[-]°/
    • Posté à 14h57 le 11/01/2010
    • Internaute 94351
      \°[-]°/

    pour donner l’exemple, il faudrait couper la connexion internet des fonctionnaires de Hadopi.

  • Noari99
    Noari99
    Objet du scandale
    • Posté à 16h07 le 11/01/2010
    • Internaute 99151
      Objet du scandale

    La première réflexion que je me suis faite en voyant ce logo est : « Tiens, cela ressemble au logo wanadoo ! » C’est la même structure, une sorte de carré gris entourant une lettre en rouge vif.
    Je ne suis ni graphiste, ni spécialiste de l’identité visuelle, mais je trouve ça assez proche et cela va permettre aux anti-hadopi et aux fanatiques du complot de mettre en avant la connivence du gouvernement avec les FAI.

Verbes thématiques