Atiq Rahimi et Jane Birkin : solidarité avec les réfugiés afghans

En lisant ces commentaires pour la plupart affligeants, je vous conseille de faire circuler sur votre site l’appel pour la suppression du ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration, dont voici le texte et les premiers signataires (on compte à ce jour plus de 14702 signatures, en très peu de temps...) :

Nous exigeons la suppression du ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration.

Promesse électorale de Nicolas Sarkozy, la création d’un ministère chargé de l’Immigration et de « l’Identité nationale » a introduit dans notre pays un risque d’enfermement identitaire et d’exclusion dont on mesure, chaque jour depuis deux ans et demi, la profonde gravité. Très officiellement, des mots ont été introduits sur la scène publique, qui désignent et stigmatisent l’étranger – et par ricochet, quiconque a l’air étranger. Réfugiés et migrants, notamment originaires de Méditerranée et d’Afrique, et leurs descendants, sont séparés d’un « nous » national pas seulement imaginaire puisque ses frontières se redessinent sur les plans matériel, administratif et idéologique.

Qu’a fait naître ce ministère ? De nouveaux objectifs d’expulsion d’étrangers (27 000 par an), des rafles de sans-papiers, l’enfermement d’enfants dans des centres de rétention, le délit de solidarité, l’expulsion des exilés vers certains pays en guerre au mépris du droit d’asile, la multiplication des contrôles d’identité au faciès, enfin la naturalisation à la carte, préfecture par préfecture, qui rompt avec le principe d’égalité...

Dans cette fissure de la République se sont engouffrés nos dirigeants. Par des propos inadmissibles dans une démocratie, banalisés et désormais quotidiens, ils légitiment tous les comportements et les paroles de rejet, de violence, et de repli sur soi. Nous ne sommes pas ici face à des « dérapages » individuels. En réalité, ces propos sont la conséquence logique d’une politique que le gouvernement souhaite encore amplifier sous le couvert d’un « débat » sur l’identité nationale. Nous sommes ainsi appelés à devenir coauteurs et coresponsables du contrôle identitaire sur la France.

La circulaire ministérielle adressée aux préfectures pour encadrer le débat lance une interrogation : « Pourquoi la question de l’identité nationale génère-t-elle un malaise chez certains intellectuels, sociologues ou historiens ? » La réponse est simple. Nous ne pouvons pas accepter que le regard inquisiteur d’un pouvoir identitaire puisse planer, en s’autorisant de nous, sur la vie et les gestes de chacun.

C’est pourquoi il est temps aujourd’hui de réaffirmer publiquement, contre ce rapt nationaliste de l’idée de nation, les idéaux universalistes qui sont au fondement de notre République.
Nous appelons donc les habitants, les associations, les partis et les candidats aux futures élections à exiger avec nous la suppression de ce « Ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration », car il met en danger la démocratie.

Premiers signataires : Michel Agier (anthropologue, EHESS et IRD), Etienne Balibar (philosophe, université Paris-X et university of California), Marie-Claude Blanc-Chaléard (historienne, université Paris-X), Luc Boltanski (sociologue, EHESS), Marcel Detienne (historien, EPHE et université Johns Hopkins), Eric Fassin (sociologue, ENS), Michel Feher (philosophe, Paris), Françoise Héritier (anthropologue, Collège de France), Daniel Kunth (astrophysicien, CNRS), Laurent Mucchielli (sociologue, CNRS), Pap Ndiaye (historien, EHESS), Gérard Noiriel (historien, EHESS), Mathieu Potte-Bonneville (philosophe, Collège international de philosophie), Richard Rechtman (psychiatre, Institut Marcel Rivière, CHS la Verrière), Serge Slama (juriste, université d’Evry), Emmanuel Terray (anthropologue, EHESS), Tzvetan Todorov (historien, CNRS), Paul Virilio (urbaniste, Ecole spéciale d’architecture de Paris), Sophie Wahnich (historienne, CNRS) et Patrick Weil (historien, CNRS)

Par ailleurs, voici des liens précieux pour réfléchir au problème de l’immigration d’une manière plus sérieuse et approfondie, avec l’aide du travail précieux du philosophe Thomas Lacoste :

« Nous tenions à vous informer de la mise en ligne du site Lien où vous retrouverez :

Un appel, à signer et à faire circuler ;
Des textes de références ;
Un film en préparation et une souscription. »

J’espère que ces quelques informations permettront d’élever un peu le débat...

Ce sont vos propos répétitifs qui sont affligeants.

Vous pouvez faire circuler toutes les pétitions du monde, si ça vous amuse ; la politique républicaine de la France et pour laquelle la majorité de nos concitoyens ont votée, ne se fait pas dans la Rue.

Cet article vient en résonance avec le débat actuel sur l’identité nationale. Une des particularité de notre pays c’est qu’il a longtemps servi de référence en matière de terre d’accueil et de solidarité. Certes la fracture avec ces idéaux ne date pas d’hier et tout le monde se souvient de la phrase de Rocard sur « la France n’a pas vocation à accueillir toute la misère du monde », mais les Français n’avaient pas rompu avec l’idée de partage et de protection. Que voit on ? , que lit on ? La fragile solidarité nationale exprimée par beaucoup de citoyens est bafouée, roulée au pied, judiciarisée par un gouvernement qui ré ingurgite le vomi de l’extrême droite et s’en délecte. L’amalgame nauséabond voulu par notre « bon Président » entre les musulmans, les sans papiers, l’insécurité est parfaitement au point et lorsqu’on lit certaines contributions, les propos ont dépassé ses espérances les plus folles du Président.
La France d’après, se remettra t’ elle de cette tourbe ? Nous regarderons nous en face les uns les autres de la même façon ? en sachant que notre voisin voit des » bougnoules » partout et que les « arabes », il faut les renvoyer chez eux !
Je ne vous remercie pas Monsieur le Président de nous avoir fait ce cadeau de haine et vivement la France d’après............. vous.